Обсуждение:Эрлифтный насос
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
.jpg/1280px-Black_hole_(NASA).jpg)
.jpg){kind=link}
Удалить внешнюю ссылку
Может ли кто-нибудь с большим опытом, чем у меня, удалить первую заметку/ссылку, ссылающуюся на Geyserpump? Она ведет на нерелевантный коммерческий веб-сайт, что, на мой взгляд, похоже на рекламу. &Brew 18:09, 27 августа 2011 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Andbrew.downes ( обсуждение • вклад )
Исправлено &Brew 18:28, 27 августа 2011 (UTC)
правильное имя?
Аэролифт? Я думал, это называется пароподъемник, потому что газ впрыскивается в жидкость.
В русском и польском языках его название связано с мамонтами («мамонтовый насос»), было бы неплохо узнать, есть ли аналогичный устаревший синоним в английском языке. -- Ehitaja ( обсуждение ) 01:07, 2 марта 2020 (UTC)
- Я смотрю видео на YouTube «Вы никогда не видели такой природный бассейн» от davidpaganbutler, и ведущий, который является австралийцем, рассказывает о чем-то похожем на воздушный насос, который он неоднократно называет «пузырьковым насосом», хотя на показанном рисунке он обозначен как воздушный насос. 217.155.41.171 (обсуждение) 21:06, 22 июля 2023 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Здравствуйте, уважаемые википедисты!
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Airlift pump . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110707095510/http://www.airliftpump.com/airlift_basic_calculation.xls в http://www.airliftpump.com/airlift_basic_calculation.xls
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101202172734/http://www.nesc.wvu.edu/nsfc/Articles/SFQ/SFQw02_web/SFQw02_NewPump.html в http://www.nesc.wvu.edu/nsfc/Articles/SFQ/SFQw02_web/SFQw02_NewPump.html
Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
- Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.
Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:23, 28 июня 2017 (UTC)
Много рекламы?
Эта страница выглядит как реклама Biorea (у которой, кстати, забавное название). Я не хочу ее менять, потому что информация кажется точной (на мой неинформированный ум), а их диаграмма выглядит хорошо, если не считать очевидного брендинга, но, конечно, страница Википедии, которая не посвящена в основном им, не должна выглядеть так?! 82.152.213.229 (обсуждение) 17:20, 2 января 2025 (UTC)
- А именно: раздел "Преимущества и недостатки". Хотя, если это они, то они, по крайней мере, заслуживают похвалы за то, что признали, что есть недостатки. 82.152.213.229 (обсуждение) 17:24, 2 января 2025 (UTC)
