Обсуждение: Ан Санг-хонг


Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Ahn Sahng-hong . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150703194347/https://www.cia.gov/Library/publications/the-world-factbook/geos/ks.html в https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ks.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:36, 28 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Оригинальное исследование и удаление синтеза Комментарий

Я удалил контент «WMSCOG и NCPCOG согласились, что Ан Санг-хон был Богом» в разделе «Завершите пророчество». Этот контент напрямую противоречит тому, что было показано как причина раскола после смерти основателя. Если эти две фракции примирились, источники должны подтвердить эту информацию. Я не видел никаких доказательств на сайте NCPCOG, которые бы определенно заявляли или отстаивали веру в то, что «Ан Санг-хон был Богом». Раскол Церкви Бога Свидетелей Ан Санг-хона произошел из-за веры в то, что Занг Гиль-джа следует считать Небесной Матерью и «вместе с Ан Санг-хоном считать Богом». WMSCOG, вероятно, также придерживается этой точки зрения, но источники должны показать, что NCPCOG также делает это заявление, чтобы связать эти два понятия вместе. Otr500 ( обсуждение ) 08:41, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

  • Примечание : Конфликт также показан в начале: «Обе организации заявляют, что он является их основателем: Церковь Бога Пасхи Нового Завета называет Ана учителем; Церковь Бога Общества Всемирной Миссии называет Ана Богом». Otr500 ( обсуждение ) 08:50, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, сначала прочтите ссылки.-- S59112024 ( обсуждение ) 13:00, 4 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Предоставленная ссылка указана как опубликованная анонимным «менеджером», и ее действительность была оспорена . Требования к источникам содержания английской Википедии включают:
С 52 открытыми вкладками, то есть исчерпывающим поиском сверх того, что необходимо, я не смог подтвердить сомнительный источник, предоставленный из независимых или даже первичных источников, что требуется, когда источники подвергаются сомнению. Две секты используют предполагаемые учения одного человека, и представление этого в одной статье должно быть посвящено теме и не давать предвзятого уклона в ту или иную сторону. Из 52 открытых мной вкладок источники варьировались от поста Google «Церковь Бога проповедует славу Небесной Матери», который ссылается на домашнюю страницу Всемирного миссионерского общества Церкви Бога, до 309 постов этого же анонимного «менеджера». Подавляющее большинство источников были связаны с WMSCOG, что не является приемлемым источником для заявления, связанного с NCPCOG.
Лучшей альтернативой неправильному применению BRD и отмене спорного заявления и сомнительного источника, который кричит REDFLAG , было бы присоединиться к обсуждению «сначала», а не возвращаться с «Пожалуйста, сначала прочтите ссылки». Если есть лучший источник (см.: Wikipedia:Verifiability#Neutrality ), то его нужно представить, чтобы не создавать впечатление, что это «История двух церквей», пытающихся рекламировать свою сторону в статье, которая не является темой этого вопроса. Этот тип редактирования создает явную системную предвзятость .
При чтении «WMSCOG и NCPCOG согласились, что Ан Санг-хон был Богом», подкрепленного первоисточником WMSCOG и менее надежным предположительно первоисточником, следует понимать, что читатели, вероятно, также прочитали раздел «Второе пришествие Христа» и «Миссия Илии» , в котором Ан Санг-хон также сказал, что многие лжехристы сейчас скажут «Я Христос», точно так же, как Иисус предсказал, что лжехристы появятся в последний день, однако спасение невозможно найти ни в каком другом имени, кроме Иисуса, не только во время Его первого пришествия, но даже в последние дни. . Источники, которые я просмотрел, в которых упоминается предмет как «Христос Аншангхон», «Отец Аншангхон» или «Бог Аншангхон», связаны с WMSCOG и становятся спорными, когда делают вывод , что обе «церкви» верят или учат одному и тому же, но каким-то образом «кто-то» искажает «истину» .
У меня нет пони в гонке, поэтому, когда контент статьи содержит эти очевидные проблемы и ошибки, либо контент (с одной или обеих сторон) необходимо удалить, либо улучшить источник. Поскольку редактор посчитал, что наличие информации важно, отменив удаление, я добавил «Множественная проблема» с тегами «Предвзятость» и «Нейтральность». Эти теги не подчиняются «правилам» BRD, поэтому необходимо начать обсуждение любого решения до удаления. Кроме того, возникает проблема классификации статьи, которая, по-видимому, была преждевременно повышена до «класса B» , когда она явно не соответствует более чем одному критерию. Otr500 ( обсуждение ) 19:11, 5 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Статьи по теме

Примечание : Я думаю, что посторонний контент следует удалить или перенести в соответствующую статью, если он еще не рассмотрен там. Две разные церкви были образованы из признанного «раскола», который, по-видимому, начался до смерти субъекта, но раскол произошел только ПОСЛЕ смерти субъекта. Одна группа ушла и основала Церковь Бога Свидетелей Ан Санг-хонга , а затем Церковь Бога Всемирного Миссионерского Общества (WMSCOG). Другая группа осталась, но сменила название с Церкви Бога Свидетелей Иисуса на Церковь Бога Нового Завета Пасхи (NCPCOG). Временная шкала показывает 1985 год, то есть «после» кончины субъекта, и любая предвзятая информация об обстоятельствах, к которым субъект, безусловно, не может быть отнесен, является уклоном точки зрения .
Если я ничего не упустил, то все, что произошло до момента смерти субъекта, включая сбалансированное освещение любых споров относительно Ум Суин (пока субъект был жив), было бы релевантным, но нерешительная борьба за то, что правильно, а что нет, не имеет места в статье о субъекте (который уже умер), создавая ненужное поле битвы, «тенденциозности» которого следует придать больше веса .
Если эти комментарии не приведут к обсуждению, я, скорее всего, поищу альтернативные пути , которые могут привлечь других людей для нейтрального решения, что также может включать RFC. Otr500 ( обсуждение ) 18:27, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Ненадежный

Статья в настоящее время использует слишком много основных, связанных или блоговых источников. Ненадежно. toobigtokale ( обсуждение ) 23:58, 3 марта 2024 (UTC) [ ответить ]

будь добр ко мне

да, конечно 216.247.20.140 (обсуждение) 05:19, 10 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Ahn_Sahng-hong&oldid=1266005965"