This is the talk page for discussing improvements to the Ahmad ibn Tulun article. This is not a forum for general discussion of the article's subject. |
Article policies |
Find sources: Google (books · news · scholar · free images · WP refs) · FENS · JSTOR · TWL |
Ahmad ibn Tulun has been listed as one of the History good articles under the good article criteria. If you can improve it further, please do so. If it no longer meets these criteria, you can reassess it. | ||||||||||||||||||||||
|
This level-5 vital article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Я начал отдельную статью для Тулунидов - многое из того, что здесь есть (начиная с "Крушения династии" и далее) можно было бы объединить в нее, поскольку это не имеет прямого отношения к самому Ахмаду ибн Тулуну. Кроме того, Хумаравайх - отдельная личность и должен иметь свою собственную запись, а не перенаправляться сюда.
Для мечети ( мечеть Ибн Тулуна ) есть отдельная статья, и туда можно перевезти довольно много вещей.
{{ cv-не уверен }}
Я не уверен насчет этих, но они ужасно подозрительны. Ахмад ибн Тулун (история · последняя правка) и Мечеть Амра (история · последняя правка) . Оба написаны одним и тем же автором. В обоих статьях вверху было написано «Автор: AI MAKKI». Мне не удалось найти онлайн-источники для этих статей, но поиск по запросу «Автор: AI MAKKI» возвращает массу результатов, таких как [1] и [2], что говорит о том, что законный автор — это писатель, и что эти работы скопированы. Я не разместил уведомление о копировании на страницах, так как не могу найти источник, но если кто-то еще сможет что-то придумать, не стесняйтесь добавить уведомление. — Брим
Автор, как вы отметили, ужасно плодовит и никогда не указывает источники ни в одной из своих статей — он либо гений, способный досконально вспомнить мельчайшие детали, либо пишет научные статьи, не ссылаясь на свои источники (что в академических кругах мы любим называть «плагиатом»).
Более того, в его статье очень мало информации о самом Ибн Тулуне — большая часть посвящена мечети , у которой есть своя страница. Текст не викифицирован, и хотя он переполнен подробностями, он не очень хорошо написан. Если его оставить, ему нужно очень много редактирования. (И я говорю это не только потому, что я внес вклад в страницу Temp).
Khowaga 18:16, 25 апреля 2006 (UTC)
Разве WikiProjects не следует обновить до GA? Adamdaley ( обсуждение ) 00:36, 19 декабря 2015 (UTC)