Обсуждение:Агранулоцит

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Физиология Средняя важность Эта статья находится в рамках WikiProject Physiology , совместных усилий по улучшению освещения Physiology в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Физиология Википедия: WikiProject Физиология Шаблон: WikiProject Физиология Физиология Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности . Эта статья была классифицирована как относящаяся к физиологии клеток . Медицина Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Medicine , который рекомендует, чтобы статьи, связанные с медициной, следовали Руководству по стилю для статей, связанных с медициной , и чтобы биомедицинская информация в любой статье использовала высококачественные медицинские источники . Пожалуйста, посетите страницу проекта для получения подробной информации или задайте вопросы на Wikipedia talk:WikiProject Medicine .Медицина Википедия:WikiProject Медицина Шаблон:WikiProject Медицина медицина Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта .

Агранулоциты и PBMC — это одно и то же ? Следует ли объединить эти статьи? -- LasseFolkersen 10:59, 25 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Похоже, они тесно связаны, и страница агранулоцитов все еще считается заглушкой. Я бы также предположил, что мононуклеарные лейкоциты сливаются с агранулоцитами в то же время. Я думаю, что "агранулоцит" - более распространенный из трех терминов. Моноциты, по-видимому, могут быть гранулярными (согласно этой странице - найдите "почка"), но они, по-видимому, все еще агранулоциты, и я думаю, что то же самое касается тучных клеток и естественных клеток-киллеров . Я подозреваю, что агранулоцит стал означать "любой лейкоцит, который не является базофилом, эозинофилом или нейтрофилом" по соглашению, но мне неудобно делать слияние, не зная наверняка. Возможно, нам нужен эксперт. Пока я просто помечу все три тегом с шаблоном слияния, чтобы люди могли видеть, что они связаны и требуют внимания. Зак ( обсуждение ) 22:34, 6 февраля 2010 (UTC) [ ответ ]

Я изучал и работал в области иммунологии несколько лет, и я никогда не слышал термина «агранулоцит»! Если объединить их, я бы поместил все под «мононуклеарный лейкоцит» или «PBMC» и перенаправил бы туда остальных.

То же самое и у меня, у меня докторская степень по биологии медицинской клетки, а диссертация посвящена иммунологии диабета, и я никогда не слышал термина «агранулоцит». Хотя «PBMC» — это общеупотребимый термин. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 81.224.161.56 (обсуждение) 15:39, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я учусь в магистратуре по биологии. На самом деле я никогда раньше не слышал о PMBC и не могу найти его во французской Википедии. Мой учитель иммунологии сказал нам, что (во французском) «агранулоцит» — это архаичное слово, используемое против «гранулоцита» (все еще используемого, = эозинофилы, нейтрофилы и базофилы). Так что «агранулоцит» может быть архаизмом и в английском...? 91.179.48.55 (обсуждение) 16:29, 5 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я также считаю, что этот термин архаичен. Он все еще используется в испанском языке, хотя его, несомненно, затмят более поздние и, возможно, более точные термины. FoCuSandLeArN ( talk ) 20:40, 3 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

«PBMC» до сих пор широко используется в лаборатории. Моя жена работает над инфильтрацией PBMC в периферических нервах ВИЧ, и это терминология, которую используют большинство. NeuroJoe ( обсуждение ) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 14:06, 8 ноября 2012 (UTC)[ отвечать ]

Я не уверен, откуда взялась идея, что моноциты — это агранулоциты. Вот источник ^[1] , который ясно говорит, что они зернистые, а на странице вики о моноцитах говорится, что у них также есть гранулы. Гранулированные моноциты также согласуются с гемопоэтическими линиями, и нет никаких причин, по которым у них не должно быть гранул, поскольку все в линии также имеют их. Возможно, это заблуждение происходит из приведенного выше комментария о том, что «агранулоцит» — необычный и плохо определенный термин. Daemyth ( talk ) 01:23, 4 мая 2016 (UTC) [ reply ]

 Добавив еще раз к вышесказанному после некоторых дополнительных исследований, кажется, что существует ложная корреляция между наличием простого ядра с одной долей и отсутствием гранул, и соответственно между наличием полиморфноядра и наличием гранул. Моноциты и макрофаги, похоже, являются здесь контрпримером; они являются мононуклеарными и также имеют гранулы. Daemyth ( talk ) 02:34, 4 мая 2016 (UTC) [ reply ]

Эта статья вводит в заблуждение. Хотя утверждение о том, что Т-клетки имеют решающее значение для иммунной системы из-за ее иммунной памяти, не является ложным, исключение В-клеток и даже естественных клеток-киллеров из концепции иммунной памяти создает впечатление, что только Т-клетки отвечают за иммунную память. Любой читатель, который прочитает эту страницу, уйдет от нее, думая, что Т-клетки являются единственной частью иммунной системы, которая способствует иммунной памяти. 197.229.2.247 (обсуждение) 19:10, 23 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]