Обсуждение:Теория установления повестки дня

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Медиа Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Media , совместных усилий по улучшению освещения Media в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.MediaWikipedia:WikiProject MediaTemplate:WikiProject MediaMedia Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. WikiProject Media To-do List: Here are some tasks awaiting attention: Cleanup : Media influence, Video game culture, Sound bite NPOV : Content (media and publishing) Verify : Multimedia, Alternative media, Alternative newspaper Other : Answer requests for comments Journalism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Journalism, a collaborative effort to improve the coverage of journalism on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.JournalismWikipedia:WikiProject JournalismTemplate:WikiProject JournalismJournalism Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 13 января 2022 года по 16 апреля 2022 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: MichaelaIanni (вклад в статью). Рецензенты: YOWtapper , Anamaria Turmacu .

Tip: Anchors are case-sensitive in most browsers. This article links to one or more target anchors that no longer exist. [[Dependent and independent variables#Dependent variable|dependent variable]] Anchor Dependent and independent variables#Dependent variable links to a specific web page: Dependent variable. The anchor (#Dependent variable) has been deleted by other users before. Please help fix the broken anchors. You can remove this template after fixing the problems. | Reporting errors

Эта статья является или была предметом задания курса, поддерживаемого Wiki Education Foundation. Более подробная информация доступна на странице курса . Рецензенты: Dzmitryyuran .

Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 13:36, 16 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я добавил тег очистки, потому что части о моделях сильных и слабых эффектов кажутся довольно запутанными и лишенными контекста — предложение «Следовательно, модели слабых эффектов имеют интуитивный смысл». для меня определенно не имеет интуитивного смысла. Joriki 13:06, 29 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта статья кажется мне предвзятой. В ней обсуждаются сильные стороны теории, но не ее слабые стороны. Возможно, это было бы уместно для полноты, если не для чего-то еще. Например, согласуются ли накопленные доказательства с гипотезой о том, что СМИ освещают проблемы, потому что они важны для многих членов «общественности»? Этот вопрос кажется мне очевидным, и тем не менее он не рассматривается в статье. Его необходимо рассмотреть, потому что эта гипотеза противоречит идее о том, что люди считают проблемы важными, потому что слышат о них в СМИ (т. е. гипотезе установления повестки дня)

Дополнительно/Альтернативно, возможно, что-то о степени, в которой/как общественное мнение реагирует на установление повестки дня. Например, положительная обратная связь: когда на втором уровне, например, проблема в СМИ изначально представлена ​​с умеренно отрицательными аффективными характеристиками. Это окрашивает общественное мнение необычайно эффективно, и СМИ (которые должны реагировать на общественное мнение в определенной степени, чтобы удерживать/увеличивать свою зрительскую базу) отвечают, представляя проблему с все более отрицательными эффективными характеристиками. (Эффект снежного кома) Scholar1984 16:12, 12 января 2007 (UTC)Scholar1984 [ ответить ]

Где Джон Кингдон? Боже, какая скудная, жалкая статья.

но ссылка на Дональда Шоу в этой статье — не тот Дональд Шоу.

Это настоящий Дональд Шоу.

https://s4.its.unc.edu/UNCExperts/unceexperts/getperson?ID=RFRWWRCFW

Джеймс Процман (обсуждение) 16:09, 1 января 2010 (UTC) Джеймс Процман [ ответить ]

DAB Дональд Шоу · и Дональд Льюис Шоу (родился в 1936 году), американский социолог и соучредитель теории установления повестки дня. Ciao! --Pla y Grande Covián ( обсуждение ) 22:11, 9 декабря 2020 (UTC) [ ответить ]

Цитата Бернарда К. Коэна в разделе «Характеристики/Принципы» не точна. Вот его слова: «Возможно, она не всегда успешно говорит людям, что думать, но она потрясающе успешно говорит своим читателям, о чем думать» . «Она» относится к «прессе». Источник: Бернард К. Коэн, «Пресса и внешняя политика», Принстон, Princeton University Press, 1963, стр. 13.

Я не совсем знаком с техническими процедурами, поэтому надеюсь, что кто-нибудь из вас сможет это исправить. FitterHappier (обсуждение) 12:53, 13 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Предыдущий контент в этой статье дублировал один или несколько ранее опубликованных источников. Нарушающий авторские права материал был переписан или удален и не должен восстанавливаться, если он не был надлежащим образом выпущен по совместимой лицензии. (Для получения дополнительной информации см. «использование защищенных авторским правом работ других лиц», если вы не являетесь владельцем авторских прав на этот материал, или «передача защищенных авторским правом материалов» , если вы являетесь таковым.) По юридическим причинам мы не можем принимать защищенный авторским правом текст или изображения, заимствованные с других веб-сайтов или опубликованных материалов; такие дополнения будут удалены. Участники могут использовать защищенные авторским правом публикации в качестве источника информации , но не в качестве источника предложений или фраз . Соответственно, материал может быть переписан, но только если он не нарушает авторские права оригинала и не является плагиатом из этого источника. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашим руководством по несвободному тексту , чтобы узнать, как правильно реализовать ограниченное цитирование защищенного авторским правом текста. Википедия очень серьезно относится к нарушениям авторских прав, и злостные нарушители будут заблокированы для редактирования. Хотя мы ценим вклады, мы должны требовать от всех участников понимания и соблюдения этих политик. Спасибо. Dia^ ( обсуждение ) 08:28, 11 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я отменил правки пользователя:Nanhyang9 из-за подозрения в копирайтинге с http://www.cyberessays.com/lists/describing-demonstrative-communication-with-examples-showing-how-demonstrative-communication-can-be-effective-and-ineffective/page150.html . Хотя на сайте написано "бесплатные эссе", на странице условий и положений указано: Никакие материалы на сайте не могут быть переданы другому лицу или организации, будь то коммерческие или некоммерческие. Вы не можете изменять, перепродавать, распространять, сублицензировать, отображать или создавать производные работы из любых материалов или контента, предоставленных на CyberEssays.com . --Dia^ ( talk ) 08:25, 11 октября 2011 (UTC) [ reply ]

Дорогой Су,

В ответ на ваш предложенный план по редактированию вашей страницы Wiki, я бы сказал, что вы тщательно определили слабые стороны вашей страницы и предложили, как вы собираетесь соответствующим образом подправить эти области. Прежде всего, я согласен с вами, что вашей странице AST Wiki не хватает визуальных доказательств и сравнительной таблицы для прояснения различий и сходств между кадрированием и настройкой повестки дня второго уровня. Тем не менее, имейте в виду, что добавление любой картинки или видео будет нелегкой работой. Определенно, вам следует быть осторожным с нарушением авторских прав; нарушением прав создателя или правообладателя. Так что будьте осторожны с этим.

В любом случае, если вы считаете, что вставка таблицы — это такая боль, то я бы предложил изменить сходства и различия в настройках Framing и Second-level agenda на prose, что всегда является лучшим объяснением и представлением, чем формат списка. Вы получите больше информации, если посмотрите Manual of Style/Embedded lists. Wikipedia:Manual_of_Style/Embedded_lists#Prose_versus_lists . Кроме того, вы можете применить этот подход и к подразделу критики. Я также поддерживаю применение теории AST в неполитическом контексте, т. е. в социальных и экономических вопросах, однако; убедитесь, что вы можете подкрепить свое применение теории, добавив веские ссылки.

Привет, Шерри. Я не был знаком с теорией установления повестки дня до прочтения твоей статьи, так как мы еще не рассматривали ее на занятиях, но я считаю, что статья была очень всеобъемлющей и давала много информации. Вводная часть статьи обсуждает несколько распространенных исследований, которые вывели теорию установления повестки дня на первый план, но очень слабо отражает суть теории. Пара предложений, которые глубже углубляются в теорию, могут быть полезны для предоставления читателям лучшего понимания того, о чем эта теория.

Теория упоминает Интернет и кратко упоминает социальные сети в разделе «Появление Интернета», но я бы предположил, что социальные сети сыграли гораздо большую роль в установлении повестки дня и формулировании проблем, чем это приписывается статье. Это может быть связано с тем, что исследования по изучению влияния социальных сетей на политиков и новостные СМИ просто еще не проводились. В недавнем прошлом было много случаев, когда блоггеры и сети социальных сетей повышали значимость историй и представляли истории, которые привлекали внимание нации, особенно в президентской политике, которую изначально предназначалась для интерпретации теории.

В статье не обсуждаются никакие другие теории коммуникации, связанные с теорией установления повестки дня. Можно добавить короткий раздел в конце для «Связанных теорий», чтобы обсудить сходства и различия между некоторыми другими теориями, которые обсуждают влияние на общественное мнение, такими как теория культивирования. Кроме того, статья очень всеобъемлющая и хорошо структурированная, но я думаю, что необходимо провести более тщательное редактирование, чтобы исправить некоторые грамматические и синтаксические ошибки. Копирование и вставка текста статьи в документ Word может выявить многие из этих ошибок. В целом, статья очень информативна и проницательна. Sjs298-GU ( talk ) 15:00, 8 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Привет, Синьюй, ты проделал большую работу по редактированию этой страницы. В целом, теория всесторонне представлена ​​читателям. Я не могу найти очевидной недостающей части. Структура страницы ясна и находится в правильной и логической последовательности. Я заметил, что ты также добавил новый контент на страницу — эмоциональное измерение теории и постановку повестки дня третьего уровня. Это существенное дополнение к развитию теории.

Чтобы сделать страницу более удобной для чтения, у меня есть два предложения. Во-первых, что касается связей между двумя последовательными частями, полезно включить одно предложение или меньше, чтобы вести читателей от одной части к другой. Это также даст читателям лучшее представление обо всей логике теории. Во-вторых, часть «исследование» нуждается в улучшении. Эта часть действительно включает в себя много контента, но заголовок «исследование» слишком общий. Так что, возможно, разделение контента под ней на разные разделы с более конкретными заголовками было бы полезно для читателей, чтобы они могли сразу найти интересующий их контент, просматривая заголовки. Кроме того, эта часть может быть более краткой, лучше суммируя эти связанные исследования.

Отличная работа! С нетерпением жду вашего финального выпуска. Tlgu201533 ( обсуждение ) 00:36, 10 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Agenda-setting theory . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100609184549/http://www.tandf.co.uk:80/journals/HBEM в http://www.tandf.co.uk/journals/HBEM
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100609184549/http://www.tandf.co.uk:80/journals/HBEM в http://www.tandf.co.uk/journals/HBEM

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:16, 5 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Agenda-setting theory . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110716120634/http://www.asc.upenn.edu/usr/ogandy/C45405%20resources/Berger%20private%20issues.pdf в http://www.asc.upenn.edu/usr/ogandy/C45405%20resources/Berger%20private%20issues.pdf
• Исправлено форматирование/использование для http://www.tandf.co.uk/journals/HBEM
• Исправлено форматирование/использование для http://www.tandf.co.uk/journals/HBEM

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 23:23, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Были ли какие-либо новые эксперименты за последние годы, которые следует добавить на эту страницу? Beckyyy Fox ( обсуждение ) 03:29, 6 февраля 2019 (UTC) Rebecca Fox [ ответить ]

Спасибо за огромные усилия, вложенные в страстное создание длинной статьи. Несколько конструктивных отзывов здесь.

• Недостаточно энциклопедично для неспециалиста, например, полно технического/исследовательского жаргона: Статья была написана в качестве личного задания кого-то, рецензирована его/ее однокурсниками и т. д. Я не являюсь незнакомцем со всеми предыдущими редакторами.
• Изменения, которые я внес: Я попытался сделать его более энциклопедическим, внеся следующие изменения:
  • перефразировать часть текста так, чтобы он был более понятен среднестатистическому читателю (особенно в заглавных и начальных абзацах различных разделов), сохранив при этом технический жаргон в средних и конечных абзацах разделов.
  • Переместите текст под перефразированные самоописательные заголовки, чтобы улучшить поток и обзор оглавления (TOC) для удобства чтения и навигации по статье.
  • Привлеките больше трафика к этой статье и от нее: закрепите различные разделы в этой статье.
    • Дополнительные трубопроводы из этой статьи в другие
    • Другие статьи перенесены в закрепленные разделы этой статьи
  • Обогатите контекст, добавив «см. также» в разделы
  • Очистка и категоризация «см. также» в конце статьи для более четкой концептуализации «ментальной карты»

• Пожалуйста, помогите, ожидаются изменения/обзор :
  • Текст в большинстве разделов остался нетронутым, его нужно пересмотреть и перефразировать. Я перефразировал только разделы 2 и 3, как сейчас выглядит статья, добавил вступительный абзац, оставил остальное содержание таким же, но добавил некоторые эффекты редактирования, такие как жирный шрифт и курсив и т. д.
  • Преобразовать статью в общую статью на тему «установление повестки дня» и более того «теорию установления повестки дня» в один раздел «академические исследования»
  • Статью необходимо сократить и перефразировать, особенно технические аспекты, однако большой объем текста в разделах, связанных с исследованиями, может быть повторно использован с теми же цитатами в общем разделе после перефразирования.

Спасибо. 58.182.176.169 ( обсуждение ) 07:39, 2 июня 2020 (UTC) [ ответить ]

Привет, вот еще несколько ссылок, которые, как мне кажется, были бы хорошими областями для изучения по этой теме и включения. Я был бы признателен за обратную связь, спасибо.

^[1] Изучение больших данных для понимания сложного взаимодействия фрейминга в традиционных социальных сетях и их аудиторий в масс-медиа. Также рассматривается вопрос о том, кто получает власть устанавливать эти повестки дня.

^[2] Было проведено исследование с целью рассмотреть рост интереса к политической социальной ответственности бизнеса через призму общих теорий, таких как теория легитимности, ресурсный подход и политическая теория Хабермаса.

^[3] Было проведено исследование, чтобы понять сходства и различия в приоритетах повестки дня, которые ставят под угрозу действия полиции при анализе собственной аудитории.

Микаэла Янни ( обсуждение ) 21:37, 12 февраля 2022 г. (UTC)Микаэла Янни [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 30 августа 2022 г. по 6 декабря 2022 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: CloudyQi (вклад в статью). Рецензенты: YutingWu215 , JudyW16 .

— Задание последний раз обновлено Turnj ( обсуждение ) 16:11, 26 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Что касается структуры, я думаю, что эта страница имеет последовательные заголовки. Однако, она должна использовать некоторые изображения или визуальные материалы в качестве доказательств. Например, я думаю, что если трудно найти изображения для абстрактных теорий, подобных этой, редакторы могли бы добавить некоторые визуальные материалы из экспериментов по этой теории. Я думаю, что эта страница отлично справилась с организацией, доказательствами и содержанием. Мне очень нравится раздел под названием «Применение теории установления повестки дня для изучения различных тем». В частности, этот раздел включает изучение тем внутри и за пределами США. Между тем, он также включает будущие темы исследований. Таким образом, я думаю, что этот раздел предоставляет исчерпывающую информацию для дальнейшего изучения теории и связанных с ней теорий. Между тем, я думаю, что редакторы предоставили исчерпывающие доказательства через ссылки в разделе «См. также» и разделе «Дополнительная литература». Эта страница также включала достаточно ссылок. В целом, это хорошо отредактированная страница. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен YutingWu215 ( обсуждение • вклад ) 04:35, 18 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

В целом статья хорошо структурирована и богата ссылками. Что я нахожу очень интересным, так это раздел «Сравнение установления повестки дня с разработкой политической повестки дня», в котором различаются два термина с одной и той же темой – медиа – но отражаются различные функции медиа и их отношения с различными социальными группами.

Можно внести некоторые улучшения, в том числе:

1. В разделе истории введение в «развитие «теории установления повестки дня»» гораздо меньше, чем «ранние исследования». Я также отметил, что в статье упоминается «более 400 исследований», связанных с теорией установления повестки дня, которые были опубликованы после 1972 года. Читателям было бы полезно понять процесс исследования этой теории и ее использования в различных коммуникационных условиях, если бы здесь можно было добавить хронологическое развитие установления повестки дня.
2. В разделе "Три модели установления повестки дня" также отсутствует подробное описание каждой модели. Было бы неплохо иметь здесь больше примеров реальных приложений каждой модели.
3. Что касается "Применения теории установления повестки дня для изучения различных тем", я лично не вижу смысла в категоризации применения теории установления повестки дня по странам. Возможно, было бы разумнее классифицировать по областям. Все ли в статье относится к теме статьи?

JudyW16 ( обсуждение ) 02:19, 19 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 28 августа 2023 года по 8 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редакторы-студенты: Airalia , Amandalonsoo , SpaceWax , Anonymous - JJH 8 (вклад в статью). Рецензенты: Ljc22b , Izzyabella2003 , Efs20 , Ks20ga , Ses21f , Tallahasseesportscaster .

— Задание последний раз обновлено Iamclandestined ( обсуждение ) 04:25, 9 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 21 августа 2023 года по 15 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Dimsumyo (вклад в статью). Рецензенты: Lynnpj29 , Spritestar .

— Задание последний раз обновлено Spritestar ( обсуждение ) 05:47, 7 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я отредактировал эту страницу, включив в нее описания трех моделей установления повестки дня с примерами, помогающими понять тему. Я использовал следующий источник для исследования своих дополнений ^[1] Airalia ( обсуждение ) 19:54, 26 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 22 августа 2023 года по 7 декабря 2023 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Brikail (вклад в статью).

— Задание последний раз обновлено Trolleyman32 ( обсуждение ) 01:05, 4 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я не удалял ни одного исходного раздела. Однако я добавил разделы «Установка повестки дня», «Социальные сети» и «Заключительное исследование». Я сократил некоторые из своих дополнений в исходной статье. Я поместил свою ведущую информацию в разделы «История», «Ранние исследования» и «Теория установки повестки дня» (которые я добавил). Dimsumyo ( обсуждение ) 08:03, 12 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Критически обсудите теорию установления повестки дня 41.57.16.3 ( обсуждение ) 10:27, 18 октября 2024 (UTC) [ ответить ]