Обсуждение:Против эмпатии
 | Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
Sydneg , отличное начало! Пожалуйста, продолжайте перемещать статью в основное пространство. Некоторые мысли о вашей дальнейшей работе.
Без названия
- Включите информационный блок о книге.
- Опишите тезис книги в первом абзаце.
- Включите несколько избранных цитат из книги для подтверждения своих утверждений и укажите номера страниц, где это необходимо.
- При обсуждении приема, прочитайте некоторые конкретные отзывы. - Reagle ( обсуждение ) 13:23, 15 октября 2019 (UTC)
Reagle , можно ли разместить фотографию обложки книги, которую я сделал? Я получил комментарий от пользователя Wikimedia, что это не разрешено. Спасибо!
- Хотя вы можете лицензировать свою фотографию книги для Википедии, вы не владеете авторскими правами на то, что фотографируете. Однако Википедия позволяет вам загружать низкоразрешенное несвободное изображение обложки, если вы правильно его тегируете и шаблонизируете . - Reagle ( обсуждение ) 14:49, 30 октября 2019 (UTC)
Привет, Ригл , я думаю, что моя статья готова к перемещению в основное пространство. Не могли бы вы просмотреть мои изменения и сообщить, готова ли она к перемещению? Спасибо! Sydneg ( talk ) 17:13, 1 ноября 2019 (UTC)
- Я сделал несколько правок , и да, я думаю, мы можем попросить User:Shalor (Wiki Ed) помочь с перемещением. Как только вы это сделаете, обязательно добавьте категории и входящие ссылки. - Reagle ( обсуждение ) 19:39, 1 ноября 2019 (UTC)
Привет, пользователь:Shalor (Wiki Ed) ! Меня зовут Сиднег. Я посещаю курс «Сетевые сообщества» в Reagle . Я написал статью о книге Пола Блума «Против эмпатии», и я думаю, что она готова к публикации. Как вы думаете, вы сможете помочь мне с переносом статьи? Спасибо! Сиднег ( обс .) 20:20, 1 ноября 2019 (UTC)
- Один из источников датируется раньше книги, в частности пятый источник. Он был опубликован в 2011 году, а в статье говорится, что книга Блума была опубликована в 2016 году. Неясно, как этот источник связан с книгой. Является ли это примером, цитируемым в книге? Если так, это необходимо прояснить, и было бы лучше сослаться на конкретную часть книги Блума, которая цитирует работу Канемана 2011 года, а не на саму книгу 2011 года. Причина этого в том, что книга Канемана ничего не сказала бы о книге 2016 года, поскольку она была написана раньше, и, таким образом, было бы рассматриваться как оригинальное исследование, чтобы соединить их вместе в этом формате, если только Блум не работал над книгой в тот момент времени и не обсуждал ее с Канеманом, который затем включил ее в свою книгу «Думай медленно… решай быстро». Но даже в этом случае важно отметить, что обсуждение предшествовало официальному выходу книги, поскольку то, что было сказано Канеману, могло измениться с момента выхода книги «Думай медленно… решай быстро» в 2011 году.
- Теперь, если вы используете книгу, чтобы цитировать что-то, что Блум написал в прошлом, будьте очень, очень осторожны с этим, поскольку предыдущая работа Блума — это не то же самое, что книга 2016 года. По необходимости Блум мог изменить или расширить текст, чтобы сделать концептуальную книгу длинной. Я вижу, что Канеман упоминает статью 2007 года Блума и Джона Ван Ринена, однако это не означает, что то, что Блум написал в 2007 году, будет тем же самым, что он написал в 2016 году. В такой ситуации я бы действительно использовал только книгу 2016 года или то, что было написано в ответ на выпуск книги, например, обзоры, научные критические статьи, и так далее.
- В остальном это выглядит хорошо - есть некоторые утверждения, которые нужно подкрепить, и я пометил их как таковые. Они явно из книги, а не оригинального исследования, так что все, что вам нужно сделать здесь, это добавить ссылку на книгу с номером страницы для данного утверждения. Можно было бы добавить больше обзоров (вот некоторые: [1], [2], [3], [4], [5]) и общий раздел синопсиса, но ни один из них не будет причиной не перемещать, поскольку известность установлена. Вопрос 2011 года - это действительно главное, что меня действительно беспокоит, так как это будет считаться оригинальным исследованием.
- Теперь, после всего сказанного, я думаю, что это все, над чем вы можете работать, пока страница жива. Shalor (Wiki Ed) ( обсуждение ) 21:27, 1 ноября 2019 (UTC)
Привет , Сиднег !
Я думаю, у вас отличная статья! Я сделал несколько грамматических/стилистических исправлений, но в целом я думаю, что вы проделали большую работу, создав интересную книгу.
Всего несколько предложений:
- Обязательно просмотрите другие статьи Википедии и разместите здесь ссылки на них, чтобы ваша статья была более целостной.
- Я знаю, что вы работаете с профессором Риглом над добавлением обложки книги, так что я знаю, что вы уже знаете, что нужно это добавить.
- Конечно, вам не обязательно добавлять это, но в других книжных инфобоксах я видел: страну, язык, издателя и страницы. Вам решать, сколько этой информации вы хотите включить.
- Я бы позаботился о том, чтобы вы вернулись и добавили свои цитаты.
- В разделе "Определение эмпатии" часть об Адаме Смите выглядит как брошенная мимолетная строчка. Не совсем понятно, в чем связь.
- То же самое и со ссылкой на Чарльза Гудмена.
- Убедитесь, что вы последовательны в пунктуации вокруг кавычек. Иногда точка находится в кавычках, иногда — за их пределами.
NortheasternFoley ( обсуждение ) 22:59, 4 ноября 2019 (UTC)
Sydneg , статья выглядит действительно хорошо! Я просмотрел и внес некоторые грамматические изменения, так как в некоторых ваших предложениях было разделение подлежащего и глагола, что делало вашу точку зрения неясной. Моя главная рекомендация — вернуться и попытаться объяснить концепции более четко для широкой аудитории. Хотя то, что вы имеете, будет иметь смысл для тех, кто знаком с работой Блума или аргументами об эмпатии, я не думаю, что это будет так же доступно для тех, кто только узнает об этом. Прочитайте каждый раздел и спросите себя, поймет ли кто-то, совершенно не знакомый с различиями между эмпатией и моралью, что вы говорите. Например, в разделе о рациональном принятии решений вы говорите, что дегуманизация и объективация являются результатом эмпатии. Как? Кроме того, в разделе о эмпатии и сострадании вы говорите, что он считает, что рационализация актов доброты более эффективна, чем эмпатия, в руководстве моральными действиями. Почему он так думает? И ранее, почему эмпатия вводит в заблуждение акты доброты? Я думаю, то, что вы предлагаете, отлично подходит для людей, у которых уже есть идея, но если вы внимательно изучите и по-настоящему вникнете в то, почему Блум приходит к таким выводам, это поможет посторонним лучше понять, о чем вы говорите. - Bcstanley1 ( обсуждение ) 00:00, 5 ноября 2019 (UTC)
Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 6 сентября 2019 года по 3 декабря 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Sydneg . Рецензенты: NortheasternFoley .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 15:48, 18 января 2022 (UTC)
Задание на курс, спонсируемое Wiki Education Foundation
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 13 сентября 2021 г. по 13 декабря 2021 г. Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) для студентов: Ashtynfitz .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 15:48, 18 января 2022 (UTC)
