Обсуждение:Аффективное прогнозирование

Изменять

Изменен класс на неопределенный, поэтому его можно определить с помощью соответствующего Wikiproject Ethulin ( обсуждение ) 23:54, 26 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Хорошо, re:separating psychology immunity and emotional forecasting. Взгляните на мою песочницу , чтобы увидеть, как продвигается расширенная статья об аффективном прогнозировании. Это работа в процессе, но я ищу некоторые отзывы о разделе психологической иммунной системы. Я считаю, что расширение заслуживает того, чтобы снова разделить эти две статьи. Я упомянул иммунную систему в отношении иммунного игнорирования, потому что она конкретно информирует об аффективном прогнозировании, однако другие компоненты иммунной системы (например, управление страхом) не имеют ничего общего с аффективным прогнозированием. --No23139116 ( talk ) 21:33, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Цитата, демонстрирующая два примера вопросов из исследования аффективного прогнозирования («Представьте, что однажды утром... чувствуете себя так?»), кажется мне случайно размещенной. Почему она там? Она просто висит там без какой-либо контекстной информации; я склонен ее удалить.

Также мне интересно, что думают другие о слиянии статей об аффективном прогнозировании и психологической иммунной системе. Если что, разве аффективное прогнозирование не должно подпадать под гораздо более широкую категорию психологической иммунной системы? Мысли о разделении?

No23139116 ( обсуждение ) 18:10, 2 марта 2012 (UTC) [ ответ ]

Аффективное прогнозирование — устоявшийся термин, используемый в широком спектре исследований для обозначения конкретных действий людей. «Психологическая иммунная система» — это экспромтный термин, используемый одним или двумя исследователями (которыми я очень восхищаюсь!) для обозначения нечеткого набора различных процессов. MartinPoulter ( обсуждение ) 18:20, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Согласен, «аффективное прогнозирование» — более общий и лучший термин; «психологическая иммунная система» — не совсем. Я также согласен, что примеры вопросов детализированы и вырваны из контекста, и, вероятно, их следует удалить (или, по крайней мере, переместить и лучше контекстуализировать). — Jayzzee ( обсуждение ) 01:42, 3 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, я понимаю, что вы говорите о специфичности, но я все еще не знаю, что здесь делает конструкция «психологическая иммунная система». История обсуждений показывает, что основанием для объединения статей было то, что обе ранее были заглушками. Я хотел бы расширить аффективное прогнозирование — если я его укреплю, как вы думаете, раздел о психоиммунной системе должен остаться как есть? No23139116 ( обсуждение ) 05:35, 3 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что страница аффективного прогнозирования, вероятно, будет ссылаться на психологическую иммунную систему, потому что некоторые известные исследователи этой проблемы используют этот термин. (Поскольку мы не думаем о вещах, которые помогают нам справляться, мы переоцениваем влияние эмоциональных событий.) Итак, вы можете оставить то, что есть, но я также могу представить себе некоторое редактирование или сокращение. Прямо сейчас баланс кажется довольно нарушенным -- я думаю, что «иммунная система» должна составлять гораздо меньшую долю контента на странице прогнозирования. По мере роста этой страницы я могу представить, что они снова станут отдельными страницами. -- Jayzzee ( обсуждение ) 15:58, 3 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Звучит разумно; скопировал это. No23139116 ( обсуждение ) 20:54, 4 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, какое влияние аффективное прогнозирование может оказать на жизнь студентов колледжей.

Могут ли студенты предсказать свое счастье (например, в карьере) на основе своего опыта в колледже? Насколько это предсказание основано на том, что они изучают в классе/через обучение в классе? Как меняется аффективное прогнозирование для студентов на протяжении их обучения в колледже? Изменяется ли будущее счастье, когда студент меняет специальность (или принимает другие потенциально меняющие жизнь решения)?

Я вырезал следующий абзац.

«Классическим примером является подросток с избыточным весом, которого избегают сверстники, и который планирует сбросить лишний вес, который является корнем его социальной некомпетентности. После этого у него появится уверенность в себе, чтобы стать более позитивно настроенным, он станет более любимым своими сверстниками и почувствует себя более нужным, поскольку он все спланировал, начиная с корня своей проблемы».

Моя главная причина в том, что это не «классический пример» аффективного прогнозирования. Аффективное прогнозирование просто означает оценку того, как вы будете себя чувствовать в будущем, и не касается решения проблем путем планирования. Пример, возможно, можно переписать так, чтобы он относился к подростку, который думает, что потеря веса сделает его счастливее, а затем обнаруживает, что это либо так, либо нет. Однако аффективное прогнозирование в основном касается когнитивных искажений, которые приводят к неточным прогнозам, и этот пример не подходит для иллюстрации этого момента. («Классические» примеры в этой области больше похожи на людей, предсказывающих, как они будут себя чувствовать, если их команда выиграет чемпионат или их партия проиграет выборы.)

Кроме того, этот абзац сбивает с толку и содержит грамматические ошибки.

Mujokan 11:49, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я также вырезал последний абзац: «Аффективное прогнозирование — важная концепция в психологии, поскольку психологи пытаются изучить, какие жизненные ситуации важны для людей и как они меняют свои взгляды со временем».

Это не соответствует стандартам энциклопедии и просто констатирует очевидное.

Mujokan 11:58, 3 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Что касается эффектов «фокусирующей иллюзии» или «фокусизма» в аффективном прогнозировании и принятии решений в подполе: было обнаружено, что фокусирующая иллюзия вызывает смещение воздействия в прогнозируемой удовлетворенности общественным транспортом, что впоследствии приводит к смещенной прогнозируемой удовлетворенности. Также было обнаружено, что «методы расфокусировки» противодействуют этому неблагоприятному эффекту фокусирующей иллюзии (фокусизма), что делает прогнозируемую удовлетворенность общественным транспортом более точной и, таким образом, может способствовать смене способа передвижения. Эффект объясняется следующим образом: фокусирующая иллюзия или фокусировка заставляет людей фокусироваться на узком диапазоне характеристик, тем самым игнорируя более широкий контекст, в котором происходит событие. Это вызывает смещение воздействия. Однако методы расфокусировки вводят другие характеристики, тем самым заставляя людей осознавать тот факт, что фокусное событие встроено в более широкий контекст, что противодействует фокусирующей иллюзии и помогает людям делать более точные прогнозы относительно удовлетворенности общественным транспортом. (это было отнесено к прогнозируемой удовлетворенности общественным транспортом в подразделе принятия решений, но информация об общественном транспорте и фокусирующих иллюзиях / методах расфокусировки является новой, очень недавними результатами) Ссылка: Pedersen, Tore (2011). Affective Forecasting in Travel Mode Choice. Karlstad University Studies. Karlstad, Sweden. К сожалению, я технически не могу добавить эту информацию в эту вики-статью об аффективном прогнозировании, но я попытаюсь узнать, как это сделать - хотя, если кто-то захочет добавить ее до того, как я доберусь до этого, пожалуйста, не стесняйтесь :-) Urbanlife61 ( talk ) 20:24, 10 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]


Я вырезал абзац о «будущей ангедонии» и предложение, намекающее на нее в разделе «Дисконтирование времени», по нескольким причинам. Самая важная из них заключается в том, что недавнее исследование показало, что результаты эксперимента, который привел к термину «будущая ангедония», были обусловлены артефактом гипотетической методологии исследования анкет, а не фактическим различием в оценках людьми своего счастья при получении вознаграждений (McFall, & Abraham, 2016). Другие исследователи провели негипотетическую, реальную версию задания, и не было никакого эффекта (Ahearn et al., 2015). Кроме того, абзац был плохо написан, и несколько утверждений и примеров не соответствовали исследованию Kassam et al. (2008), которое было единственным обоснованием абзаца. Лучше всего, когда запись в энциклопедии отвечает на несколько источников доказательств, а не на одно исследование.

Вот конкретные проблемы с вырезанным текстом: «Ожидается, что аффективные реакции на событие будут менее интенсивными в будущем, чем в настоящем.[34]» - на основе исследования Кассама и др. (2008), поэтому выводы неясны. Кроме того, предложение двусмысленно. Неясно, относится ли оно к убеждению людей, что их аффективные реакции на событие в будущем будут менее интенсивными, или же оно относится к выводу о том, что аффективные переживания людей на самом деле различаются в зависимости от времени ожидаемого события. Это разные вещи; кроме того, исследование Кассама не измеряло осведомленность людей о различиях в их аффекте между настоящими и будущими событиями.

«Будущая ангедония — это аффективная ошибка прогнозирования, которая возникает, когда человек полагает, что он испытает менее интенсивные эффекты события, которое произойдет в будущем, чем если бы то же самое событие произошло в настоящем,[34] это означает, что если что-то плохое случится прямо сейчас, это будет считаться намного хуже, чем если бы это произошло в следующем году». Опять же, на основе одного исследования, которое оспаривается. Что еще более важно, пример неуместен. Исследование Касама измеряло только позитивные события, в основном получение 20 долларов, что само по себе не является сильным позитивным событием для большинства людей. Негативные события могут иметь другие временные профили, чем позитивные события, см. исследование о предвзятости негатива.

«Прогнозы продолжительности чувств часто учитывают тенденцию эмоций со временем угасать, но недооценивают скорость, с которой это происходит»[5]. Это не имеет отношения к остальной части параграфа.

«Например, в исследовании участников попросили предсказать свое счастье после получения 20 долларов. Они оценили, насколько счастливыми они будут, если получат 20 долларов завтра или через год. Они обнаружили, что участники предсказывали, что будут счастливее, получив 20 долларов раньше, по сравнению с получением их в будущем.[34] Применительно к аффективному прогнозированию это помогает объяснить, почему люди недооценивают интенсивность будущих событий.[34] Они учитывают то, как они себя чувствуют сейчас, гораздо больше, чем то, как они будут себя чувствовать в будущем». Это описание метода Кассама. Более поздние исследования показывают, что оценки людьми того, насколько они счастливы, включают их субъективную оценку мгновенного удовлетворения; другими словами, они отвечают на вопрос не только на основе того, насколько счастливыми их делают 20 долларов, но и того, насколько они счастливы, что им придется ждать, чтобы получить их. Никто не хочет ждать. Это просто отложенное удовлетворение. Когда людей попросили объяснить разницу в их аффективных оценках настоящего и будущего вознаграждения в размере 20 долларов, они указали, что хотят получить деньги сейчас. Никто не указал, что они хотели бы получить деньги сейчас больше, чем они хотели бы их позже (MCFall & Abraham, 2016). Это показывает, что использование гипотетических опросов для изучения принятия решений может способствовать предвзятости экспериментатора — опрос может быть разработан для определенной цели и легко интерпретироваться последовательно с этой целью, поскольку измерение не обязательно выявляет истинные мотивы людей.

Наконец, во всем параграфе есть некоторые проблемы с письмом/грамматикой/стилем. Mcfa0750 (обсуждение) 02:44, 16 января 2017 (UTC) [ ответить ]

Добавление страницы

В настоящее время я работаю с группой студентов-психологов над обогащением контента аффективного прогнозирования Wiki. Мы рассматриваем три конкретных дополнения к контенту страницы:

1) Парадокс региона бета упоминается лишь вкратце в разделе об иммунном пренебрежении. В настоящее время на странице говорится, что этот процесс «усложняет прогнозирование, приводя к ошибкам». Однако не обсуждается, как это осложнение влияет на экологически обоснованное поведение. Наша группа заинтересована в заполнении этого пробела с использованием недавней экспериментальной работы Кэмерона и Пейна (2011). Эти авторы обнаружили доказательства того, что парадокс региона бета помогает объяснить феномен краха сострадания, когда сострадание отдельных людей уменьшается по мере увеличения числа людей, нуждающихся в помощи. В исследовании 2 участники читали об 1 или группе из 8 детей из Дарфура, и им сказали, что их попросят сделать пожертвование позже в ходе эксперимента. Используя динамическую меру аффекта, исследователи оценили, является ли крах сострадания результатом проактивной эмоциональной регуляции, обусловленной точными аффективными прогнозами, или реактивной регуляции в ответ на текущие негативные эмоции. Результаты показывают, что только опытные регуляторы эмоций испытывают крах сострадания, и что они делают это, проактивно регулируя свои эмоции до наступления любого первоначального негативного аффекта. Чтобы дополнительно установить причинную роль проактивной эмоциональной регуляции в феномене краха сострадания, участники исследования 3 читали те же материалы и были поощрены либо подавлять, либо испытывать свои эмоции. Участники, которым было поручено подавлять свои эмоции, сообщили, что чувствовали себя менее расстроенными за 8 детей, чем за 1, предположительно из-за возросшей эмоциональной нагрузки и регуляторных усилий, необходимых для первого (пример парадокса региона бета).

2) На странице Википедии отсутствует информация о пренебрежении личностью. Пренебрежение личностью — это теория, согласно которой люди пренебрегают своей личностью при принятии решений о будущем. Мы считаем, что это должно быть частью страницы, поскольку это является характеристикой аффективного прогнозирования. В исследовании, проведенном Куойдбахом и Данном (2010), они использовали чувства студентов о будущих прогнозах результатов экзаменов как способ измерения эффекта. Они попросили студентов оценить свое диспозиционное счастье до того, как они получат свои экзаменационные оценки. Они также оценили, как они будут себя чувствовать через две недели после получения своих экзаменационных оценок. Они обнаружили, что люди не смогли связать свое личное диспозиционное счастье со своим будущим эмоциональным состоянием. Этой информации было недостаточно, чтобы предоставить достаточное доказательство пренебрежения личностью, поэтому они провели второе исследование. В исследовании 2 участники оценивали свое собственное счастье и невротизм. На этот раз они использовали прогнозы будущих чувств участников о президентских выборах в США между Обамой и Маккейном. Они обнаружили, что невротизм коррелировал с предвзятостью воздействия, переоценкой чувств относительно того, насколько длительными и интенсивными были эти чувства. Лица, у которых были более выражены невротические черты, продемонстрировали более сильную тенденцию переоценивать счастье, связанное с позитивным событием.


3) Раздел «Положительные и отрицательные эмоции» чрезвычайно краток и обобщен, и наша группа считает важным подробно остановиться на различиях между положительными и отрицательными эмоциями и переменных, которые играют роль в этих различиях. В настоящее время в разделе просто говорится, что «точность аффективного прогнозирования выше для положительных эмоций, чем для отрицательных». Это широкое и расплывчатое утверждение в том виде, в котором оно есть сейчас, не совсем верно, как показывают выводы Финкенауэра, Галлуччи, ван Дейка и Поллмана (2007). Исследователи изучили дневники студентов, которые вскоре должны были сдавать экзамен на водительские права, и сделали аффективные прогнозы относительно результатов предстоящего экзамена в их дневниках. Финкенауэр и др. (2007) обнаружили, что люди демонстрировали большую точность прогнозирования положительных эмоций, чем отрицательных эмоций, когда событие/триггер было далеким, и большую точность прогнозирования отрицательных эмоций, когда событие/триггер было ближе по времени. Это убедительное различие, а также включение влияния времени на точность положительных и отрицательных воздействий, имеет решающее значение для обновления этого краткого раздела более обширной и точной информацией, чем та, что имеется в настоящее время.


Кэмерон, К. и Пейн, Б. (2011). Избегание аффекта: как мотивированное регулирование эмоций создает нечувствительность к массовым страданиям. Журнал личности и социальной психологии, 100, 1-15.

Финкенауэр, К., Галлуччи, М., ван Дейк, В. и Поллманн, М. (2007). Исследование роли времени в аффективном прогнозировании: временное влияние на точность прогнозирования. Бюллетень по психологии личности и социальной психологии, 33, 1152-1166.

Куойдбах, Дж. и Данн, Э. У. (2010). Пренебрежение личностью: непредвиденное влияние личных предрасположенностей на эмоциональную жизнь. Психологическая наука, 21, 1783-1786.

ThePhilosophyof9 (обсуждение) 03:23, 9 марта 2015 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку на Affective forecasting . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20140313195415/http://www.nytimes.com/2003/09/07/magazine/07HAPPINESS.html?ei=5070&en=ed в http://www.nytimes.com/2003/09/07/magazine/07HAPPINESS.html?ei=5070&en=ed

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

проверятьY Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 11:03, 29 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Affective forecasting . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140305103022/http://webs.wofford.edu/pechwj/Anomalies%20-%20Utility%20Maximization%20and%20Experienced%20Utility.pdf в http://webs.wofford.edu/pechwj/Anomalies%20-%20Utility%20Maximization%20and%20Experienced%20Utility.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131104071920/http://www.andrew.cmu.edu/user/morewedg/personal/papers/thingsnotsobad.pdf в http://www.andrew.cmu.edu/user/morewedg/personal/papers/thingsnotsobad.pdf
  • Исправленное форматирование/использование для http://www.andrew.cmu.edu/user/gl20/GeorgeLoewenstein//Papers_files/pdf/projection_bias.pdf
  • Исправлено форматирование/использование для https://www.andrew.cmu.edu/user/gl20/GeorgeLoewenstein/Papers_files/pdf/Hot%3AColdIntraEmpathyGap.pdf
  • Исправлено форматирование/использование для http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.179.1288&rep=rep1&type=pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:46, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Affective_forecasting&oldid=1267020900"