Эта статья находится в рамках WikiProject Ireland , совместных усилий по улучшению освещения Ирландии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Ирландия Википедия: WikiProject Ирландия Шаблон: WikiProject Ирландия Ирландия
Эта статья находится в рамках WikiProject United Kingdom , совместных усилий по улучшению освещения Великобритании в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Великобритания Википедия:WikiProject United Kingdom Шаблон:WikiProject United Kingdom United Kingdom
This article is within the scope of the Aviation WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see lists of open tasks and task forces. To use this banner, please see the full instructions.AviationWikipedia:WikiProject AviationTemplate:WikiProject Aviationaviation
This article has not yet been checked against the criteria for B-class status:
Referencing and citation: not checked
Coverage and accuracy: not checked
Structure: not checked
Grammar and style: not checked
Supporting materials: not checked
To fill out this checklist, please add the following code to the template call:
Эту страницу не следует быстро удалять как явное нарушение авторских прав, потому что... Я отредактировал эту страницу и удалил большую часть информации, а также добавил резюме. Я также указал веб-сайт, откуда я взял данные.
Обратная связь
Это только для отзывов, комментарии тоже могут быть. TheNuggeteer ( обсуждение ) 10:26, 11 июня 2023 (UTC) [ ответить ]
Очистка и прояснение
В статье есть несколько загадочных включений. Можете ли вы прояснить следующее?
Сообщается об одной серьезной травме пожарного . Следует ли писать «Сообщается об одной серьезной травме пожарного...»
где они это обнаружили; в аэропорту назначения, точный радар. Что? Это не имеет смысла.
Один человек был госпитализирован ночью косвенно после того, как он помчался на место крушения в качестве пожарного. - означает ли это, что пострадавший был пожарным? Это попытка сказать, что единственным человеком, которому потребовалась госпитализация, был пожарный на земле, и никто из членов экипажа или пассажиров не нуждался в госпитализации? Если так, то перефразируйте это более четко?
Сообщается, что спасатели были поражены небольшим падением. - это не имеет смысла на английском языке.
@ Bastun : Источник B3A утверждает только, что кабина и пассажирский салон были относительно неповрежденными и не было пожара, а не самолет в целом. Фраза, указывающая на то, что самолет был относительно неповрежденным, явно неточна. Я предлагаю изменить фразу с:
Он задел другой кабель и остановился на ячменном поле. ' 'О пожаре не сообщалось, и самолет был относительно неповрежден.[1] Самолет впоследствии был списан.[3 ]
Он задел другой кабель, пока не остановился на ячменном поле. О пожаре не сообщалось. Кабина пилотов и пассажирский салон были относительно неповреждены. [1] Впоследствии самолет был списан. [3] Aviationwikiflight ( обсуждение ) 14:52, 21 января 2025 (UTC) [ ответ ]
Итак, до ваших повторных реверсий у нас есть источник в статье, в котором говорится, что кабина пилотов и пассажирский салон были относительно неповрежденными, и не было пожара . Вы указали на второй источник - https://asn.flightsafety.org/asndb/327057 - повторяя именно это, но использовали его в качестве оправдания, странным образом, чтобы удалить сообщение о пожаре не сообщалось, и самолет был относительно неповрежденным. Затем вы говорите (только в сводке редактирования): «Leicester Mercury сообщил, что самолет потерпел крушение на вспаханном поле и остановился с одним оторванным крылом и другим, сильно помятым деревьями» , - но это полностью отсутствует в статье, и Leicester Mercury нигде не упоминается. В отчете о катастрофе B3A не упоминается, что крылья были повреждены, не говоря уже об оторванных. Ни в одной другой ссылке этого нет. Что оставляет нас с вами, чтобы удалить ссылочный контент. Может быть, включить этот контент и ссылки, прежде чем удалять другой, ссылочный контент? Я бы предположил, что это очень релевантный контент, который следует включить, особенно сейчас, когда идут дебаты об удалении! - и у вас явно есть URL под рукой. И снова, вполне возможно, что у самолета есть легкие повреждения, которые можно отремонтировать, но страховщики решат, что это экономически невыгодно. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 15:09, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Источник Leicester Mercury и другая цитируемая информация упоминаются в AfD. Вы также несете ответственность за проверку того, что контент, который вы восстанавливаете, четко ссылается на источник, чего вы не сделали, поскольку не заметили, что B3A (и ASN) упомянули, что кабина и пассажирские салоны были относительно неповрежденными, а не самолет в целом. Источник ASN упомянул, что кабина и пассажирские салоны были относительно неповрежденными, но также указал, что самолет был уничтожен и списан. Это явное противоречие между тем, что было сказано в статье, и источником ASN. Aviationwikiflight ( обсуждение ) 15:28, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Я не ваш слуга. Если у вас есть хороший источник Leicester Mercury, вставьте его в статью самостоятельно. Вы заметили, что многие другие редакторы AfD все находятся под впечатлением, что самолет не был поврежден? Это потому, что ни у кого не было источника, говорящего об обратном, до сих пор. Я уже добавил еще один, к которому у меня есть доступ. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 15:35, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Разве я сказал, что я ваш слуга? Может быть, причина, по которой у них сложилось впечатление, что самолет не был поврежден, в том, что они процитировали фразу из статьи в Википедии (которая, по мнению WP:RSPWP , не является надежным источником ) , в которой была явно неточная информация? Aviationwikiflight ( обсуждение ) 15:42, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
У вас есть ссылка на Leicester Mercury, которая фактически описывает существенный ущерб самолету, вы упомянули ее в двух разных местах, но все еще не включили ее в статью. Может быть, просто сделать это? Никто — здесь или в AfD — не использует Википедию в качестве источника, мы используем ссылку B3A и другие надежные источники. У вас есть дополнительные. Включите их. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:22, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Один из пользователей процитировал содержание статьи, чтобы доказать, что авария не была аварией. Цитата:
«
Самолет был относительно неповрежденным. – Оценка самой статьи!
”
Я планирую добавить источники, но сделаю это позже. Aviationwikiflight ( обсуждение ) 16:35, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Который является контентом, полученным из надежного источника... Вы могли бы добавить дополнительный контент и ссылку за то время, которое вам нужно, чтобы спорить о семантике здесь. Я закончил, добавляйте его или нет. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:39, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
Источник ясно указал, что кабина и пассажирский салон были относительно невредимы, а не самолет. Это означает, что никто не удосужился проверить, была ли информация вообще верной или нет. Aviationwikiflight ( talk ) 16:47, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
И до сих пор никто не удосужился включить тот факт, что хотя кабина и салон были относительно неповрежденными, крылья и фюзеляж — нет, так что... люди следовали тому, что на самом деле было сказано в предоставленных источниках, а не тому, что было сказано в не включенных источниках. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 17:10, 21 января 2025 (UTC) [ ответить ]
B3A четко заявил, что пассажирский салон и кабина пилотов были относительно неповрежденными, так что нет, никто даже не поверил тому, что сказал источник... Aviationwikiflight ( обсуждение ) 17:55, 21 января 2025 (UTC) [ ответ ]
🙄 Три дня спустя я добавил недостающую информацию и ссылку. Bastun Ėġáḍβáś₮ŭŃ! 16:06, 24 января 2025 (UTC) [ ответить ]
