Обсуждение:Состязательный процесс

Эту страницу предложил удалить Natg 19  ( обсуждение  · вклад ) 14 апреля 2021 г.

Это перенаправление не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Оно представляет интерес для следующих WikiProjects :

Философия Это перенаправление находится в рамках WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, связанного с философией в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению контента философии в Википедии.Философия Википедия:WikiProject Философия Шаблон:WikiProject Философия Философия

Помещенный в конкурентную диаду, онен часто стремится использовать роль победителя и неудачника . Это, как правило, попытка получить или продемонстрировать рычаг в какой-либо форме, будь то коммерческий, социальный или иной.

Не совсем понятно, как все вышесказанное вписывается в текст, а последнее предложение кажется спорным (т.е. требует указания источника. Удалено из статьи и возвращено в раздел «Обсуждение». Кристофер Пархэм (обсуждение) 21:29, 22 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Я взял следующее, потому что это относится к Википедии, но разрушает четвертую стену с точки зрения ссылок на Википедию. (см. CFD для wp:mcg, например, почему мы не используем Википедию для этой цели.) Я попал на эту страницу через страницу Meta-Wiki и почти не заметил, что покинул Meta-Wiki.

Некоторые рассматривают Википедию как состязательный процесс, поскольку чередующиеся правки статьи часто стремятся сбалансировать то, что рассматривается (каждым автором по очереди) как крайнюю точку зрения. Идея точки зрения wikipedia:neutral по своей сути предполагает, что такие противники в конечном итоге придут к какому-то соглашению, более или менее тому же предположению, которое делается в кривых спроса и предложения в экономике . Однако, как и в экономике, базовая политическая экономика , в которой влияние и власть обмениваются, ограниченный доступ к инструментам, страх цензуры или просто необходимость уделять больше времени «реальному миру», вероятно, имеют такое же отношение к тому, где заканчивается спор, как и любой вид «баланса».

В этом отношении Википедия ничем не отличается от политической, экономической или судебной конкуренции: те, у кого есть время, навыки, друзья и ресурсы, как правило, побеждают. Это остается самым фундаментальным возражением против состязательного процесса, и поэтому большинство усилий по его улучшению, например, избирательная реформа , пытаются сбалансировать ресурсы, доступные обеим сторонам, чтобы изложить свою позицию, и предоставить максимальную возможность для непопулярных, но обоснованных взглядов попасть на форум для рассмотрения. В целом, экономические процессы делают это лучше, чем любые другие, поскольку новая информация включается в рыночные цены часто в течение нескольких минут после какого-либо важного события — из-за состязательного процесса покупателей и продавцов — но также из-за консенсуса по кредитным , клиринговым и ценовым системам, без которых весь рынок просто растворился бы в луже.

-- Guroadrunner ( обсуждение ) 03:15, 24 мая 2008 (UTC) [ ответить ]