Обсуждение:Приключения Супермена (сериал)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Телевидение средней важности This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Comics: DC Comics / Superman Bottom‑importance This article is within the scope of WikiProject Comics, a collaborative effort to build an encyclopedic guide to comics on Wikipedia. Get involved! If you would like to participate, you can help with the current tasks, visit the notice board, edit the attached article or discuss it at the project's talk page.ComicsWikipedia:WikiProject ComicsTemplate:WikiProject ComicsComics Bottom This article has been rated as Bottom-importance on the project's importance scale. Related work groups: /  This article is supported by DC Comics work group. This article is supported by Superman work group. Science Fiction Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Science Fiction, a collaborative effort to improve the coverage of science fiction on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Science FictionWikipedia:WikiProject Science FictionTemplate:WikiProject Science Fictionscience fiction Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. United States: Television Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American television task force (assessed as Low-importance).

Я думаю, что эту статью нужно переименовать в Приключения Супермена (сериал) . Во-первых, Приключения Супермена — правильное название, как указано в статье. Во-вторых, должно быть четкое разрешение неоднозначности с серией комиксов. Rhindle The Red 04:10, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

• Так же, как страница The Mary Tyler Moore Show подчеркивает, что Mary Tyler Moore — это правильное экранное название сериала, Adventures of Superman (название, взятое непосредственно из комиксов как по формулировке, так и по стилю) — это правильное экранное название этого сериала. Сложность возникает позже в сериале, когда голос Чарли Лайонса объявляет The Adventures of Superman на титульном листе, который все еще не включает The . Я склонен согласиться с вашим подходом, иметь страницу разрешения неоднозначности и, по-видимому, сделать эту страницу перенаправлением на нее для тех, кто этого ожидает. Обратите внимание, что The Mary Tyler Moore Show — это название той статьи, несмотря на ее собственное объяснение об обратном, потому что это то, что люди ожидают найти, а не страницу разрешения неоднозначности для "Mary Tyler Moore". Однако в этом случае у вас просто есть два разных носителя с фактически одним и тем же названием. Wahkeenah 04:44, 25 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему важно рассмотреть вопрос канадских возвратов первоначального DVD-пробега в тексте? Конечно, это в лучшем случае исторические кадры. Аналогично, если есть отдельная запись для Panic in the Sky (лучшей, без сомнений), комментарии о Seinfeld и др. должны быть после текста, а не в качестве введения.

Здорово иметь всю эту информацию об эффектах, но она должна быть... будет... представлена ​​связно.Пользователь:Тед Ньюсом

• Хорошая работа, даже если вы выдали концовку Panic in the Sky . :) Проблема с канадским DVD могла быть значительной год назад, но сейчас это уже не новость, так что ее удаление имеет смысл. Я думаю, в то время эта маленькая новостная аннотация была всем, что было о DVD. Я добавил кое-что, что теперь требовало некоторой правки. Wahkeenah 15:20, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Эй, кто-нибудь, откуда взялась эта дата дебюта 19 сентября 1952 года? Гроссман — и он прав в 95% случаев — называет конкретную дату премьеры в Лос-Анджелесе 9 февраля 1953 года на KECA, а дебют в Нью-Йорке — 1 апреля на WABC. Да, на некоторых титульных карточках может быть написано «1952», но это не значит, что они были показаны в том году. Пользователь: Тед Ньюсом

• Я думаю, если вы посмотрите на длинные страницы обсуждений с прошлой весны или около того (когда этот сумасшедший "проект Джорджа Ривза" постоянно портил страницу Джорджа Ривза, и, возможно, эту тоже), то там есть какая-то информация об этом. Этот парень все время пытался изменить даты по причинам, известным только ему. Это уже немного второстепенная тема. Извините. Wahkeenah 16:23, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
• На самом деле это взято с сайта IMDB [1], где указаны даты премьеры всех эпизодов. Возникает вопрос, откуда они взялись. Wahkeenah 16:25, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
• Эта дата относится только к Чикаго — согласно газете TV Listings, сериал должен был дебютировать в 19:30 на WENR 19 сентября. Однако в чикагском выпуске TV DIGEST от 26 сентября указан сюжет «Супермена на Земле» (то же время и канал), поэтому возможно, что премьера была отложена на неделю. MikeH0714 16:25, 15 мая 2007 (UTC)Майкл Дж. Хейд [ ответить ]

Кажется, теперь слишком много дублирующей информации между "визуальными эффектами" и "историей сериала". Я склонен вытащить информацию об эффектах из истории сериала и объединить ее с разделом "эффекты", оставив "историю сериала" больше о презентации, а не об эффектах, для лучшего баланса и краткости. Что вы думаете? Wahkeenah 16:51, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Давай. Я как раз этим и занимался, одновременно с твоими исправлениями — и это уничтожило полчаса переписывания. В целом, там много фанатских комментариев, которые, как мне кажется, тоже можно было бы вырезать. Мне нравится шоу, но... эй... Тед Ньюсом

Вам не нужно было терять эти переписывания. Вы могли бы вставить их в другое место и внести в них изменения. Мне жаль, что мы наткнулись друг на друга. Очевидно, что мы оба фанаты серии, и мы хотим хорошую статью о ней. Может быть, я просто оставлю это в покое на некоторое время и позволю вам заняться этим еще немного. Wahkeenah 17:16, 29 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята, мы написали и опубликовали историю сериала, визуальные эффекты, популярность, места съемок, так почему бы нам не включить раздел о том, почему сериал был отменен? Я могу придумать несколько веских причин: во-первых, сериал стал слишком манерным, а затем слишком однообразным в сюжетах (в нескольких последних эпизодах Супермен снова и снова спасал Лоис и Джимми, тот факт, что Джордж Ривз был слишком стар, чтобы играть Супермена (так как Супермену всегда будет 30 с небольшим), или тот факт, что молодая аудитория начала слушать Элвиса, Бадди Холли и рок-н-ролл, когда они выросли.

Серьёзно, мы должны также включить тот факт, что Роберт Шейн, который играл инспектора Хендерсона, также был в чёрном списке как коммунист в то время. Хотя он был оправдан, это нанесло бы некоторый ущерб репутации шоу! Что вы, ребята, думаете? -- Jonathan.Bruce 07:20, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

• Это уже в какой-то степени освещено, или, по крайней мере, было, если только кто-то не стер это. И не нам думать о причинах, их нужно исследовать. Телешоу обычно отменяют либо из-за низких рейтингов, либо из-за отсутствия интереса у участников. Тот факт, что они были почти готовы возродить сериал, когда умер Ривз, говорит о том, что последнее было более вероятным, но это было бы предположением, вам нужно найти достоверный источник. Политические проблемы Шейна были урегулированы в начале показа сериала, так что это не было фактором. Wahkeenah 23:40, 4 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я только что узнал об интервью с Джоном Фредриком (он играл в «Десяти заповедях» и «Клеопатре» (версия 1963 года)), который сказал в интервью DesMoinesRegister.com (статья: Знаменитые айовцы), что он играл Супермена в 18 невыпущенных эпизодах с 1958 по 1959 год. По-видимому, он сказал, что его наняли, чтобы попытаться вернуть Джорджа Ривза в лоно общества. Однако парень с Supermanhomepage.com связался с Джеком Ларсоном (Джимми Олсен) и Ноэлем Нилом (Лоис), и они сказали, что никогда не слышали о нем и не работали с ним. Кто-нибудь слышал что-нибудь об этом? Помогите, похоже, он распускает слухи, чтобы получить «славу», если это то, чего он добивается. У меня большие сомнения. Вот здесь: [[2]] --Jonathan.Bruce 08:35, 6 января 2007 (UTC)

Невыпущенные эпизоды телесериалов обычно продаются в Австралию (и, предположительно, другие зарубежные территории). Я никогда не видел этих эпизодов с Джоном Фредриком в главной роли. Если бы они существовали, они бы наверняка уже появились. Eligius ( обсуждение ) 02:23, 26 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Эту статью определенно следует добавить в список следующих статей, но, к сожалению, я на самом деле не знаю, как это сделать.

Теперь причина должна быть довольно очевидной. Однако могут возникнуть некоторые противоречия, поскольку на некоторых рынках он дебютировал в 1952 году, а на других — в 1953 году, согласно комментариям на DVD-диске первого сезона. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Epiphone83 ( talk • contribs ) 06:40, 22 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Выполнено. -- UpDown 12:46, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Настоящее название внешнего вида Daily Planet 1-го сезона — «Здание Уилсона». Здание Carnation было меньшим (менее 5 этажей) зданием; его парадные двери использовались для входа и выхода «сотрудниками Planet» в «Волне преступности» и «Супермене на Земле». Я обновил текст (хотя он, кажется, мгновенно исчез), но не могу изменить подпись на фотографии. MikeH0714 16:57, 15 мая 2007 (UTC) Майкл Дж. Хейд [ ответить ]

Восстановлено, согласно обсуждению на странице пользователя, а также исправлена ​​подпись и ссылка на фото. Wahkeenah 23:27, 15 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Многие или все существующие страницы отдельных эпизодов этого сериала, похоже, не соответствуют рекомендациям по значимости для телевизионных эпизодов и были помечены соответствующим образом. Эти статьи можно улучшить, включив в них информацию из реального мира из надежных источников , чтобы подтвердить значимость. Слишком длинные краткие изложения сюжета следует отредактировать, чтобы максимальная длина составляла около десяти слов на минуту экранного времени. Интересные факты следует включить в текст статьи или удалить, если они не имеют прямого отношения к теме. Цитаты и изображения следует использовать только в качестве части критического анализа эпизода. Вы также можете рассмотреть возможность объединения любой значимой информации со страницами «Списка эпизодов» или сезонов сериала. В противном случае, когда эти страницы поступят на рассмотрение через четырнадцать дней, они могут быть перенаправлены, объединены или удалены. Если вам нужна помощь или дополнительная информация, заходите на обсуждение Wikipedia:WikiProject Television/Episode coverage . Спасибо. TTN 23:02, 23 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Image:Superman Title Cards.JPG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot 04:42, 3 июля 2007 (UTC) [ ответить ]

Цитирование этого повествования в полном объеме может иметь проблемы с авторскими правами. Сохранить? Удалить? Кто-нибудь? Overjoyed ( talk ) 15:08, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это было частью саги о Супермене почти с самого начала, в той или иной форме. Также есть фактические моменты, которые приводятся в повествовании. Владельцы Супермена очень ревностно охраняют свои права. Я думаю, что они гораздо больше обеспокоены кражей изображений, чем простым цитированием чего-либо. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 15:12, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это может быть так, но если повествование или серия и ее содержание не были переданы в общественное достояние, цитирование имеет проблемы с авторскими правами для WP. Тексты песен, например, не могут быть процитированы в WP. Overjoyed ( обсуждение ) 15:24, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Цитаты и тексты песен не противоречат правилам как таковым. Они как части более крупного произведения. Я могу процитировать несколько строк из песни, но не могу воспроизвести всю песню или ее значительную часть (если только это не выходит за рамки авторских прав). Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 00:11, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, если бы была серьезная проблема, я думаю, мы бы уже услышали от Warner. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 00:12, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Начальный текст взят из сценария, который может быть или не быть защищен авторским правом. Мы не знаем, но нам нужно это выяснить, прежде чем включать его в статью. Я оставил его на данный момент. Overjoyed ( talk ) 07:41, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил заключительное предложение вступительного текста: «А теперь еще один захватывающий эпизод в Приключениях Супермена!}}». Вот почему: когда сериал о Супермене впервые вышел в эфир, у него был только один спонсор — Kelloggs. Это заключительное предложение не было частью вступительного текста. Годы спустя, в повторных показах, было несколько спонсоров, обычно не Kelloggs. Чтобы учесть это, вступительный текст был изменен. Были пропущены: «Kelloggs, величайшее имя в сериалах, представляет». Таким образом, повествование начиналось как «Приключения Супермена». В то же время было добавлено заключительное предложение: «А теперь еще один захватывающий эпизод в Приключениях Супермена». Таким образом, «...еще один захватывающий эпизод» появлялся только в повторах, и никогда в оригинальных представлениях. Аллан Марайн

Однако вступление, в котором эта строка была фактически (и изначально) использована, было создано до Kelloggs, поскольку это был спонсор сериала. По правде говоря, весь первый сезон был фактически снят «на заказ» до того, как кто-либо был привлечен в качестве спонсора шоу. Это включало вступление, в котором была строка — «А теперь еще один захватывающий эпизод, в приключениях Супермена!» — и оригинальные заключительные титры для первого сезона. Когда Kelloggs (спонсор радиошоу) согласился спонсировать и телешоу, они переделали вступление и заключение первого сезона (созданное продюсером Робертом Максвеллом), и вступление включало строку «Kelloggs, величайшее имя в сериалах, представляет приключения Супермена». Последняя строка вступления была затем удалена из вступления и первоначально появилась только в редакционной версии «Роберта Максвелла» первого сезона. На самом деле, Kelloggs переделали весь первый сезон для содержания, поэтому потребовался год, чтобы выпустить серию, и когда отпечатки редакции "Kelloggs" первого сезона начали изнашиваться, они просто вытащили редакцию "RM" и показали ее вместо этого (так как Kelloggs перестали быть спонсором шоу). С 1960-х по 1990-е годы (после ухода Kelloggs) было несколько вступлений для шоу:

• Отредактированная версия «Роберта Максвелла» для первого сезона.
• Сокращенная версия «Келлоггса» для первого сезона, в которой удалена большая часть первой строчки, за исключением «Супермен» (она использовалась в некоторых эпизодах второго сезона).
• Сокращенная версия второго сезона, в которой была только строчка: «Приключения Супермена».
• Сокращенное вступление для цветных эпизодов (также содержащее только строку «Приключения Супермена»).
• Альтернативное вступление ко второму сезону с использованием черно-белой версии цветной титульной карточки эпизодов, но в остальном такое же, как и вступление ко второму сезону выше.

Только в первом из этих вступлений была финальная строка. Это также было единственное, в котором повествование начиналось со строки «Быстрее, чем пуля...», без упоминания спонсора или названия сериала, и это была единственная версия вступления, сделанная до того, как кто-либо согласился спонсировать шоу. И, конечно же, Warner Bros. решили «стандартизировать» вступление к сериалу в начале 1990-х, используя «RM»-редактирование вступления первого сезона для первых двух сезонов и вышеупомянутое сокращенное/отредактированное цветное вступление для оставшихся сезонов. Поэтому финальная строка должна быть сохранена такой, какой она была там, где был сделан первый сезон, а не «добавлена» после того, как Kelloggs перестала его спонсировать.-- Halls4521 ( обсуждение ) 22:54, 29 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

Как отмечено в книге Гэри Гроссмана «Супермен: Сериал для хлопьев» , все оригинальные закадровые реплики для вступления первого сезона были сделаны актером с баритоном Биллом Кеннеди, включая строчку о «А теперь еще один захватывающий эпизод...». Когда пришло время добавлять материал для Kellogg's, они наняли другого актера озвучивания, Чарли Лайонса с тенором, чтобы он озвучил реплики «Kellogg's, величайшее имя в мире хлопьев...». ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 14:53, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Вот редкий отрывок полного вступления[3], и если он воспроизводится на правильной для вас скорости, разница в двух голосах довольно заметна (по какой-то неизвестной причине на моем ПК он воспроизводится быстро, поэтому это менее очевидно). ← Бейсбольные баги ^{Как дела, Док?} carrots → 15:02, 5 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Baseball Bugs, ваши знания по этой теме, похоже, превосходят мои, и я ценю ваши объяснения. Аллан Марайн 19:36, 7 сентября 2010 (UTC) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Marainlaw ( обсуждение • вклад )

Спасибо. Я в первую очередь основываюсь на информации из книги Гэри Гроссмана (он авторитет в сериалах и телесериалах о Супермене), подкрепленной тем, что очевидно в клипах и саундтреках. Интересно отметить, что два сегмента, изначально записанные Биллом Кеннеди, позже были заменены голосом Чарли Лайонса. Один из них был рекламной паузой в середине, где появился щит, и диктор сказал: « Приключения Супермена вернутся через мгновение». А в конце оригинальной версии Билл Кеннеди сказал: «Не пропустите следующий захватывающий эпизод в удивительных приключениях Супермена ». Чарли Лайонс озвучил ту же самую фразу и добавил тег «...величайшее имя в хлопьях». Было бы неплохо, если бы DVD были сделаны лучше (и давайте даже не будем поднимать некоторые ключевые сцены, которые они здесь и там оставили), чтобы, возможно, включить эти интересные вступления. Может быть, проблемы с авторскими правами, а может быть, лень, или невежество, или все вышеперечисленное. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 19:48, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

Итак, суть в том, что голос Билла Кеннеди из первого сезона остался только в сегментах «Быстрее, чем летящая пуля...» и «А теперь еще один захватывающий эпизод...»... а также появился в качестве голоса диктора на ринге в эпизоде ​​первого сезона под названием «No Holds Barred», радио-диктора в «Crime Wave», и как голос, так и визуальный образ диктора трека в цветном эпизоде ​​под названием «Joey». ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 19:54, 7 сентября 2010 (UTC) [ ответить ]

ПРИМЕЧАНИЕ/ВОПРОС не о вступительном повествовании , а о вступительной последовательности в целом: В статье говорится, что синдицированные повторы используют только "одну" версию черно-белого вступления, "из 1951 года", но я заметил, что в начале некоторых черно-белых эпизодов "Кларк Кент" показан с руками "свободными" по бокам, в то время как в других он показан с руками в карманах. Может ли кто-нибудь объяснить эту двойственность/несоответствие?? 108.1.68.62 (обсуждение) 12:06, 16 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Это точка зрения. Похоже, один редактор решил, что является «запоминающимся». Я предлагаю объединить эпизоды в отдельный Список эпизодов. «Паника» тоже, похоже, является мнением одного редактора. «Паника» должна иметь отдельную статью, если можно установить известность или объединить в Список эпизодов. Overjoyed ( talk ) 15:24, 18 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Он относительно более "запоминающийся", поскольку был переработан в более поздних сериях, и критики назвали его одним из лучших в серии (в частности, Гарри Гроссман). Я не думаю, что "запоминающийся" - это слишком сильное навязывание точки зрения, но, возможно, есть более подходящий термин. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 00:09, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Также, я думаю, кто-то начал отдельные руководства по эпизодам. Не уверен, насколько далеко он продвинулся с ними, хотя. Это довольно утомительно, поскольку их 104. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 00:13, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Даже оценка Гроссманом "Паники" - это точка зрения. Любой может назвать себя критиком или ученым, "обзор" эпизода и опубликовать его. Однако этот обзор требует упоминания и проверки в сторонних источниках - газетах, университетских публикациях, рецензируемых журналах - чтобы сделать его заметным на WikiP. И эти источники должны быть процитированы в статье. Я перенес "Панику" в отдельную статью, где она остается без ссылок на источники. Подробные обзоры отдельных эпизодов не подходят для статей, обсуждающих целые серии. Overjoyed ( talk ) 07:29, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Это проверяемый источник. Вы знакомы с его книгой, Superman: Serial to Cereal ? Если нет, вам следует попытаться найти копию где-нибудь. Она уже давно не издается, но в ней много информации о Супермене за пределами комиксов: радио, мультфильмы, сериалы и этот телесериал, а также другие шоу по состоянию на дату публикации в 1976 году. Кроме того, я думал, что уже была отдельная статья о Panic in the Sky . Не уверен, так как прошло некоторое время с тех пор, как я последний раз делал что-либо на этой странице. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 08:58, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Однако это вторичный источник, а многое здесь нуждается в третичных источниках — газетных статьях, статьях TV Guide, статьях Variety, университетских публикациях, рецензируемых журналах и т. д. Даже как вторичный источник он нуждается в цитировании в строке — а не в упоминании в «Ссылках». В нынешнем виде многое в этой статье выглядит как оригинальное исследование. Overjoyed ( talk ) 10:00, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Книга Гроссмана является источником для большей части этого. Наблюдения с DVD также являются источником, и являются приемлемым первоисточником. У меня сложилось впечатление, что вы не знакомы с книгой Гроссмана. Он глубоко изучил сериал, взял интервью у его коллег-звезд, а также присутствует в некоторых дополнительных материалах DVD. Я вижу, что по мере того, как этот справочный материал в строке становится все популярнее, так сказать, многие статьи, похоже, состоят примерно на 50 процентов из цитат. Вперед. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 10:22, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Следует ссылаться на другие источники, помимо книги Гроссмана. Статья вроде « Приключений Супермена» не должна основываться на одном источнике. Должны быть и другие материалы о шоу — например, обзоры, историческая информация, комментарии. Дело в том, что просто недостаточно материалов о старых телешоу, которые были бы легко доступны. Обзоры, историческая информация, комментарии и другая третичная информация о шоу могут быть найдены на микрофильмах или микрофишах в университетской библиотеке или большой столичной публичной библиотеке.

Статья о шоу — материалы о жизни звезд должны быть в статьях о жизни звезд. Например, информация о появлении Нила и Ларсон на конвенциях Супермена спустя годы после отмены шоу в разделе «После шоу» должна быть отнесена к статьям об этих звездах — если только не будет показано (через источники), что их появления на таких конвенциях оказали влияние на шоу — например, способствовали популярности шоу после его отмены. Влияние их появления на шоу должно быть включено в эту статью — а не просто факт их появления. Однако смерть Ривза (хотя и личная) должна быть включена в ЭТУ статью, потому что она оказала влияние на шоу.

DVD приемлемы в качестве основных источников фактов (роли и исполнители, сюжеты, съемочная группа, например), а не интерпретации. Редакторы не должны смотреть эпизод на DVD, а затем писать: «Это один из лучших эпизодов в сериале». Это интерпретация, даже если об этом говорится в источнике, таком как Grossman. Автор может в своей книге восторгаться телешоу, но редактор WikiP не может этого сделать. Читатели Wiki должны иметь возможность самостоятельно решать, является ли эпизод одним из лучших. Однако редактор может заявить что-то вроде «Этот эпизод был одним из самых рейтинговых эпизодов в сериале», а ПОТОМ сослаться на встроенный источник, такой как рейтинги Neilsen, чтобы подтвердить свое утверждение. Overjoyed ( talk ) 16:54, 19 февраля 2008 (UTC) [ reply ]

Можете свободно искать другие источники. И не стесняйтесь отвечать на мой вопрос, читали ли вы когда-либо окончательное исследование Гроссмана по этой серии (судя по всему, ответ НЕТ). Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 17:02, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Кроме того, поскольку вы беспокоитесь об авторских правах, этот список эпизодов читается так, как будто он был взят напрямую из другого источника, без указания авторства (пока я не спросил вас об этом, и вы не дали обобщенный ответ). Если это все, то тот же список можно получить по простой ссылке с главной страницы AOS и избежать любых проблем с авторскими правами. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 17:17, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Я поищу другие источники. Нет, я не читал книгу Гроссмана, но я поищу копию. Читал я ее или нет, не имеет значения. Я не подвергаю сомнению информацию в статье, я подвергаю сомнению ее источник — и источник должен быть указан в строке. Ссылки цитируются в списке эпизодов. Однако списки эпизодов можно создавать из DVD как основного источника, поскольку то, что отмечается, — это простые факты — исполнители, роли, режиссеры, сюжеты, даты выхода в эфир. Я устал и сделал общую заметку вчера вечером перед сном о ссылках в качестве напоминания на сегодня. Я согласен со ссылками на внешние списки эпизодов, но WP любит свои собственные списки. Если внешний список должен быть закрыт по какой-то причине, или испорчен, или иметь другие проблемы, по крайней мере, у WP есть свой собственный список эпизодов. Overjoyed ( talk ) 17:50, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Удачи в поисках, так как он уже давно не переиздается. Я не знаю лучшего источника, но, возможно, вы сможете его найти. Я не думаю, что IMDB исчезнет, ​​но кто знает. Интернет-источники в целом наименее надежны, потому что они могут исчезнуть в любой момент. Но если вы просто скопировали и вставили с TV.com, это против правил. Baseball Bugs ^{Что случилось, Док?} 17:55, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вы вряд ли найдете что-либо о рейтингах Nielsen для синдицированного сериала 1950-х годов, но удачи вам в попытках. Ссылки на эпизод от известных фанатов, таких как Seinfeld, дают полезную (т. е. проверяемую) информацию о влиянии эпизода. Использование его Ноэль Нил в своих студенческих турах также предполагает, что он был популярен среди современников, поэтому уместно сохранить эту информацию либо в основной статье, либо в статье(ях) об эпизоде. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 17:59, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Также не стесняйтесь поискать в библиотеках старые копии TV Guide, чтобы дополнить источники. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 18:01, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Интернет-источники, такие как IMDb и даже Wiki, нестабильны и ненадежны, то есть они созданы пользователями, подвержены вандализму и т. д. Рейтинги шоу, вероятно, отсутствуют. Шоу, вероятно, никогда не попадало в топ-25, которые, насколько мне известно, являются единственными записями, которые хранит Нильсен. Но рейтинги — это та информация, которая нравится Wiki.

Seinfeld — это точка зрения. Это его мнение. Ему нравится определенная серия. Ну и что? Может быть, королеве Англии нравится определенная серия. Должны ли мы перечислить это? Может быть, Джорджу Бушу нравится одна серия, может быть, Бритни Спирс нравится одна серия, может быть, Папе Римскому нравится одна серия, может быть, миссис Хаммахер, живущей по соседству, нравится одна. Ну и что? Должны ли мы перечислить любимые серии каждого? Это ни о чем не говорит. И это точка зрения в любом случае — даже если ее можно взять из книги Гроссмана или документального фильма. Точка зрения из вторичных источников должна быть включена в статью Wiki ТОЛЬКО если она является частью значительного спора, и тогда все мнения должны быть отражены в статье, не придавая чрезмерного веса одному или другому. Overjoyed ( talk ) 18:25, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не стесняйтесь искать источники, которые вы считаете надежными и которые указывают на примечательные эпизоды. Между тем, мне интересно, нравится ли вам вообще сериал , не говоря уже о каких-либо конкретных эпизодах. Ваше имя пользователя противоречит вашим, казалось бы, скептическим (и, казалось бы, невежественным) комментариям об этом сериале. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 18:30, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Список эпизодов — хороший обзор. Я рекомендую вам перечислить свои источники, прежде чем прилеплять к ним тег «отсутствующие источники». Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 09:21, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, я так и сделаю. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Overjoyed ( обсуждение • вклад ) 09:22, 19 февраля 2008 (UTC)[ отвечать ]

Эта статья содержит много мельчайших подробностей о мельчайших подробностях сериала. Она не имеет источника, это фанкрафт и ее нужно отредактировать. Некоторые разделы, такие как «Места», «Визуальные эффекты» и «Музыка», имеют необоснованный вес и перегружают статью своей индивидуальной длиной. Энциклопедическая информация, такая как «Культурное влияние», «Обзоры и рейтинги» и т. д., никогда не затрагивалась в этой статье, которая по сути является набором тривиальных подробностей о сериале. Бесплатно бесплатно начать редактировать огромное количество фанкрафта, пытаясь заполнить пробелы о «Влиянии», «Рейтингах» и т. д. Overjoyed ( talk ) 09:56, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Как вы вообще взялись писать об этом, если вас не интересует серия? Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 10:23, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение ADV Stars 02.jpg из "Beware the Wrecker". Из какого эпизода ADV Stars 01.jpg? Думаю, это "Blackmail", но не уверен. Я не знаю цветные эпизоды так же хорошо, как черно-белые. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 10:27, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Помимо ваших опасений по поводу "Паники в небе", какие проблемы с нейтралитетом вы видите? Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 10:29, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Вот пример, взятый прямо из статьи:

«Кирк Элин, сыгравший Супермена в двух сериалах, на протяжении многих лет заявлял, что отказывался от роли в сериале из-за страха попасть в однотипные роли; продюсеры сериала говорят, что ни Элин, ни его коллеги по сериалу Ноэль Нил (позже заменивший Коутса), Томми Бонд или Пьер Уоткин, которого позже считали новым Перри Уайтом, никогда серьезно не рассматривались для первого сезона. Отрывки работы Элина, показанные в « Посмотрите! В небо!», говорят о том, что он на самом деле был недостаточно атлетичен для этой роли. Супермен на Radio Бад Колльер считал, что он слишком стар (в свои 43 года) для этой роли».

Первое предложение должно быть указано. Элин что-то сказала... где, когда? Должен быть указан источник в строке. Далее, продюсеры что-то сказали. Это должно быть указано источником. Источник в строке должен быть указан после слова «typecasting» и после последнего слова «season» — даже если источник один и тот же для обоих утверждений.

Второе предложение "Взгляды на работу Элин..." - это точка зрения. Похоже, редактор Wiki посмотрел документальный фильм и решил, что Элин не ателическая. Это точка зрения. Это мнение, и оно не должно быть в статье энциклопедии. Если предложение не может быть надежно получено из источника, его следует удалить.

Третье предложение о Коллиере должно быть источником. Коллиер "почувствовал" что-то. Это должно быть источником. Overjoyed ( talk ) 17:22, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не стесняйтесь просматривать перечисленные источники. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 17:40, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Не в этом суть. Утверждения в статье, вероятно, точны, но требуют встроенных ссылок — ни единого коллективного упоминания внизу страницы в разделе «Ссылки». Если статья содержит 12 различных ссылок, а редактор не делает встроенных ссылок, читатель не будет иметь ни малейшего представления, откуда берется источник конкретного утверждения. Должен ли пользователь Wiki прочитать 12 различных источников, чтобы найти источник одного утверждения? Нет. Это утверждение должно быть встроено редактором статьи. Речь идет о стиле Wiki и MOS. Есть страница Wiki о написании статей о «телесериалах». Посмотрите ее. В этой статье необходимы встроенные ссылки, иначе утверждения могут быть оспорены и удалены. Общего упоминания внизу страницы в разделе «Ссылки» недостаточно. Это открывает дверь для оспаривания и удаления статьи. Overjoyed ( talk ) 18:05, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

Можете смело делать эту работу. Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} 18:12, 19 февраля 2008 (UTC) [ ответить ]

To Overjoyed : (также опубликовано на вашей странице обсуждения) Информационный момент: есть ли причина, по которой вы решили не переписывать статью с нуля, именно так, как вы хотите, чтобы она читалась, вместо того, чтобы вносить 88 отдельных правок на страницу за три дня? Ваши изменения на странице, хотя и существенные и существенные, практически невозможно отследить от правки к правке. Надеюсь, будет полезно предложить вам собрать свои мысли и все ваши исследования о странице, а затем переписать всю статью за одну правку. Таким образом, люди смогут увидеть, что именно изменилось, не отслеживая незначительные (и часто отменяемые) изменения через почти сотню различных правок. Спасибо. Monkeyzpop ( обсуждение ) 20:27, 20 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

Я считаю, что эта статья — предел возможностей, и ее следует номинировать на избранную статью. Пожалуйста, прокомментируйте. TimmyTruck ( обсуждение ) 07:56, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, помните, что "лид" или введение к статье задумано как своего рода резюме ко всей статье. Не удаляйте материал из лида просто потому, что он упоминается где-то еще в статье. Часть материала из лида можно найти в другом месте. Это типично для статей Wiki. TimmyTruck ( обсуждение ) 08:36, 5 марта 2008 (UTC) [ ответ ]

Материал, который я удалил, (a.) недостаточно центральный, чтобы быть частью лида и (b.) фактически слово в слово повторяется в гораздо более подходящем месте далее в статье. Нет необходимости в двух фактически идентичных абзацах в одной и той же статье, и ссылка на Hollywoodland гораздо более уместно размещена там, где она есть в последней ссылке. IMHO. Monkeyzpop ( talk ) 09:28, 5 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Мне интересно, почему соседние изображения момента «Look Up in the Sky» из шоу имеют решающее значение для этой статьи и что именно они демонстрируют/иллюстрируют/доказывают? Оба изображения маленькие и изначально плохого качества и выглядят почти одинаково. Я не понимаю, зачем они здесь. Может кто-нибудь объяснить? Кроме того, у меня та же проблема с изображением Лоис Лейн, выходящей через дверь. Что это изображение призвано проиллюстрировать/доказать/продемонстрировать? Одна телевизионная статья не может быть заполнена бесчисленными изображениями каждого кадра шоу. Чтобы «сбалансировать» текст и изображения в соответствии с предложениями и рекомендациями Википедии, мне интересно, следует ли удалить изображения актеров , чтобы разместить изображения, которые (ИМХО) бесполезны и неопределенны. Со своей стороны, я считаю, что читателям было бы интереснее иметь доступ к изображениям актеров , а не к дверным проемам и неопределенным массовым сценам. Мы могли бы так же легко включить изображения мчащегося поезда, высотного здания, выпрыгнувшего одним прыжком, офиса Перри Уайта, синего свитера Джимми Олсена и бесчисленного множества других элементов, но с какой целью? Пожалуйста, обсудите обоснования включения изображений неясных массовых сцен и людей, проходящих через двери. Я бы очень хотел знать, потому что они для меня совершенно необъяснимы. TimmyTruck ( talk ) 19:38, 6 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Перемещено на страницу «Список эпизодов». Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} 15:41, 7 марта 2008 (UTC) [ ответить ]

Изображение Image :Supermanmolemen.jpg используется в этой статье в соответствии с заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, которое объясняет, почему его нужно использовать на этой странице. Пожалуйста, проверьте

• На странице описания изображения имеется обоснование несвободного использования для использования в этой статье.
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Эта проблема также присутствует на следующих изображениях:

• Изображение:Superpup.jpg

Это автоматическое уведомление от FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Wikipedia:Media copyright questions . --01:51, 1 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Согласно книге Гроссмана, как только продюсеры сняли 104 эпизода, они посчитали, что их достаточно для синдикации, и шоу было отменено в этот момент. Год спустя они предприняли шаги по возрождению отмененного сериала, но смерть Ривза положила этому конец. Если бы сериал возродили, а Ривз не умер, эта статья, очевидно, читалась бы по-другому. Но в любом случае, сериал был отменен после 104 показов. Baseball Bugs ^{What's up, Doc?} carrots 04:54, 16 сентября 2009 (UTC) [ ответить ]

Лекс Лютор — заклятый враг Супермена, который всегда пытался уничтожить Супермена с помощью опасного радиоактивного вещества, известного как Криптонит . Лютор никогда не упоминался в сериале « Приключения Супермена» . Как вы думаете, что случилось с этим лысым злодеем? AdamDeanHall ( обсуждение ) 21:36, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Он потерпел поражение в одном из сериалов, предшествовавших телешоу. ← Бейсбольные жуки ^{Что случилось, Док?} морковь → 22:10, 30 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, Файл:Приключения Супермена (сериал), Посмотрите на небо, берет.jpg , было номинировано на скорейшее удаление по следующей причине: файлы Википедии без обоснования несвободного использования по состоянию на 3 декабря 2011 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; у вас будет время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами удаления, прежде чем это сделать). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам может потребоваться предоставить обоснование добросовестного использования. Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте функцию «Проверка удаления». Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 08:59, 3 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Любопытно, статья называется «Приключения Супермена» , но когда я ее публикую, в статье нет изображения Супермена. Просто говорю 5Q5 ( обсуждение ) 17:15, 22 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Хороший момент! Лучшим источником для картинки будет "День почтовых марок для Супермена", так как это общественное достояние. RJ4 ( обсуждение ) 03:58, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

В этой статье есть огромные проблемы, которые делают ее неэнциклопедической. Отсутствие ссылок и комментарии типа эссе на протяжении всей статьи — две самые большие проблемы. Другая, как я подозреваю, заключается в том, что она использует по сути один источник, книгу 1976 года, которая до моего редактирования активно продвигалась на протяжении всей статьи, несмотря на то, что была процитирована только дважды. Ни одна статья не может быть энциклопедической, если она почти полностью опирается на один источник. Усугубляя ситуацию, некоторые материалы здесь напрямую противоречат основным опубликованным источникам, таким как Total Television и Brooks/Marsh The Complete Directory to Prime Time Network and Cable TV Shows , среди прочих. -- Tenebrae ( обсуждение ) 14:53, 23 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Хотя в статье указано, что начальный и конечный годы с 1952 по 1958 являются «общепринятыми» (с пометкой «кем?»), при просмотре эпизодов на MeTV черно-белые эпизоды имеют годы авторского права 1950 и 1951 (римскими цифрами; MCML и MCMLI), тогда как цветные эпизоды начались в 1954 году. Возможно, некоторые разъяснения будут полезны?!? 174.25.73.14 (обсуждение) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 00:29, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]

В этом абзаце речь идет о датах выхода в эфир, а не о годах производства. Годы авторского права относятся к датам производства, а не выхода в эфир. RJ4 ( talk ) 04:22, 16 января 2015 (UTC) [ ответить ]

В некоторых сериалах на канале MeTV, по всей видимости, повторно используется одна и та же начальная последовательность титров, когда у группы эпизодов заставки идентичны, за исключением дат авторских прав. Возможно, это связано с тем, что не все оригиналы эпизодов находятся в хорошем состоянии, а может быть, просто с целью сэкономить несколько долларов на передаче видео и цифровом мастеринге, что приводит к появлению неправильных дат в некоторых эпизодах.

Кстати, дата авторского права гарантирует только год самого авторского права, а не обязательно дату производства. Например, независимый фильм Night Tide был снят в 1960 году, не был защищен авторским правом до 1961 года и не был выпущен в широкий прокат до 1963 года, даты, которая обычно ему приписывается (хотя, как ни странно, не в его статье в Википедии). По давней традиции, газетные и телевизионные списки игнорировали даты авторских прав, фестивальные показы, тестовые показы и премьеры, используя год общего релиза фильма, чтобы он казался как можно более новым. Хотя это и не делается с той же целью, это также обычная практика. 66.81.104.169 (обсуждение) 18:51, 15 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Копирую версию комментариев, которые я только что разместил на малоизвестной странице обсуждения «Список эпизодов приключений Супермена »:

У меня есть две проблемы с датой 1965 года в конце первого абзаца, дата, которая не появляется ни в одном из двух веб-цитатов. Во-первых, повторы шоу, безусловно, транслировались (в черно-белом варианте) до 1965 года, и, возможно, не было намерения сделать общее заявление об обратном. Я вырос в Лос-Анджелесе в 1960-х годах и подсел на повторы в 1961 году; современные телепрограммы в LA Times подтвердят выходы в эфир в том году. Во-вторых, моя семья получила цветной телевизор в начале 1965 года, и последующие выходы в эфир в то десятилетие все еще были черно-белыми на этом далеком от глуши рынке. Впервые я увидел эпизоды в цвете во время визита в Лос-Анджелес в 1980-1981 годах, и тогда транслировавшая их станция придавала большое значение тому факту, что теперь их можно увидеть в цвете. Итак, похоже, что цветные мастер-копии не были извлечены из хранилищ и не были показаны до гораздо более позднего времени, чем 1965 год, но это только мой нецитируемый собственный опыт ИЛИ. Однако в разделе «Информация о СМИ/Даты авторских прав» эта статья теперь говорит «В течение первого десятилетия повторов, когда все эпизоды все еще показывались в черно-белом варианте...», что достаточно верно, насколько это возможно, и, согласно простой арифметике, прямо противоречит странному упоминанию 1965 года, AFAIK года, не имеющего никакого значения в истории шоу. 66.81.105.232 (обсуждение) 17:06, 15 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, IP-адрес. Я оставил комментарий по этому поводу в Обсуждение:Список эпизодов Приключений Супермена#Отсутствуют цветные/черно-белые данные . NewYorkActuary ( обсуждение ) 18:47, 15 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Adventures of Superman (сериал) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150921083535/http://epguides.com/AdventuresofSuperman/ на http://epguides.com/AdventuresofSuperman/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:35, 27 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

«...самым мощным элементом, включенным в шоу из устоявшейся мифологии, был зеленый криптонит; другие версии (красный, белый, синий, золотой и т. д.) не появлялись».

Технически верно, но вводит в заблуждение. Шоу вышло из эфира в апреле 1958 года. Красный криптонит был представлен в комиксах в конце 58-го, а затем последовали и другие разновидности. Ни один из них не был частью «устоявшейся мифологии», пока шло шоу. WaxTadpole ( обсуждение ) 20:14, 19 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Эпизод указан как «Атомный секрет». Это неверно; он называется «Атомный пленник».

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на скорейшее удаление:

• День почтовой марки для Супермена.jpg

Причину удаления можно увидеть на странице описания файла, ссылка на которую приведена выше. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 09:06, 10 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, или его элемент Wikidata был номинирован на удаление:

• День почтовой марки для Супермена.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 18:21, 10 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]