Talk:Выборы в районный совет Адур

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Выборы и референдумы Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Elections and Referendums , продолжающегося усилия по улучшению качества, расширению и созданию новых статей, касающихся выборов , избирательной реформы и других аспектов демократического принятия решений. Для получения дополнительной информации посетите страницу нашего проекта .Выборы и референдумы Wikipedia:WikiProject Выборы и референдумы Шаблон:WikiProject Выборы и референдумы Выборы и референдумы Политика Соединенного Королевства Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Politics of the United Kingdom , совместных усилий по улучшению освещения Politics of the United Kingdom в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Политика Соединённого Королевства Wikipedia:WikiProject Политика Соединённого Королевства Шаблон:WikiProject Политика Соединённого Королевства Политика Соединённого Королевства Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Sussex Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Sussex, a collaborative effort to improve the coverage of Sussex on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SussexWikipedia:WikiProject SussexTemplate:WikiProject SussexSussex-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Я несколько раз отклонял попытки незарегистрированных редакторов добавить на эту страницу дополнительные выборы в приход. Страница явно посвящена окружному совету, а не двум приходским советам в Адуре, поэтому эти дополнительные выборы (и слишком низкий уровень, чтобы быть заметными для Википедии) выходят за рамки этой страницы. Ни одна другая страница о местных выборах в Англии не включает такие дополнительные выборы в приход.

Во-вторых, те же незарегистрированные редакторы продолжают вносить поправки в список кандидатов на дополнительных выборах в морской пехоте с 2005 года с независимых на Ассоциацию жителей Шорхэм-Бич. Источник из самого совета Адур ясно говорит о независимых, а не об Ассоциации жителей, и нам нужно следовать за надежными источниками.

Я собираюсь вернуться снова сейчас и прошу, чтобы это обсуждалось здесь, а не было бы сделано слепо без объяснений. Davewild ( обсуждение ) 17:36, 5 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ответ. Я против включения приходских дополнительных выборов в середину дополнительных выборов в окружной совет, создавая очень обманчивое впечатление, что это еще одни дополнительные выборы в округе, и делая приходские дополнительные выборы такими же важными, как и окружные дополнительные выборы. Если вы хотите попробовать создать страницу о приходском совете, то это может быть актуально для этой страницы, но не для страницы о выборах в окружной совет. Если вы проверите любую другую страницу о местных выборах в Великобритании, вы обнаружите, что ни одна из них не включает приходские дополнительные выборы, потому что они просто не так важны, и они не являются тем, о чем эти страницы о выборах в округе, районе, графстве и метрополии.

Во-вторых, на странице совета о дополнительных выборах - http://www.adur.gov.uk/docs/elections/2005-may/election-results-2005-05-05-adc-marine-ward.pdf - вообще не упоминается, что Кит Фейерс-Морриси был членом Ассоциации жителей Шорхэм-Бич во время дополнительных выборов. Не могли бы вы указать, где на веб-сайте совета (или на веб-сайте Ассоциации жителей Шорхэм-Бич) говорится, что Кит Фейерс-Морриси баллотировался на этих дополнительных выборах от Ассоциации жителей Шорхэм-Бич. Я не могу найти нигде на веб-сайте совета никаких упоминаний о Ките Фейерсе-Морриси, кроме как в результатах дополнительных выборов. Единственное упоминание о Ките Фейерсе-Морриси на веб-сайте Ассоциации жителей Шорхэм-Бич, которое я смог найти, - это то, что он в настоящее время является казначеем ассоциации, и нет никаких упоминаний о том, что он ранее был советником ассоциации.

Основная политика Википедии — Wikipedia:Verifiability , с которой я предлагаю вам ознакомиться. Она включает в себя принцип «проверяемости, а не истины». Если вы не предоставите надежные источники, показывающие, что Кит Фейерс-Морриси баллотировался на дополнительных выборах в Ассоциацию жителей Шорхэм-Бич, мы должны следовать источникам, таким как здесь и здесь, которые описывают его как независимого кандидата. Davewild ( talk ) 18:19, 5 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Ввиду вышеуказанных причин и отсутствия ответа я отменил добавление дополнительных выборов в приход и смену партии на Ассоциацию жителей Шорхэм-Бич. Davewild ( обсуждение ) 18:57, 6 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Я согласен с утверждениями, сделанными Davewild. Эта статья, как и все другие статьи под названием " xx местные выборы ", посвящена исключительно районному совету (UA или совету графства в некоторых других случаях) и, следовательно, не может содержать информацию о выборах в приход. Мы также можем применить политику WP:NOT#STATS , которая ограничивает чрезмерное использование статистики - сводки дополнительных выборов в приход ничего не добавляют к статье о районном районе. Кроме того, руководство по значимости WP:GEOSCOPE гласит, что "Значимые события обычно оказывают значительное влияние на широкий регион, область или широко распространенную общественную группу" или имеют "очевидное долгосрочное влияние", которое не может быть приписано дополнительным выборам в приходской совет. Но выборы в районный город доказали эту значимость, см. Wikipedia:Статьи для удаления/Выборы в совет Тамворта, 2008 .

В ответ на принадлежность кандидата, как говорит Дейввилд, мы используем только ту информацию, которая поддается проверке , и в этом случае проверяемый источник утверждает, что на момент выборов кандидат был независимым, поэтому описывается как таковой в освещении дополнительных выборов. Они могли сидеть в группе RA в совете, но это могло произойти после дезертирства в середине срока — все, что мы знаем, это то, что они были избраны как независимые.

IP отменил возврат Davewild, поэтому включает эти ошибочные статистики и метки. Я отменю это на основе моего обсуждения выше. Zangar ( talk ) 11:55, 31 августа 2011 (UTC) [ ответить ]

Я здесь как независимый, нейтральный наблюдатель.

Насколько я могу судить, есть два вопроса: добавление выборов в приходской совет и назначение конкретного кандидата.

Эта статья озаглавлена ​​"Местные выборы в Адуре". В другой сопоставимой статье, местные выборы в Престоне , содержание рассматривает только выборы на уровне округа. Выборы на уровне прихода не включены. Это не значит, что они не могут быть включены (Вики построена на консенсусе, в конце концов). Однако тот факт, что выборы прихода не были включены там или на любой другой сопоставимой странице, не говоря уже об этой, говорит о том, что их включение не приветствуется и не поощряется.

Кроме того, приходские советы не имеют здесь большого освещения и, безусловно, не должны привлекать внимание редакционных приходов из-за своего небольшого размера и ограниченной аудитории.

Я предлагаю НЕ включать сюда результаты выборов в округе, ИЛИ, если это необходимо, добавить их в отдельный раздел с четким заголовком.

Описание кандидата в избирательном бюллетене можно найти очень четко, обратившись в избирательную комиссию совета.

Предлагаю обратиться к совету с просьбой предоставить СОПН.

Надеюсь, это поможет doktorb _слова ^дела 13:27, 31 августа 2011 (UTC) [ ответить ]