Обсуждение:Административное расстояние

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Вычислительная техника : Сетевые технологии Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Computing, a collaborative effort to improve the coverage of computers, computing, and information technology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ComputingWikipedia:WikiProject ComputingTemplate:WikiProject ComputingComputing Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by Networking task force (assessed as Mid-importance).

Привет,

В этой статье может быть противоречие. Например, в статье говорится: «Прямо подключенные маршруты имеют административное расстояние 0». Однако в подразделе, озаглавленном «Проверка административного расстояния», говорится: «Прямо подключенные маршруты имеют административное расстояние 1».

Оба эти утверждения не могут быть верны. Для дальнейшего объяснения см. закон непротиворечия .

Контекст примера ниже предполагает, что тема обсуждает статические маршруты, но в какой-то момент это было отредактировано, чтобы ссылаться на напрямую подключенные маршруты. Я сейчас изменяю статью.

-- Hrbm14 ( обсуждение ) 06:06, 2 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Я искал заметки о выпуске документации Cisco для вариантов IOS 12.2, а также книги Cisco Press, и не смог проверить это утверждение. Если это утверждение было правдой, его трудно проверить, поскольку документация по нему, похоже, была похоронена или удалена.

Глава 10, раздел 3 «Административное расстояние» в книге «Network Warrior» Гэри Донахью (первое издание) от 2007 года, похоже, говорит нечто подобное: «Статический маршрут к подключенному интерфейсу имеет административное расстояние 0 и является единственным маршрутом, который переопределит обычный статический маршрут».

Опечатки для этого издания книги не говорят о том, что оно неверно. Проблема в том, что я не хочу использовать это как источник, потому что официальная документация гораздо предпочтительнее – как один пример, в настоящее время существует руководство по сертификации Cisco Press с 80 страницами опечаток. Так что официальная документация, вероятно, лучше.

Я собираюсь удалить это заявление, но если кто-то считает, что его следует добавить, пожалуйста, ответьте.

Другим вариантом может быть использование источника Гэри Донахью, или, возможно, вы знаете, где проверить это утверждение в документации Cisco для IOS 12.2, например. Stephenamills ( обсуждение ) 06:35, 9 июня 2022 (UTC) [ ответ ]