Talk:Приобретение Twitter Илоном Маском

Я предлагаю объединить Rahul Ligma с Acquisition of Twitter by Elon Musk . Rahul Ligma получил короткий период освещения, когда это произошло в конце прошлого года, и с тех пор не получил WP:SUSTAINED / WP:LASTING освещения. Согласно WP:PAGEDECIDE , его лучше освещать в контексте приобретения Маском Twitter. Эта статья находится в пределах читаемого размера прозы , поэтому объединение не вызовет проблем с размером статьи. –– Formal Dude (обсуждение) 22:42, 11 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Пинг участников обсуждения удаления, указанных ниже: @ Piotrus , Presidentman , CT55555 , WngLdr34 , Dingolover6969, Rlink2 , Shooterwalker, Red-tailed hawk , Hemiauchenia , Tallard , Cielquiparle , HighKing и Jclemens . –– Formal Dude (обс.) 02:59, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Что вы подразумеваете под «удалением обсуждения ниже»? Tallard ( обсуждение ) 01:39, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

Редакторы, которым отправили пинг, были участниками WP:Articles for deletion/Rahul Ligma , обсуждения удаления, о котором я упоминал ниже, в 01:39, 12 октября 2023 (UTC). –– Formal Dude (обсуждение) 09:55, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Против, зачем нам объединять художественную литературу в BLP, если художественная литература имеет в лучшем случае косвенную связь с темой статьи? Jtbobwaysf ( обсуждение ) 00:55, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
  • Значительная поддержка была оказана на Wikipedia:Articles для удаления/Rahul Ligma, чтобы объединить статью здесь. Хотя персонаж вымышленный, это была вполне реальная шутка, которая вызвала дебаты среди сотрудников Twitter о том, начались ли уже ожидаемые массовые увольнения, и увидела, как Маск получил критику за шутки об увольнениях. Я не говорю, что все это нужно объединить здесь, по-моему, это просто заслуживает краткого упоминания. –– Formal Dude (обсуждение) 01:39, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за объяснение, я изменил свой голос. Я не думаю, что нам следует объединять всю статью, но я не против этого, поэтому изменил на слабое да. Что касается упоминания, да, конечно! объединить слабое да, упомянуть сильное да было бы моей обновленной позицией, поскольку, похоже, это довольно связано с событием по приобретению Маска, как разовое событие. Я думаю, я бы предпочел сохранить существующую статью и добавить упоминание здесь. Но не чувствую себя в этом слишком сильным. Jtbobwaysf ( обсуждение ) 05:46, 13 октября 2023 (UTC) [ ответ ]

• Oppose . На этой странице нет текущего упоминания персонажа. Если вы хотите второй раунд попыток удалить его, вам следует пойти туда и снова номинировать его. Если вы считаете, что Рахул Лигма заслуживает краткого упоминания здесь (ни один другой редактор не считал, что заслуживает), вы можете добавить это вместе с «См. также» к статье класса C, которая представляет интерес для проектов «Комедия» и «Журналистика». Как создатель страницы. BBQboffin ( обсуждение ) 02:41, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Поддержу, потому что это то, чего я бы хотел. Рахул не примечателен и не соответствует этому определению. Одноразовая шутка не примечательна Спросите меня о воздухе Криогенный воздух ( обсуждение ) 03:13, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Oppose . Я определенно понимаю, к чему вы клоните, я вижу логику; но я думаю, что, по сути, это было бы гораздо менее эргономично для читателя, если бы две страницы были объединены. Dingolover6969 ( talk ) 04:35, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка, основанная на моих рассуждениях в AFD. - Presidentman talk · вклад ( Talkback ) 14:13, 12 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

@Kablammo также следует пинговать как участника предыдущего обсуждения удаления. BBQboffin ( обсуждение ) 04:45 , 13 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка . Достаточно информации, чтобы упомянуть об этом где-то, но отсутствие постоянного освещения означает, что (отсутствие проблем с длиной) отдельная статья, посвященная этому, кажется, WP:UNDUE . -- Aquillion ( обсуждение ) 05:51, 13 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
• Oppose . Кажется разумным сохранить их как две отдельные статьи; статья о персонаже, в ее нынешнем виде, хорошо обоснована и гораздо более подробна, чем будет рассмотрено здесь. Вместо того, чтобы удалять хорошо обоснованные детали и сжимать их, имеет смысл создать более надежную статью о персонаже. — Краснохвостый ястреб  _{(гнездо)} 17:40, 13 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Я не думаю, что Rahul Ligma вообще хорошо обеспечен источниками. Если вы удалите все источники, по поводу надежности которых нет единого мнения, вы потеряете половину статьи. Она слишком подробная и полна тривиального контента. Наш лучший вариант — взять несколько качественных RS и использовать их в кратком упоминании здесь. –– Formal Dude (обс.) 00:59, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка слияния, согласно WP:NOTNEWS / WP:SUSTAINED . Это освещалось всего несколько недель, и это не совсем то, о чем должны быть статьи энциклопедии. Конечно, теоретически мы можем превратить любой новостной цикл в статью, но эти политики объясняют, почему мы не должны этого делать. Shooterwalker ( обсуждение ) 23:00, 13 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
• Пункт повестки дня: Согласно WP:PROPMERGE : Слияния, которые являются спорными, потенциально сложными для осуществления или где по крайней мере одна затронутая статья имеет рейтинг класса B или выше или имеет размер более 100 КБ, потребуют помощи от сторонних редакторов при определении того, следует ли объединять страницы. Поскольку статья Twitter Acquisition имеет размер более 100 КБ, относится к классу B, а слияние является спорным, это явно слияние «класса 3». Одной из процедур для этого является уведомление страницы обсуждения соответствующего проекта Wikiproject, чтобы знающие люди могли прокомментировать ее. Для Рахула Лигмы это комедия, журналистика, интернет-культура и т. д., но, похоже, это не было сделано. Я бы с уважением попросил номинанта отозвать свое предложение и, если он того пожелает, повторно предложить, следуя процедурам для слияния класса 3. BBQboffin ( обсуждение ) 22:41, 14 октября 2023 (UTC) [ ответ ]
  • Я думаю, что это скорее рекомендация, чем требование. В любом случае не стоит начинать это обсуждение заново. Соответствующие WikiProjects теперь уведомлены. –– Formal Dude (обсуждение) 00:48, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка Разовая шутка и с тех пор полное отсутствие устойчивого (или какого-либо) покрытия. Объединение/перенаправление — хорошее предложение. HighKing ⁺⁺ 15:41, 15 октября 2023 (UTC) [ ответить ]
• Комментарий. Во многих комментариях поддержки упоминается значимость (или отсутствие) персонажа Рахула Лигмы , что является спорным вопросом. AfD была закрыта как «Нет консенсуса» после продолжительного обсуждения «Сохранить/Удалить/Объединить». Некоторые повторяют те же аргументы, которые не выиграли спор; те из нас, кто на другой стороне, могли бы с таким же успехом сделать то же самое, но мы здесь не для этого. Предложение заключается в том, чтобы объединить здесь часть или весь контент Рахула Лигмы , и я хотел бы добавить две дополнительные причины для своего несогласия:

1. WP:MERGETEST задает вопрос, потребует ли слияние удаления энциклопедического контента? и здесь ответ — решительное «да». 18 565 байт информации от Рахула Лигмы обязательно будут сокращены до нескольких абзацев (возможно, в разделе «Попытка изъятия»?), что ухудшит качество энциклопедии для читателей, которые сочли бы удаленный контент полезным. Согласно WP:MERGETEST , мы должны выступить против этого слияния.
2. Rahul Ligma является частью Wikipedia:Wikiproject Comedy , и именно там он должен оставаться. Если вы проголосовали за «Support», честно спросите себя: улучшилась ли статья Twitter Acquisition, если в нее добавить грубые шутки про пенис? Я так не думаю. Но если «Support» победит и сюда придет Ligma-Johnson , любой редактор, который попытается удалить грубый юмор, будет обвинен в нарушении консенсуса. Так что подумайте, за что вы голосуете. Это не просто удаление страницы Ligma, а сохранение одобренного консенсусом убежища для контента здесь . Еще не поздно изменить свой голос, если вы преждевременно отдали свой. BBQboffin ( talk ) 06:02, 19 октября 2023 (UTC) — Дубликат !vote: BBQboffin ( talk • contribs ) уже отдал !vote выше. [ отвечать ]

• Комментарий / Вопрос . Для тех, кто думает об объединении, почему объединять его с этой статьей, а не с шуткой о лигме ? — Краснохвостый ястреб  _{(гнездо)} 18:41, 27 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Этого не существовало, когда я предлагал это слияние, но это кажется столь же приемлемым местом назначения. –– Formal Dude (обс.) 23:13, 3 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]

  Мне кажется, так даже лучше. Я поддерживаю это, если кто-то захочет это предложить. Jtbobwaysf ( обсуждение ) 12:01, 16 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]