Обсуждение: Приобретение (Star Trek: Enterprise)

Acquisition (Star Trek: Enterprise) была включена в список хороших статей в категории «Медиа и драма» в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 26 сентября 2014 г. ( Рецензированная версия ).

Эта статья имеет рейтинг GA-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Телевидение : Охват эпизода Низкая важность This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Episode coverage task force. Star Trek High‑importance This article is within the scope of WikiProject Star Trek, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to all Star Trek-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Star TrekWikipedia:WikiProject Star TrekTemplate:WikiProject Star TrekStar Trek High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. An editor has requested that a picture be added to this article.

Появление ференги считалось спорным. Трудно найти надежные источники об отклике зрителей или фанатов, но я думаю, что нашел его. В выпуске 139 Star Trek Communicator говорится, что эпизод был спорным из-за нарушения непрерывности, поскольку в нем фигурировали ференги и, по-видимому, он противоречил эпизоду TNG The Last Outpost . Один из сценаристов признал, что он был спорным, но не согласился и считал, что эпизод был структурирован таким образом, чтобы не противоречить официальной непрерывности.

Не уверен, как лучше добавить эту деталь в статью. Возможно, комментарии автора можно использовать, чтобы представить это как заметку с точки зрения производства, или реакцию фанатов можно упомянуть с точки зрения восприятия. Если кто-то еще мог бы добавить что-то об этом в статью, любым способом, который он считает лучшим, это было бы здорово. -- 109.78.193.228 ( talk ) 01:17, 21 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

(В вышеупомянутой статье выше) фанат и автор книги «Звездный путь» Алекс Розенвейг[1] критиковал решение ввести ференги. (На странице 49 Розенвейг представляет себя, на странице 50 он говорит, что «продюсеры шли по этому пути».) С точки зрения написания для Википедии мне интересно, как статья находит надежный источник, который может выступить в качестве голоса для установления «мнения фанатов», но, вероятно, не буду этим пользоваться, а вместо этого пропущу и просто добавлю ответ редактора сюжета Майка Сассмена, защищающего решение. (Тот факт, что производственный персонал защищал решение, уже подразумевает, что была некоторая негативная реакция, от которой нужно было защищаться.) Я собираюсь добавить этот отрывок из Сассмена в раздел «Производство» и использовать раздел «Прием», чтобы ответить на него, в частности, используя часть обзора с Tor.com. Я объясняю здесь свои доводы на тот случай, если другие редакторы решат переписать раздел «Прием» (чтобы попытаться вывести его на уровень избранной статьи), так что, надеюсь, они рассмотрят возможность сохранения основного намерения настройки и ответа, даже если они полностью изменят слова. -- 109.78.197.28 (обсуждение) 18:37, 15 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Среди впервые показанных научно-фантастических или фэнтезийных сериалов на той неделе «Энтерпрайз» был на 2-м месте[2], но это на самом деле ничего не значит, так как на той неделе не показывали целую кучу сериалов. «Секретные материалы» были намного впереди с 7,3 миллионами зрителей (7,29) по сравнению с 5,4 миллионами (5,45) у «Энтерпрайза».[3] TrekWeb отмечает, что этот эпизод лишь немного поднялся по сравнению с предыдущей неделей и был третьим с конца в рейтингах эпизодов, которые были показаны к тому моменту. В статье указаны необработанные цифры, но для большинства читателей (включая меня) это почти ничего не значит без дополнительных объяснений, даже что-то вроде «выше по сравнению с предыдущей неделей», но все еще ниже, может быть, стоит упомянуть. Возможно, я вернусь и добавлю что-то подобное в конце концов. -- 109.78.197.28 (обсуждение) 19:13, 15 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Рейтинги Zap2it Fast National за среду, 27 марта 2002 г.[4] Enterprise на 4-м месте по итогам вечера, как и большинство недель. (TrekWeb приводит рейтинги за ночь[5], но комментарий к окончательным рейтингам выше в любом случае более интересен.)

Просмотрел архивы Variety.com, Enterprise получил косвенное упоминание, рейтинги следующего шоу, специального выпуска о баскетбольных матчах, резко упали после того, как Enterprise лидировал.[6][7] Деловые вопросы с Viacom CBS и UPN являются частью более широкой картины, но не имеют особого отношения к статье этого эпизода. -- 109.78.197.28 (обсуждение) 01:23, 16 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]