Обсуждение:Ахиам

	Биографический портал This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography
	This article is supported by the arts and entertainment work group.

Sculpture

This article is within the scope of WikiProject Sculpture, a collaborative effort to improve the coverage of Sculpture on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SculptureWikipedia:WikiProject SculptureTemplate:WikiProject Sculpturesculpture

Visual arts

This article is within the scope of WikiProject Visual arts, a collaborative effort to improve the coverage of visual arts on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Visual artsWikipedia:WikiProject Visual artsTemplate:WikiProject Visual artsvisual arts

Обоснование

Я полностью удалил раздел «Представление работы», который явно нарушает принципы исследования WP:Original . -- '''Attilios''' ( обсуждение ) 08:06, 9 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

Я не вижу причин думать, что этот материал является OR — скорее всего, это идеи из одной из работ, перечисленных в библиографии. Я восстанавливаю этот материал и добавляю {{Еще сноски}}. Кроме того, я не знаю ни одной политики или руководства, которые говорят, что галереи должны быть на Commons — только то, что статья не должна быть в первую очередь галереей, и что изображения должны быть разнообразными и дополнять понимание читателя. Поскольку эта статья о художнике, галерея из различных его работ вполне уместна. См. WP:IG и [1], на которые она ссылается (хороший пример статьи не с одной, а с несколькими галереями). Если вы считаете, что я ошибаюсь, пожалуйста, объясните. EEng ( talk ) 16:32, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Галереи должны что-то добавить к знаниям, и эта выглядит в основном как «дискриминационная коллекция» его работ (см. WP:IG). Задача хорошо выполняется многими изображениями, представленными в (редактирование резюме пользователем Attilios, удаление изображений «галереи» во второй раз)

Сколько именно (и какие) изображений обеспечивают надлежащий баланс между демонстрацией читателю диапазона работ художника, с одной стороны, и перегрузкой статьи, с другой, — это вопрос суждения, хотя я согласен, что полный набор там изначально, вероятно, слишком велик, без лучшей организации в любом случае. (Если, скажем, они были организованы так, чтобы проследить развитие стиля художника с течением времени, все они могли бы быть оправданы.) Или, может быть, нет: моя интерпретация предписания WP:IG избегать «похожих или повторяющихся» изображений заключается в том, что не должно быть 7 возвышений Нотр-Дама без особой причины; фотографии Ахиама — это совершенно разные работы. Но, опять же, это все вопрос суждения, и я не думаю, что кто-либо из нас является лучшим человеком, чтобы сделать разумную обрезку, поскольку я, по крайней мере, мало знаю о современной скульптуре и ничего об Ахиаме.

Тогда возникает вопрос, как оставить статью до тех пор, пока какой-нибудь эксперт Achiam не выступит добровольцем для этой задачи. WP:IG предлагает две возможности: несоответствующие галереи «в целом должны быть либо улучшены в соответствии с [руководящими принципами в WP:IG], либо перемещены в Wikimedia Commons»; немного позже это перефразируется: «галерея должна быть либо обновлена, либо перемещена в Commons». Среди предлагаемых действий нет полного удаления всей галереи из статьи без перемещения их в другой дом, что, вероятно, сделает фотографии осиротевшими и сделает вероятным, что предполагаемый эксперт, когда он наконец появится, даже не будет знать об их существовании.

Для таких случаев есть шаблон ({{Cleanup-gallery}}), который помечает (потенциальную) проблему для внимания того, у кого есть время ее исправить, не отправляя немедленно и без необходимости изображения (по сути) в мусорную корзину. Кто-то приложил некоторые усилия, чтобы загрузить их, и я не думаю, что уместно отрицать эту работу, учитывая, что «вред» от оставления изображений на данный момент заключается только в том, что статья выглядит немного перегруженной изображениями. Радикальное удаление вредит гораздо больше, чем помогает.

Наконец, добавление вами тега {{References}} также неуместно. Помимо того, что он находится в неправильном месте, он ложный: библиография — это набор ссылок, заголовок раздела «Ссылки» — это магия, и он не должен появляться. Тег, который я уже добавил, требующий встроенных ссылок, — это то, что было нужно.

Если вы все еще считаете, что я не прав, пожалуйста, объясните здесь. Из вежливости я немного подожду, прежде чем продолжить, как описано выше. После этого, пожалуйста, не удаляйте изображения снова, не обратившись к пунктам, которые я указал выше. Краткое изложение вашего первоначального удаления было "Галереи должны быть на Commons", что, как вы, как я полагаю, теперь понимаете, было чрезмерным упрощением. EEng ( talk ) 21:11, 9 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Ответ не получен, я восстанавливаю материал. EEng ( talk ) 16:32, 11 мая 2010 (UTC) [ ответить ]