Talk: Закон о культурном наследии аборигенов 2003 г.

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Австралия : Квинсленд / Коренные народы Низкая важность Закон о культурном наследии коренных народов 2003 года входит в сферу деятельности WikiProject Australia , целью которого является улучшение освещения в Wikipedia Австралии и тем, связанных с Австралией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .Австралия Википедия: WikiProject Australia Шаблон: WikiProject Australia Australia Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Queensland (оценена как низкая важность ). This article is supported by WikiProject Indigenous peoples of Australia (assessed as Low-importance). Need help improving this article? Ask a LibrarianWhat's this? at the National Library of Australia, or the State Library of Queensland. The Wikimedia Australia chapter can be contacted via email to helpwikimedia.org.au for non-editorial assistance.

• [1] Алленс Артур Робинсон (2004) Квинсленд принимает меры по защите культурного наследия аборигенов. Focus Native Title

• [2] Ассоциация коренных СМИ Брисбена (2008) «Органы культурного наследия». Информационный бюллетень Talking About Country, 11, стр. 4

• [3] Динна Картледж, (2004) «Новый подход к защите культурного наследия коренных народов в Квинсленде», доклад специалиста по правам коренных народов и проектам в области наследия коренных народов местного самоуправления Квинсленда, представленный на конференции служб наследия местного самоуправления Квинсленда , Музейной и галерейной службами Квинсленда.

• [4] Департамент природных ресурсов и водных ресурсов (2008) Культурное наследие: Информационный бюллетень

• [5] Веб-страница «Значимые места» Департамента природных ресурсов и водных ресурсов

• Агентство по охране окружающей среды (2006) Отчет о состоянии окружающей среды SEQ, индикаторы культурного наследия - включает отчет о регистрации Ban Ban Springs, а также карту других соглашений о культурном наследии, зарегистрированных в Юго-Восточном Квинсленде.
• [6] Офис защитников окружающей среды (Квинсленд) (2008) «Культурное наследие»

• [7] Высокий суд Австралии, дело Onus против Alcoa of Australia Ltd [1981] HCA 50

• [8] Джонатан Фулчер (2006) Культурное наследие аборигенов на Восточном побережье. Минтер Эллисон

• [9] Права на землю в Квинсленде (2000) Культурное наследие: основные моменты различий (показываются различия между рабочей группой индейцев и правительством Квинсленда)

• [10] Майк Роуленд и Малкольм Коннолли (2002) На пути к картографированию с использованием ГИС и пространственному моделированию археологических памятников в юго-восточном биорегионе Квинсленда

• [11] Энтони Сивер (2005) Определение преступления незаконного уничтожения наследия аборигенов. Бюллетень по праву коренных народов 11.

• [12] Сьюзан Ширинг (2006) НА ОДИН ШАГ ВПЕРЕД? ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНАХ АВСТРАЛИЙСКИХ ШТАТОВ И ТЕРРИТОРИЙ О КУЛЬТУРНОМ НАСЛЕДИИ КОРЕННЫХ НАРОДОВ

• [13] Лонг, Стивен (2005). Аннотация к диссертации на соискание степени доктора философии «Пожар в Гидие: исследование трансформации и поддержания аборигенных поместий на реке Джорджина», Архитектурный факультет, Университет Квинсленда.

Bruceanthro ( обсуждение ) 06:11, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

• Eastern Yugambeh People против Coomera Waters Village and Resort Pty Ltd и Turnix Pty Ltd 2004 QLRT 128 Дата обращения 15 февраля 2009 г.

Это было заявление о судебном запрете с целью предотвращения разрушения «охраняемого» культурного наследия аборигенов, которое не было удовлетворено, поскольку переходные положения к Акту допускали принятие решений до вступления Акта в силу... чтобы действовать без опасения нарушить Акт... и в этом случае городской совет Голд-Коста принял решение о продолжении реализации проекта Coomera Water 29 апреля 2003 года (до вступления Акта в силу).

• Re Queensland Electricity Transmission Corporation Ltd (торговая марка Powerlink Queensland) и Bonner & Ors 2006 QLRT 8 Доступ 15 февраля 2009 г.

Powerlink представила план управления культурным наследием на утверждение и регистрацию министру, против которого народ Джагера возражал по таким причинам, как способ отбора археологического «эксперта» и суммы, которые будут выплачиваться наблюдателям за наследием аборигенов. Председатель Трибунала вынес решение в пользу Powerlink и установил такие стандарты, как оплата в размере 300 долларов в день для наблюдателей аборигенов и т. д.

• State of Queensland and Best & Ors 2006 QLRT 16 Дата обращения 15 февраля 2009 г.

Это еще одна заявка на утверждение и регистрацию плана управления культурным наследием, несмотря на то, что некоторые члены аборигенных партий выступили против его утверждения, в первую очередь на основании предполагаемого неадекватного обследования аборигенного наследия, которое, вероятно, будет повреждено в результате строительства объездной дороги. Это возражение было отклонено (и план был одобрен) по мнению Трибунала относительно того, что является или не является достаточным стандартом.

• Штат Квинсленд (представленный Департаментом здравоохранения) против Уэсли Эйрда и Орс 2008 QLC 0208 Дата обращения 15 февраля 2009 г.

Это еще одно заявление на одобрение и регистрацию плана управления культурным наследием, в данном случае в отношении строительства больницы на 750 коек в Саутпорте. На месте было найдено несколько образцов культурного наследия, что привело к предположению, что будет найдено больше объектов культурного наследия... и аборигены не рады позволить паре нести исключительную ответственность и контролировать защиту этого наследия... желая вместо этого, чтобы на месте присутствовал археолог... эта позиция в целом была одобрена, частично, судом

Bruceanthro ( обсуждение ) 15:30, 14 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Компиляция ссылок для предлагаемого расширения статьи выглядит следующим образом:

А. Марри, Закон о культурном наследии (ландшафты Квинсленда и поместье Квинсленда) 1987 г.: Критика, отчет консультанта для FAIRA, Брисбен (март 1990 г.) делает вывод и дает следующие рекомендации:

«Закон о культурном наследии — это законодательный проект по уничтожению большей части культурного наследия аборигенов и жителей островов Торресова пролива в Квинсленде. Под руководством либо несимпатичного министра, либо губернатора в совете, агрессивно выступающего против интересов аборигенов и жителей островов Торресова пролива, этот закон может быть использован для того, чтобы нанести максимальный ущерб наследию аборигенов и жителей островов Торресова пролива, не имея других средств правовой защиты, кроме федерального Закона о защите наследия аборигенов и жителей островов Торресова пролива 1984–1987 гг.»

Почти 2 года представители правительства Квинсленда в новом правительстве Госса обещали рассмотреть новое законодательство, чтобы заменить законодательство предыдущего правительства. Теперь, в марте, министр окружающей среды и наследия подтвердил, что они рассмотрят новое законодательство... возможно, выпустят Зеленую книгу... хотя в конечном итоге Зеленая книга и новое законодательство вводятся только для «исторического» или «европейского» наследия... а обещание новой, лучшей защиты коренных народов остается подвешенным...

• Эватт, достопочтенный Э. 1996 г., Обзор Закона о защите наследия аборигенов и жителей островов Торресова пролива 1984 г. [Представлено министру Содружества по делам аборигенов и жителей островов Торресова пролива], Канберра, август 1996 г.

• Fourmile, H. 1996, «Закон о наследии Квинсленда 1992 года и Закон о культурном наследии (ландшафты Квинсленда и поместье Квинсленда) 1987 года; Законодательная дискриминация в защите культурного наследия коренных народов». Australian Indigenous Law Reporter, том 1, № 4. Дата обращения 18 февраля 2009 г.

• Ричи, Д. 1996, Законы об охране австралийского наследия: обзор, доклад, представленный Д. Ричи на семинаре AAS/AIATSIS по вопросам наследия, 14-15 февраля 1996 г.

В связи с обзором законодательства Содружества, проведенным Эваттом, проводится объединенный публичный обзор и критика законодательства Квинсленда о защите культурного наследия, в ходе которого Ричи приходит к выводу, что в Квинсленде «один из худших режимов защиты объектов в Австралии».

Новое законодательство Содружества о культурном наследии распространяется в виде законопроекта, якобы учитывающего результаты обзора Эватта (см. выше), намеревающегося снизить степень участия Содружества в защите культурного наследия, требуя от государств осуществлять собственную защиту культурного наследия в соответствии с минимальными национальными стандартами, в первую очередь путем представления новых схем сохранения наследия в Содружество для сертификации и/или одобрения Содружества.

Действующее законодательство Квинсленда остается неадекватным... и поскольку ожидается, что Содружество будет ожидать соответствия национальному стандарту... Квинсленду необходимо представить новую схему в соответствии с ожидаемым стандартом. Поэтому правительство Квинсленда объявляет, что оно пересмотрит адекватность существующего законодательства о культурном наследии (Закон о культурных записях) (см. здесь)

После 19 семинаров и работы, проделанной в течение 4 месяцев, к концу 1998 года были разработаны «Руководящие принципы управления лесами» по управлению культурным наследием коренных народов для лесных территорий Юго-Восточного Квинсленда (совместно с местными представительными органами по правам коренных народов), которые включают в себя следующие принципы:

«1.0 Ценности культурного наследия аборигенов являются целостными и развивающимися. Культурное наследие включает духовную, физическую, социальную и экономическую среду, а также неотъемлемый процесс обучения культуре аборигенов».

«7.1 Места культурного наследия не следует рассматривать или управлять ими изолированно от лесного ландшафта или духовной, социальной и экономической среды, в которой они существуют».

«7.2 Культурное наследие лесов должно быть выявлено и защищено в рамках долгосрочного планирования лесных территорий с соответствующим участием аборигенов. Исследования культурного наследия должны проводиться до принятия долгосрочных решений по землепользованию, а решения по землепользованию должны защищать и соответствовать культурному значению ландшафтов и мест».

После многих лет выражения обеспокоенности организациями коренных народов и населением неэффективностью действующего на тот момент законодательства штата о культурном наследии ( Закон о культурном наследии (ландшафты Квинсленда и поместья Квинсленда) 1987 года) штат объявил о пересмотре своего законодательства о культурном наследии, предложения для которого должны были быть поданы до 29 марта 2009 года.

К основным недостаткам законодательства можно отнести:

• существующие правительственные толкования «нужд коренных народов» не учитывают современное понимание прав коренных народов;

• рассматривает в первую очередь археологические свидетельства и данные, не принимая во внимание современные связи коренных народов с важными объектами;

• отрицает, игнорирует или исключает ландшафты коренных народов;

• не признает права собственности коренных народов на культурные ценности.

Председатель рабочей группы коренных народов Квинсленда (QIWG) Терри О'Шейн утверждает, что в настоящее время нет законов о наследии, которые бы эффективно и осмысленно защищали культурное наследие аборигенов (что равносильно культурному геноциду). Похоже, что 22 декабря 1999 года государство выпустило проект модели защиты культурного наследия для консультаций... и защитники аборигенов призывают правительство Содружества не одобрять схему штата, поскольку она не признает международно одобренное неотъемлемое право коренных народов владеть, контролировать, управлять и распоряжаться своим собственным культурным наследием.

Председатель Консультативного совета по делам аборигенов и жителей островов Торресова пролива при правительстве Квинсленда Боб Андерсон объявил, что в сотрудничестве с QIWG будет проведен общегосударственный форум по вопросам наследия коренных народов... чтобы старейшины, традиционные законодатели и аборигены, обладающие полномочиями, могли сравнить и сопоставить предложенные государством и QIWG модели защиты культурного наследия. Похоже, что Консультативный совет AITS, как основной источник независимых политических рекомендаций правительства Квинсленда, сам не будет отвечать или рекомендовать предпочтительный подход к законодательству о наследии, а, скорее, будет помогать людям быть информированными и реагировать так, как они считают уместным/надлежащим.

Комментарии по законопроекту о культурном наследии, предложенному правительством штата Квинсленд, должны быть сделаны до 13 апреля 2000 года, а новый проект закона должен быть представлен в парламент к июню 2000 года. Штат опубликовал свое предложение после периода интенсивных обсуждений в 1999 году, в ходе которых QIWG представила штату предпочтительную модель, которая не имела ничего общего с тем, что штат предлагает сейчас:

«Члены QIWG, в число которых входят представительные органы коренных народов Квинсленда, считают, что проект модели совершенно не решает проблемы, связанные с существующим законодательством Квинсленда о культурном наследии. Действительно, по их мнению, проект модели больше направлен на оптимизацию процессов утверждения для застройщиков, чем на обеспечение эффективной защиты культурного наследия коренных народов».

Спорным является вопрос о том, в какой степени «право собственности» на наследие коренных народов дано самим коренным народам (по сравнению с государством) .. и в какой степени коренным народам оказывается помощь и предоставляются полномочия для защиты их собственного наследия (по сравнению с государством). Кажется, в государственной модели почти по всем параметрам (включая доступ к наследию, интеллектуальную собственность в наследии и оценки значимости) государство взяло на себя большую часть/все права собственности и полномочия ..

После трехдневного «общегосударственного» форума, прошедшего в зале «Итака» мэрии Брисбена, как раз к закрытию подачи заявок на предлагаемую модель культурного наследия Квинсленда, представители коренных народов маршируют с изображением принципов культурного наследия на коре (Заявление Итаки), чтобы лично вручить его тогдашнему премьер-министру Квинсленда Питеру Битти .

В заявление Итаки включена просьба к государству отказаться от своего типового законодательства о культурном наследии, прекратить текущие процессы консультаций и переговоров и вместо этого сформировать преимущественно коренную целевую группу, состоящую из кандидатов от коренных групп... для проведения более существенных, лучше обеспеченных ресурсами консультаций и обеспечения большего уважения к международным законам о правах человека и правах коренных народов и т. д.

После общественных консультаций, представленных предложений и других мероприятий (см. выше) в апреле 2001 года правительство Квинсленда опубликовало измененную модель/предложение о культурном наследии... для законодательства, заменяющего "...архаичный и неэффективный Закон о культурном наследии (ландшафты Квинсленда и поместье Квинсленда) 1987 года (Квинсленд)".... и сотрудников из числа коренного населения Агентства по охране окружающей среды Квинсленда (управляющего Законом о культурном наследии):

- выявить недостатки Закона о культурных записях, такие как, в первую очередь, предоставление защиты платком (а не одеялом), а также устаревшую идеологию, узурпированную и в значительной степени заброшенную после решения о праве собственности коренных народов Мабо

- сделать вывод, что:

«CRA, по-видимому, имеет благие намерения, заявляя о «обеспечении сохранения и управления всеми компонентами ландшафтов Квинсленда и поместья Квинсленда», однако его структура настолько фундаментально ущербна, идеология устарела и административная поддержка слаба, что для коренных народов это может рассматриваться только как досадный провал из далекого прошлого. Предлагаемое новое законодательство может улучшить защиту культурного наследия коренных народов за счет введения обязанности заботиться о культурном наследии, процесса планирования управления культурным наследием и признания права собственности коренных народов на культурное наследие. Однако настоящим испытанием для правительства Квинсленда станет его уровень приверженности внедрению и обеспечению соблюдения нового законодательства. Этого мы не можем предсказать».

Бюджет предусматривает выделение 3,5 млн долларов в течение пяти лет на реализацию нового законодательства о культурном наследии для эффективного признания и защиты наследия аборигенов и жителей островов Торресова пролива, а также предоставление практичного и эффективного способа решения проблем, связанных с воздействием на культурное наследие.

Достопочтенный Стивен Робертсон, министр природных ресурсов и горнодобывающей промышленности, представляет в парламент Закон о наследии аборигенов со следующим общим пояснением:

«...Закон о культурном наследии (ландшафты Квинсленда и поместья Квинсленда) 1987 года... широко рассматривается как неэффективный и непрактичный инструмент для защиты и управления воздействиями на культурное наследие аборигенов, что привело к чрезмерным финансовым затратам, административному дублированию и задержкам. [А] обзор был необходим для обеспечения эффективной защиты культурного наследия аборигенов и создания гибких и работоспособных процессов для решения проблем, связанных с землепользованием, с уверенностью, своевременно и экономически эффективно».

«Когда в декабре 1999 года был опубликован проект модели нового законодательства, премьер-министр описал его как «первый шаг» к разработке нового законодательства, призванного сформировать основу для общественного обсуждения того, как должно быть разработано новое законодательство. После серьезных изменений и обзоров, разработанных в ходе обширных консультаций, результатом стал Закон о культурном наследии аборигенов 2003 года».

Сообщается, что «полная защита» наследия аборигенов заменяется потребностью в потребности/праве доступа к объектам (в рамках Закона о наследии Квинсленда 1992 года). Руководящие принципы, на которых должна основываться полная защита, еще предстоит опубликовать. Штрафы увеличиваются в 10 раз, а повреждение «зарегистрированного» культурного наследия может повлечь за собой тюремное заключение сроком до двух лет.

Объявлено, что законопроект создает базу данных культурного наследия, содержащую 14 000 записей о местах и ​​объектах, которые были признаны за период в 80 лет.

Ожидается, что значимость культурного наследия будет оценена аборигенами, но существует требование, чтобы такая оценка соответствовала авторитетной антропологической, биогеографической, исторической и/или археологической информации.

Сторонники, по соглашению с определенными сторонами коренных народов (идентифицированными органами по охране наследия коренных народов), могут отказаться от законодательства и его обязанностей по обеспечению заботы/требований по защите наследия.

Планы по культурному наследию являются обязательными, когда требуется разработка «высокоэффективных» объектов для получения EIS. А в законодательство о комплексном планировании вносятся поправки, согласно которым Департамент природных ресурсов будет выступать в качестве «согласующего» агентства в случаях, когда наследие фактически включено в реестр культурного наследия Департамента.

• оппозиция не поддержала бы проект модельного законодательства о культурном наследии от декабря 1998 года, но в остальном поздравила бы государство с нахождением большего баланса между конкурирующими интересами в прошедший период... отметив, в частности, что, хотя изначально наследию могло быть более 10 000 лет... этот объем наследия уже значительно уменьшился, и люди в противном случае утратили большую часть знаний и связей, необходимых для того, чтобы считать наследие реальной проблемой.

• выражается некоторая обеспокоенность тем, что детали руководящих принципов «обязанности проявлять заботу» им не представлены, и многое говорится о вероятном влиянии и эффективности Закона и т.д., которые будут зависеть от того, какую форму в конечном итоге примут эти руководящие принципы

Похоже, что совместный австралийско-британский фильм под названием «Предложение» снимался в Уинтоне, Квинсленд , и подпадал под положения Закона о культурном наследии аборигенов. Так, для фильма был согласован план управления культурным наследием (который включает исторический материал аборигенов), наследие вблизи места застройки города было огорожено, были проведены инструктажи, создана модель. Департамент заказал создание документального фильма обо всем этом для продвижения Закона и т. д.

Bruceanthro ( обсуждение ) 14:21, 18 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Также для возможного обсуждения и включения в предлагаемое расширение статьи ниже представлен растущий список нарушений установленной законом «обязанности проявлять осмотрительность», о которых сообщалось в СМИ и т. д.

050225 : [17]

Совет Нананго одобряет откормочную площадку, не требуя оценки культурного наследия, а представитель Вакка-Вакка утверждает, что это место и деревья бунья на этом месте являются священными.

050407 : [18]

Древние человеческие останки (кости и гробы) из Карнарвона, принадлежащие народу Биджара, как сообщается, были украдены бывшим рейнджером и антропологом и спрятаны от народа Биджара.

060217 : [19]

Департамент объявляет, что не будет преследовать компанию Santos за задержку с информированием местных аборигенов о значительном месте захоронения на земле, находящейся в пределах геологоразведочной аренды компании. Люди Вангкумурра узнали о крупном лагере аборигенов и месте захоронения в бассейне Купера через девять месяцев после того, как Сантос обнаружил его. Правительство теперь вынесло предупреждение Сантосу, но заявило, что компания полностью сотрудничала со следствием и уже улучшила свои внутренние процессы для решения вопросов культурного наследия. И она приняла меры по исправлению положения для защиты этого места.

060301 : [20]

Жители Вангкумарры сообщают в Департамент, что Сантос собирается нанести ущерб объектам культурного наследия (однако у них слишком мало подробностей о фактических местах, находящихся под угрозой, чтобы помешать продолжению работ).

071022 : [21]

Старейшина Губи Губе, Ив Фезл, утверждает, что государство проигнорировало влияние плотины Траверстон на культурное наследие, не проведя обследование культурного наследия. Это просто показывает, что они думают о культурном наследии коренных народов. Что они думают о нас, им все равно, — сказала она... — Им наплевать на нас, на плотину, так сказать, что они готовы уничтожить священную рыбу народа Губи Губи.

Bruceanthro ( обсуждение ) 14:26, 26 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Aboriginal Cultural Heritage Act 2003. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен тег в http://parlinfo.legislature.qld.gov.au/isysquery/ba9c120e-a701-4cc8-8d5b-a08e25b107d4/2/outline/5/{{dead link}}
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090407011013/http://www.nrw.qld.gov.au:80/cultural_heritage/legislation/registered_areas.html в http://www.nrw.qld.gov.au/cultural_heritage/legislation/registered_areas.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080317134449/http://www.nrw.qld.gov.au:80/cultural_heritage/index.html в http://www.nrw.qld.gov.au/cultural_heritage/index.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080323050003/http://www.nrw.qld.gov.au:80/cultural_heritage/legislation/summary.html в http://www.nrw.qld.gov.au/cultural_heritage/legislation/summary.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:35, 2 октября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Aboriginal Cultural Heritage Act 2003. Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090306185136/http://www.nrw.qld.gov.au:80/cultural_heritage/significant_places/pdf/ch_map_qld_info.pdf в http://www.nrw.qld.gov.au/cultural_heritage/significant_places/pdf/ch_map_qld_info.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:22, 13 января 2017 (UTC) [ ответить ]