Обсуждение:Трактат о вероятности

относительноОбщая теория

Я удалил последний абзац. «Общая теория» не «следовала» за «Трактатом о вероятности» — они были разделены 15 годами! Я не уверен, к чему относится эта цитата... Кроме того, хотя я лично согласен, что «Трактат о вероятности» был важен для некоторых открытий «GT», это не является общепринятым, так что это не NPOV без более обширных ссылок. Doprendek ( talk ) 02:42, 19 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Я учел это в своих правках. Djmarsay ( обсуждение ) 21:14, 14 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

"следовать'

Если неясно, что означает "следовать" выше (хотя я не думаю, что это должно быть так) - это в смысле "следовать из", а не упрощенное "следовать после". Кейнс ни разу не упоминает Трактат о вероятности в Общей теории и не использует термины, используемые в Трактате о вероятности, при формулировании GT; как я уже упоминал выше, я сам считаю, что TP был важен для формулировки GT, *но это далеко не бесспорно* и не подходит для Википедии, если только не рассматривать его как таковой, не обсуждать, не цитировать и т. д. Doprendek ( обсуждение ) 17:55, 29 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Я был бы рад получить ответ на мои изменения на страницах TP и GT. Djmarsay ( обсуждение ) 11:23, 1 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Я внес поправки в статью « Общая теория занятости, процента и денег» , включив ссылку на TP, особенно в терминах «долгосрочных ожиданий». Я также попытался кратко подчеркнуть ее значение для формулировки GT, но можно было бы сделать гораздо больше. Я думаю, что интерпретация GT в значительной степени игнорировала опасения Кейнса по поводу долгосрочной перспективы, но мне кажется, что именно в этом сейчас заключается значимость GT. Иногда «долгосрочная перспектива» может обрушиться на нас, как в случае финансовых кризисов, эпидемий и, возможно, неравенства и изменения климата. — Djmarsay ( talk ) 11:21, 1 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]

Наследие

Цель

Статья недооценивает наследие. Я разрабатываю некоторые дополнения здесь, с целью обновления статьи. Почему нет никакой связи с википроектами по экономике?

Ресурсы

В https://www.econstor.eu/bitstream/10419/125926/1/84573833X.pdf есть ссылки до 2015 года. Есть и более поздние книги Кинга и Кея.

Вот мой стартовый список. Буду рад предложениям. i. Walley, P. (1991). Statistical Reasoning with Imprecise Probabilities. Лондон: Chapman and Hall.

ii. Смит, CAB (1961). Согласованность в статистических выводах и решениях. Журнал Королевского статистического общества. Серия B (Методологическая) 23(1): 1–37. http://www.jstor.org/discover/10.2307/2983842?uid=3738032&uid=2129&uid=2134 &uid=2&uid=70&uid=4&sid=21106750515543.

iii. Рассел, BAW (1948). Человеческое знание: его масштаб и пределы. Лондон: George Allen & Unwin.

iv. Ramsey, FP (1926). Истина и вероятность. В Ramsey 1931: Гл. VII. Ramsey, FP (1928). Дальнейшие соображения. В Ramsey 1931: Гл. VIII. Ramsey, FP (1929). Последние статьи: вероятность и частичное убеждение. В Ramsey 1931: Гл. X, Часть C. Ramsey, FP (1931). Основы математики и другие логические эссе. (Ред. Braithwaite, RB) Лондон: Kegan, Paul, Trench, Trubner & Co., Нью-Йорк: Harcourt, Brace and Company. http://econpapers.repec.org/bookchap/hayhetcha/ramsey1926.htm.

V. King, M., Aikman, D., Barrett, P., Kapadia, S., Proudman, J., Taylor, T., Weymarn, I., and Yates, T. (2011). Неопределенность в макроэкономической политике: искусство или наука? Phil. Trans. R. Soc. A 369(1956): 4798–4817. http://www.bankofengland.co.uk/archive/Documents/historicpubs/speeches/2010/spee ch432.pdf.

vi. Кейнс, Дж. М. (1920). Экономические последствия мира. Лондон: Macmillan. http://www.gutenberg.org/files/15776/15776-h/15776-h.htm

viii. Good, IJ (1977). Explicativity: A Mathematical Theory of Explanation with Statistical Applications. Труды Лондонского королевского общества. Серия A, Математические и физические науки 354(1678): 303–330. http://www.jstor.org/stable/79232. Good, IJ (1983). Good Thinking: the Foundations of Probability and its Applications. Миннеаполис: Издательство Миннесотского университета. http://www.jstor.org/stable/10.5749/j.ctttsn6g

ix. Гилбоа, И., Самуэльсон, Л. и Шмейдлер, Д. (2013). Динамика индуктивного вывода в унифицированной структуре. Журнал экономической теории 148(2013): 1399–1432. http://cowles.yale.edu/sites/default/files/files/pub/d18/d1811.pdf

x. Фридман, Р., Голдберг, М. Д. и Манджи, Н. (2015). Неопределенность Найта и движение цен на акции: почему модель текущей стоимости REH потерпела неудачу эмпирически. Экономика: открытый доступ, электронный журнал открытой оценки, 9 (2015-24): 1—50. http://dx.doi.org/10.5018/economics-ejournal.ja.2015-24.

xi. Диаконис, П., Холмс, С. и Монтгомери, Р. (2007). Динамическое смещение в подбрасывании монеты. Siam Rev. 49(2): 211–235. http://statweb.stanford.edu/~susan/papers/headswithJ.pdf.

xii. Брей, М. (1982). Обучение, оценка и стабильность рациональных ожиданий. Журнал экономической теории 26: 318–339. www.dklevine.com/archive/refs4205

xiii. Бинмор, К. (2009). Рациональные решения. Оксфорд: Princeton University Press.

xiv. Де Антони, Э. (2010). Мински, Кейнс и финансовая нестабильность. Международный журнал политической экономии 39(2): 10–25. http://econpapers.repec.org/article/mesijpoec/v_3a39_3ay_3a2010_3ai_3a2_3ap_3a1 0-25.htm.

xv. Радикальная неопределенность Кинга и Кея

Дополнительные предложения от djmarsay.wordpress.com:

  • Талеб например Черные лебеди
  • ужасные проблемы
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:A_Treatise_on_Probability&oldid=1242402043"