Обсуждение:Ночь в лазарете

A Night in Sickbay была включена в список хороших статей в категории «Медиа и драма» в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 30 августа 2013 г. ( Рецензированная версия ).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Television: Episode coverage Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Television, a collaborative effort to develop and improve Wikipedia articles about television programs. If you would like to participate, please visit the project page where you can join the discussion. To improve this article, please refer to the style guidelines for the type of work.TelevisionWikipedia:WikiProject TelevisionTemplate:WikiProject Televisiontelevision Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Episode coverage task force. Star Trek High‑importance This article is within the scope of WikiProject Star Trek, an attempt to build a comprehensive and detailed guide to all Star Trek-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, you can edit the article attached to this page, or visit the project page, where you can join the project and/or contribute to the discussion.Star TrekWikipedia:WikiProject Star TrekTemplate:WikiProject Star TrekStar Trek High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

Я изменил раздел "анализ" обратно, чтобы отразить более нейтральную точку зрения. Я понимаю, что может быть трудно держать личные мнения в стороне от таких вещей, но весь смысл Википедии в том, чтобы стараться быть объективным. Если вы можете привести некоторые конкретные примеры этих жалоб фанатов, пожалуйста, сделайте это. Multiverse 23:29, 10 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Изменил раздел анализа на более фактический и удалил онлайн-опрос. Было много онлайн-опросов, и цитирование одного из них не имеет смысла, особенно в качестве ссылки на рейтинги (когда опрос не о рейтингах, а о том, что чувствует небольшая группа людей по поводу каждого эпизода). Жалобы остаются нецитированными и не фактическими.

Я добавил второй скриншот к статье этого эпизода. На этом изображении Арчер в кульминационный момент ритуала извинений Критассана.

Я намеревался дать этому файлу изображения имя, ссылающееся на серию Enterprise и номер эпизода, но что-то пошло не так, пока я загружал снимок экрана, и я не смог понять, как его переименовать. Если кто-то еще хотел бы дать этому файлу более подходящее имя, пожалуйста, будьте моим гостем.

Кроме того, я понимаю, что некоторые люди могут возражать против идеи иметь больше одного скриншота на эпизод. В таком случае я бы предположил, что эта фотография Арчера, приносящего извинения Критассанам, более репрезентативна для эпизода, чем другая фотография Арчера и Флокса, держащих сети и пытающихся поймать летучую мышь в лазарете. Но я был бы совершенно счастлив увидеть, как оба скриншота останутся.

Richwales 03:58, 11 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение:Enterprise - S2E05 - A Night in Sickbay.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в статьях Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, проверьте, указали ли вы обоснование добросовестного использования для других изображений, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, загруженные после 4 мая 2006 года и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть вопросы, задайте их на странице Вопросы об авторских правах на медиа . Спасибо. BetacommandBot 04:27, 3 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что раздел критики следует полностью удалить. Это не блог. Мне понравился этот эпизод. Это не значит, что я могу вставить его в статью.

Кроме того, если подпись будет описывать Арчера, ухаживающего за Портосом, я думаю, что картинка должна это отражать. Кроме того, Портос симпатичнее сачков для бабочек.

Lots42 00:50, 8 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Изображение, использованное в этой статье, File:Kreetassan Apology Closeup.jpg, было номинировано на скорейшее удаление по следующей причине: файлы Википедии без обоснования несвободного использования по состоянию на 3 декабря 2011 г. Что я должен делать? Не паникуйте ; у вас будет время оспорить удаление (хотя, пожалуйста, ознакомьтесь с правилами удаления, прежде чем это сделать). Лучший способ оспорить эту форму удаления — разместить сообщение на странице обсуждения изображения. Если изображение не является свободным , вам может потребоваться предоставить обоснование добросовестного использования. Если изображение не имеет свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, то его нельзя загружать или использовать. Если изображение уже удалено, попробуйте функцию «Проверка удаления». Это уведомление предоставлено ботом — CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 09:09, 3 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я добавил общее изображение Бигля, поскольку нет изображения Бризи, который в основном играл Портоса в этом эпизоде. Однако, если у кого-то есть изображение Бризи, то, пожалуйста, замените текущее изображение Бигля на него. Единственное текущее изображение Бигля просто лучше, чем вообще ничего. Миягава ( обсуждение ) 11:12, 27 июня 2013 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:A Night in Sickbay/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: 1ST7  ( обсуждение · вклад ) 05:38, 29 августа 2013 г. (UTC) [ ответить ]

Я рассмотрю этот. Первые комментарии будут опубликованы в течение следующих 24 часов. -- 1ST7 ( обсуждение ) 05:38, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я сделал небольшую правку; надеюсь, вы не против. Вот обзор:

1. Хорошо написано

   A. Проза: проза ясна и лаконична, соблюдает законы об авторском праве, орфография и грамматика верны:

   • Бакула также объяснил в интервью сайту TrekWeb, что в эпизоде ​​Портос фигурировал как второстепенный персонаж, и что речь шла о том, как Арчеру пришлось провести ночь в лазарете с Флоксом: «Мы узнаем много вещей о [Флоксе], которые, возможно, не хотели бы знать; например, что он делает в нерабочее время... у него есть что подрезать и подровнять!» Эта фраза немного неловкая.

   • Я изменил его на: "Бакула также объяснил в интервью сайту TrekWeb, что в эпизоде ​​был показан пес Арчера Портос в качестве фонового персонажа, и что в нем также рассказывалось о том, как Арчер провел ночь в лазарете с Флоксом. Он сказал, что это означало, что зритель "узнает много вещей о [Флоксе], которые мы, возможно, не хотели бы знать; например, что он делает, когда у него нерабочее время... у него есть что подстричь и подровнять!"" Миягава ( обсуждение ) 19:03, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

   • Чтобы подготовиться к сцене, где Портос выпрыгивает из иммерсионной камеры прямо в объятия Арчера, Роу заказал макет, чтобы репетировать с Бризи; он сказал: «К тому времени, как мы приступили к подготовке к съемке со Скоттом, она уже выпрыгивала из нее прямо мне на руки, но мне нужно было убедиться, что она выпрыгнет именно так, прямо в объятия Скотта». Это предложение-продолжение.

   • Я разделил его на два предложения, второе из которых начинается со слов «Он сказал, что...» Миягава ( обсуждение ) 19:03, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

   • В обзоре "Herc" для сайта Ain't It Cool News говорится, что было приятно узнать, как Портос получил свое имя, и о сексуальном напряжении между Арчером и Т'Пол. Эта фраза также неловкая.

   • Я подумал, что разбиение на два предложения не улучшит его, поэтому я перефразировал его и исправил проблему с временем. Миягава ( обсуждение ) 19:03, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

   • Он чувствовал, что сделал из персонажей посмешище и что некоторые ситуации были просто смешными. Кто сделал из персонажей посмешище?

   • Да, эта фраза была ерундой! Я еще раз проверил источник и перефразировал ее так: "Он чувствовал, что эпизод высмеял персонажей и что некоторые ситуации, в которые они были помещены, были просто нелепыми". Миягава ( обсуждение ) 19:03, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

   • Лид немного запутанный. Пожалуйста, уберите скобки "Бризи" из имени собаки капитана Джонатана Арчера (Скотт Бакула) Портоса (Бризи) и просто объясните в следующем абзаце, что собаку в основном изображал бигль по кличке Бризи.

   • Сделано. Миягава ( обсуждение ) 19:03, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

   B. Соответствует MoS по вводу , макету , словам для наблюдения , художественной литературе и включению списков :

   • Одна проблема с WP:Words to Watch : SF Debris указал на простую логику...

   • Я удалил этот абзац согласно примечанию выше. Миягава ( обсуждение ) 19:03, 30 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

2. Проверяется без оригинального исследования:

   • "TrekWeb" похоже является фан-сайтом. Можете ли вы получить лучший источник для освещения этой информации?

   • TrekWeb — это фан-сайт. Но это один из четырех фан-сайтов, на которые есть ссылки с официального сайта Star Trek, и из-за участия в съемках и актерском составе различных серий проект считает их надежным источником ( Wikipedia:WikiProject Star Trek/Sources ). Миягава ( обсуждение ) 18:41, 30 августа 2013 (UTC) [ ответ ]

   • Пожалуйста, добавьте ссылку на цифры рейтингов во второй половине второго абзаца раздела «Прием и пресс-релиз для домашних СМИ».

   • Я удалил второй абзац — он был добавлен после номинации GA пользователем IP. В середине была ссылка, но она была на источник, который я бы не считал надежным. Миягава ( talk ) 18:41, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

3. Широкий охват:

   • Статья носит целенаправленный характер и охватывает все основные аспекты темы.

4. Нейтральный:
5. Стабильный:

   • Никаких войн правок и т.п.

6. По возможности проиллюстрировано изображениями:

Я собираюсь отложить эту статью на неделю, чтобы дать вам время заняться этими вопросами. Спасибо за вашу работу над этой статьей! -- 1ST7 ( talk ) 23:35, 29 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за отзыв! Миягава ( обсуждение ) 19:03, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Все изменения хороши. Статья теперь выглядит готовой к продвижению, так что я собираюсь ее передать. Поздравляю, и еще раз спасибо за вашу работу над ней. -- 1ST7 ( talk ) 20:42, 30 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Pinging User:Vi Veri Veniversum Vivus Vici - Я отмечаю, что ваши последние правки ссылались на сайт SF Debris. Я не считаю, что сайт соответствует критериям надежности, а вместо этого фактически соответствует описанию, изложенному в WP:QUESTIONABLE, поскольку, по-видимому, нет никакого редакционного надзора - проще говоря, это, по-видимому, самоизданный сайт без обоснования того, почему он должен считаться надежным. Из-за этого текст, который вы ранее вставили, равносилен оригинальному исследованию . Кроме того, я отмечаю, что вы ссылались на список эпизодов Enterprise - вы не должны ссылаться на другие статьи в статьях согласно WP:CIRCULAR . Не могли бы вы объяснить, как SF Debris соответствует критериям надежности, и мы сможем прояснить все это. Миягава ( обсуждение ) 18:53, 2 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

С. Ф. Дебрис — известный обозреватель «Звёздного пути»... до такой степени, что когда он описал главного злодея первого сезона «Энтерпрайза» как «Парня из будущего», это стало прозвищем интернет-фанатов, и, как оказалось, у Бермана и Браги не было официального имени для «Парня из будущего», и они фактически переняли прозвище фаната С. Ф. Дебриса, начав называть его «Парнем из будущего». [1]

При этом я хотел бы использовать цитату из SF Debris о том, что "рейтинги после этого пошли ко дну, как камень", но это не обязательно. Я просто хочу отметить, что беглый взгляд на список рейтингов демонстрирует эту тенденцию - но это может быть "оригинальным исследованием" с моей стороны. Так что да, SF Debris - довольно известный рецензент Trek - он, как известно, тот, кто назвал "Future Guy" - но мне, возможно, придется процитировать его, чтобы избежать оригинального исследования.

Видите ли, точка зрения SF Debris была лаконичной и очевидной: рейтинги не падают на неделе плохой серии, как будто зрители быстро тянутся к пульту, чтобы переключить канал. Рейтинги падают после плохой серии, на следующей неделе, как реакция на непосредственно предшествующую. Результатом стало то, что сценаристы Enterprise попытались отмахнуться от любой прямой корреляции между катастрофой "A Night in Sickbay" и последующим - последующим - падением рейтингов. Просто взглянув на список, становится очевидно, что *рейтинги упали как камень* после ANIS и так и не восстановились. Это одна из самых явных корреляций между рейтингами и плохой серией, которую мы видели.

Таким образом, суть не в том, чтобы вникать в это так уж сильно: рейтинги были высокими, а выход в эфир слабым, потому что КОГДА в истории люди переключают каналы на полпути? Скорее, просмотр этого эпизода от начала до конца заставил людей отказаться от франшизы. Я был там : это подтверждало, что все проблемы в первом сезоне никогда не будут исправлены — второсортные шутки о сексе, непоследовательная характеристика, просто плохой сценарий — но на самом деле сценаристы засунули это на высоком уровне. Может быть, сеть была больше виновата, я не уверен.

Я отвлекся: не так уж и оригинальное исследование, чтобы указать, что рейтинги упали после этого, но даже если это оригинальное исследование, в таком случае мы должны процитировать SF Debris, который ЯВЛЯЕТСЯ довольно крупным онлайн-обозревателем Trek, на которого ссылались даже авторы (даже принимая некоторые из его прозвищ для персонажей - как объяснено на Memory Alpha). И точка зрения SF Debris была краткой, не особенно "упрямой" - резкое падение рейтингов началось сразу после выхода этого эпизода в эфир, так что логично, что он стал "высшей точкой" 2-го сезона по умолчанию . Я... надеюсь, этого достаточно, чтобы включить цитату. --Vi Veri Veniversum Vivus Vici ( обсуждение ) 22:01, 17 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Проблема в том, что Memory Alpha также не является надежным источником — утверждение о том, что SF Debris был источником для Future Guy, там также не цитируется, и поэтому это не подтверждает значимость обзора. Миягава ( обсуждение ) 20:09, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответ ]

Хотя должен сказать, что утверждение о том, что рейтинги упали после этого эпизода, не будет оригинальным исследованием, если на него можно ссылаться, хотя статья о сезоне, возможно, была бы лучшим местом для представления полной картины. Миягава ( обсуждение ) 20:12, 18 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Интересное наблюдение о падении рейтингов SF Debris[2], и я снова поискал, чтобы найти больше источников, но на следующей неделе после этого эпизода был повтор (Shockwave часть 2). Рейтинги падают примерно вдвое из-за повторов. (Мы можем жаловаться на слишком большое количество повторов и на то, что шоу было прервано в другой раз, возможно, в статье о сезоне, а не в статье об эпизоде) Следующим новым эпизодом был Marauders (Star Trek: Enterprise) две недели спустя, и падение рейтингов было небольшим и описывалось положительно.[3][4] Рейтинги показали постепенное снижение, и есть слишком много других источников, показывающих это, чтобы принять более красочную интерпретацию, что они «упали как камень» — 109.79.65.173 (обсуждение) 15:38, 23 июля 2021 (UTC) [ ответить ]

Для тех, кто оглядывается назад и нуждается в контексте, столбец «Рейтинги» в таблице 2-го сезона List_of_Star_Trek:_Enterprise_episodes#Season_2_(2002–03) показывает, что снижение рейтингов было постепенным. (Было два низких значения, « Исчезающая точка » была предсказуемо низкой из-за Дня благодарения, а что касается « Горизонта », я не проводил глубокого анализа того, почему рейтинги были такими плохими на той неделе, но я готов поспорить, что наиболее вероятным фактором было то, что его вытеснили спорт, или пасхальные праздники, или комбинация того и другого.) -- 109.79.70.46 (обсуждение) 16:49, 12 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на A Night in Sickbay . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131223163808/http://www.performinganimaltroupe.com/dogs/breezy.html в http://www.performinganimaltroupe.com/dogs/breezy.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130925203213/http://joelharlowdesigns.com/index.php/portfolio/image-galleries/characters в http://www.joelharlowdesigns.com/index.php/portfolio/image-galleries/characters
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20041228181302/http://www.trekweb.com/stories.php?aid=vRKci6IVZ8qRs в http://trekweb.com/stories.php?aid=vRKci6IVZ8qRs
• Добавлен архив http://www.webcitation.org/5yVVI8r8Z?url=http://www.thehugoawards.org/hugo-history/2003-hugo-awards/ в http://www.thehugoawards.org/hugo-history/2003-hugo-awards/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:13, 24 апреля 2017 (UTC) [ ответить ]

Есть короткометражка на DVD под названием «Внутри ночи в лазарете», которая включает в себя по крайней мере несколько деталей, которые, возможно, стоит добавить в раздел «Производство», но я не уверен, как правильно ссылаться на нее. Она длится 11 минут 17 секунд, и (примерно с 3 минут до 5 минут 30 секунд) руководитель визуальных эффектов Рон Б. Мур рассказывает о том, как он заставил художника компьютерной графики Брюса Бранита сделать летучую мышь. (Примерно на 7 минуте) Бакула рассказывает о костюмах, материал, использованный для хирургических халатов, выглядел великолепно, но был очень шумным, и все диалоги пришлось перезаписывать (или «зацикливать» ). Включение подробностей о визуальных эффектах и ​​костюмах сделало бы раздел «Производство» более полным, но я снова не уверен, как лучше ссылаться на специальные материалы DVD. -- 109.79.73.200 (обсуждение) 23:43, 13 июля 2022 (UTC) [ ответить ]