Обсуждение: Послание императора
 | Это перенаправление не требует рейтинга по шкале оценки контента Википедии . Оно представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Часть Великой Китайской стены
Разве эта история не является просто частью Великой Китайской стены, еще одного рассказа Кафки? Санчо 22:30, 13 июня 2007 (UTC)
- Ну, да, но, возможно, это было где-то представлено как отдельная история и как таковая заслуживает отдельного упоминания. (Это лучшая часть «Великой Китайской стены», насколько я могу судить) New Babylon 2 17:10, 18 июня 2007 (UTC)
- Мне тоже очень нравится, возможно, это мое любимое произведение Кафки. Оно было представлено как отдельная история в своего рода вводном разделе "Полных рассказов" Кафки, опубликованных Schocken, но я не уверен, было ли это делом издателя? Или Кафка вообще когда-либо сам отделял этот раздел. Sancho 18:36, 18 июня 2007 (UTC)
- Краткое содержание сюжета подозрительно похоже на то, что есть на самом деле. Стоит ли изменить название "Краткое содержание сюжета" на что-то более похожее на "История"? Clockwrist ( обсуждение ) 23:29, 24 февраля 2008 (UTC)
история и перевод
Во-первых, если это вся история, то она должна быть не здесь, а в Викиресурсе. Во-вторых, эта ссылка не имеет смысла:
- Метаморфозы и другие истории , пер. Донны Фрид. Нью-Йорк: Barnes & Noble. ISBN 1-56619-969-7 . Эту историю перевел Ян Джонстон
Так Фрид перевел или Джонстон? В-третьих, зачем кому-то использовать перевод Barnes & Noble вместо гораздо более известного и принятого перевода Muir? Мне очень хочется удалить всю эту кашу и начать заново. AshcroftIleum ( talk ) 08:29, 19 февраля 2009 (UTC)
- Прошло много времени с тех пор, как был написан комментарий выше, но включение переведенного абзаца в полном объеме, похоже, является явным нарушением авторских прав . Я удалю его через несколько дней, если не будет предоставлено обоснование. AndrewWTaylor ( обсуждение ) 16:48, 22 января 2010 (UTC)
- Если подумать, то от этой статьи практически ничего не останется, если удалить цитату, поэтому я также перенаправлю ее на основную статью «Великая Китайская стена». AndrewWTaylor ( обсуждение ) 16:50, 22 января 2010 (UTC)
- Прошло много времени с тех пор, как был написан комментарий выше, но включение переведенного абзаца в полном объеме, похоже, является явным нарушением авторских прав . Я удалю его через несколько дней, если не будет предоставлено обоснование. AndrewWTaylor ( обсуждение ) 16:48, 22 января 2010 (UTC)
