Эта статья имеет рейтинг B-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | ||||||||||||||
|
Статья написана в формате и тоне формального обзора научной литературы. На самом деле я предполагаю, что она была скопирована и вставлена из диссертации какого-то аспиранта. Хотя это мило и изысканно, это едва ли соответствует руководству по стилю Википедии. 208.58.197.210 (обсуждение) 11:19, 16 мая 2008 (UTC)
Я слышал, что некоторые отчеты предполагают, что ресвератрол является модулятором протеинкиназы AMP? Некоторые источники предполагают, что это важный эффект, опосредующий некоторые защитные эффекты ресвератрола. Кто-нибудь знает что-нибудь об этом? DFW HMS — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.180.129.233 ( talk ) 17:34, 27 апреля 2008 (UTC)
Недавно я написал статью о гене PRKAR2A , используя контент ProteinBoxBot . Я пытаюсь добавить викиссылки, и в статье упоминается "цАМФ-зависимая протеинкиназа (AMPK)". Однако я нахожу статьи в Википедии как об AMPK , так и о цАМФ-зависимой протеинкиназе . Я почти ничего не знаю об этой области биологии и был бы очень признателен, если бы кто-то, кто разбирается лучше, и я смогли бы во всем этом разобраться. Forluvoft ( talk ) 02:58, 29 ноября 2007 (UTC)
Я начал менять формат ссылок, цитируемых в этой статье, несколько дней назад. Работая над статьей, я заметил ряд несоответствий, которые вызывают у меня беспокойство. В последнем абзаце раздела об активации AMPK Richter et al цитируются как ссылка 27, ссылка 27 на самом деле принадлежит Corton et al. В первом абзаце раздела об AMPK и транспорте глюкозы Goodyear et al цитируются как ссылка 33, ссылка 33 на самом деле принадлежит Ojuka et al. В третьем абзаце, снова в разделе об AMPK и транспорте глюкозы, говорится об исследовании 2005 года и цитируется ссылка 42. Ссылка 42 была опубликована в 1997 году!!! Поскольку список ссылок явно не соответствует тексту в этих трех случаях, это заставляет меня задуматься, не перепутаны ли все остальные ссылки или не стали ли они каким-то образом не синхронизированы с текстом по мере развития статьи. Я решил, что нет смысла продолжать переформатировать ссылки, пока я беспокоюсь, что многие/все ссылки цитируются в неправильных местах. Я собираюсь отменить все свои изменения, если эта проблема будет решена, будет легко вернуть все обратно. K.murphy ( talk ) 10:33, 27 ноября 2008 (UTC)
Что именно означает в первом абзаце « сохранилось от дрожжей до человека»? --TEAKAY-C II R ( обсуждение ) 14:30, 27 января 2010 (UTC)
Результаты Suter (2006) и Sanders (2007) (doi 10.1074/jbc.M606357200 и doi 10.1042/BJ20061520 соответственно) показывают, что LBK1 фосфорилирует Thr172 до связывания AMP и что связывание AMP вызывает конформационное изменение, которое защищает Thr172 от дефосфорилирования. Это противоречит тому, что здесь утверждается. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.97.102.90 (обсуждение) 15:57, 8 октября 2011 (UTC)
Тысяча благодарностей тем, кто провел различие между AMPK и cAMPK! Это то, чего я не знал, что я не знал! Теперь мне придется вернуться и распутать свои заметки! Это очень хорошо написанная статья... даже если она основана на чьем-то тезисе; они дали разрешение? doctorwolfie ( talk ) 10:23, 7 февраля 2012 (UTC)
Нет упоминаний о давно известной роли в болезни Альцгеймера .
Теперь идентифицирована киназа в нейронах, см. Team Unravels Central Mystery of Alzheimer's based on The CAMKK2-AMPK Kinase Pathway Mediates the Synaptotoxic Effects of Aβ Oligomers through Tau Phosphorylation. - Rod57 ( talk ) 11:49, 12 апреля 2013 (UTC)
Новая структура полноразмерной AMPK с ее активатором была опубликована в Nature Communications 2013;4:3017. doi: 10.1038/ncomms4017.
Структурная основа регуляции AMPK низкомолекулярными активаторами.
-- BXIAO ( обсуждение ) 15:51, 13 ноября 2014 (UTC)
MartinPoulter ( обсуждение ) 16:14, 14 ноября 2014 (UTC)
Структура 2014 5 августа;22(8):1161-72. doi: 10.1016/j.str.2014.06.009. Epub 2014 24 июля.
Структурная основа активации AMPK: природные и синтетические лиганды регулируют активность киназы с противоположных полюсов посредством различных молекулярных механизмов
-- BXIAO ( обсуждение ) 15:59, 13 ноября 2014 (UTC)
Раздел «Гормоны щитовидной железы» имеет неправильную ссылку, может, он должен быть в другом месте?
Я думаю, что тот, кто это написал, имел в виду следующее: Branvold DJ, Allred DR, Beckstead DJ, Kim HJ, Fillmore N, Condon BM, Brown JD, Sudweeks SN, Thomson DM, Winder WW. "Влияние тиреоидных гормонов на LKB1, MO25, phospho-AMPK, phospho-CREB и PGC-1alpha в мышцах крыс". J Appl Physiol (1985). 2008 октябрь;105(4):1218-27. doi: 10.1152/japplphysiol.00997.2007. Epub 2008 31 июля. PMID: 18669938. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18669938
Я бы заменил его, но мне интересно, где было то, что было раньше. --Bstard12 ( обсуждение ) 22:11, 28 июля 2019 (UTC)
АМФ, конечно, выглядит так, как будто это должно быть ndash, но иногда определенные области отличаются от стандартной лингвистики (например, канадские политические округа), поэтому я оставлю это для следующего человека. — MaxEnt 04:13, 20 октября 2020 (UTC)