This article is within the scope of WikiProject India, which aims to improve Wikipedia's coverage of India-related topics. If you would like to participate, please visit the project page.IndiaWikipedia:WikiProject IndiaTemplate:WikiProject IndiaIndia
This article is within the scope of WikiProject Disney, a collaborative effort to improve the coverage of The Walt Disney Company and its affiliated companies on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.DisneyWikipedia:WikiProject DisneyTemplate:WikiProject DisneyDisney
Пожалуйста, опубликуйте обоснование для удаления моей информации, основанной на многочисленных источниках. Спасибо.-- Sukhmeer69 ( talk ) 16:06, 25 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
@ Sukhmeer69 : Просматривая историю правок этой страницы, я не вижу ни одной ситуации, когда редактор отменил какую-либо вашу правку. Не могли бы вы опубликовать разницу того, о чем вы говорите? ~ Rob Talk 19:24, 25 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что спросили. Здесь[1] с правками, не относящимися к делу , затем снова здесь[2] с правками, не имеющими источника и не относящимися к делу , и снова здесь[3] с правками, восстанавливающими источник версии . -- Sukhmeer69 ( обсуждение ) 11:32, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Если вы добавили эту информацию, есть ли причина, по которой вы используете несколько аккаунтов? Вы можете прочитать WP:VALIDALT и убедиться, что ваше использование нескольких аккаунтов находится в рамках законного использования. ~ Rob Talk 14:37, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Извините, не понял! Что вы имеете в виду под несколькими аккаунтами? Это мой единственный аккаунт и, кстати, что насчет различий, о которых вы спрашивали? Это связано с несколькими аккаунтами? -- Sukhmeer69 ( обсуждение ) 15:45, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Первый diff, который вы разместили, показывает, что правка RishabhReporter была отменена, а не ваша. Ранее вы утверждали, что «ваша» информация, основанная на большом количестве источников, была удалена, поэтому я задался вопросом, является ли это вашей альтернативной учетной записью. Ни одна из разниц, которые вы разместили, не показывает, что правки, сделанные вашей текущей учетной записью, были отменены. ~ Rob Talk 16:54, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Сначала я думал, что вы опытный редактор, но, похоже, вам лень даже проверить. Пожалуйста, попросите администраторов проверить мой аккаунт. Вы мне более знакомы, чем RishabhReporter . Сначала я сделал редактирование на странице здесь[4], и всякий раз, когда я проверял страницу, я видел, что мой вклад удален, и именно поэтому я спросил здесь, а вы из ниоткуда связываете меня с заблокированным аккаунтом. Пожалуйста, покажите мне, где другой редактор сделал редактирование, которое вы успокаиваете, что это его? Вам лучше проверить, прежде чем обвинять другого редактора. Спасибо. Sukhmeer69 ( talk ) 17:28, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Прошу прощения, если вас это оскорбило. Я вас ни в чем не виню. Вы предоставили разницу, и я просто прокомментировал ее на основе этого. Я попросил вас предоставить больше информации о том, где была ваша правка, и все. Что касается того, почему ваша информация была удалена, похоже, она была удалена, потому что она не имела особого значения. Например, если рассматривать этот фильм в историческом контексте, желаемая дата выхода не имеет особого значения. Если у вас есть дополнительные вопросы о том, почему что-то было возвращено, я рекомендую задать их человеку, который вернул их, на его странице обсуждения. ~ Rob Talk 18:44, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Прошу прощения за грубость. Я думаю, это должно быть там, потому что есть несколько надежных источников, которые сделали это заголовками, и дата выхода играет важную роль для фильма по его деловым причинам. В любом случае, спасибо за ваше любезное объяснение. Sukhmeer69 ( talk ) 19:41, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь, я, конечно, мог бы сделать некоторые вещи лучше в нашем разговоре. Хотя это не было моим намерением, я понимаю, как вы интерпретировали это как обвинение. Если вы считаете, что это должно быть в статье, я бы рекомендовал разместить ваши источники здесь. Это могло бы стоить упоминания, если бы это было достойно новостей в надежных источниках. Если вы можете получить некоторые источники, я свяжусь с редактором, который отменил вашу правку, чтобы вы могли обсудить это дальше. ~ Rob Talk 19:55, 26 июня 2015 (UTC) [ ответить ]
Критический прием
This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.
Этот фильм получил очень положительные отзывы и имеет рейтинг 93% на Rotten Tomatoes. Фильм хвалили за танцевальные песни и актерскую игру, хотя некоторые посчитали, что история была плоской.
Не сделано: Двойственный запрос. См. http://www.rottentomatoes.com/m/abcd_2 . Фильм еще не был оценен на RT Cannolis ( обсуждение ) 05:19, 4 июля 2015 (UTC) [ ответить ]
Полузащищенный запрос на редактирование от 7 июля 2015 г. Вот некоторые песни из саундтрека, попавшие в чарты.
This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.
Диаграммы
Диаграмма (2015)
Песня
Пиковая позиция
Камбоджа Топ 30 (Music Weekly)
Если ты держишь меня за руку [1]
29
Индия (Мирчи Топ 30)
Безубан Фир Се [2]
1
Наах Мери Яан [3]
14
Солнце Саатия [4]
3
С Днем Рождения [5]
8
Ссылки
^ "Top 30 Singles Chart Cambodia". Music Weekly . Music Weekly. 6 июля 2015 . Получено 7 июля 2015 .
.svg/1280px-India_film_clapperboard_(variant).svg.png)
.svg/1280px-Mickey_Mouse_colored_(head).svg.png)
Не сделано: Двойственный запрос. См. http://www.rottentomatoes.com/m/abcd_2 . Фильм еще не был оценен на RT Cannolis ( обсуждение ) 05:19, 4 июля 2015 (UTC) 
.svg){kind=link}
.svg){kind=link}