Обсуждение:токсин AB5

Лечение рака с использованием токсинов AB5!

Субъединицы B токсинов AB5 имеют сродство к связыванию гликана, которым, по-видимому, обладают некоторые типы опухолей, что делает его легкой мишенью. Одним из примеров является StxB, который специфически связывается с CD77, который демонстрирует экспрессию на поверхности раковых клеток, таких как толстая кишка, поджелудочная железа, грудь и многие другие. Как только StxB нацеливается на раковую клетку, он доставляет субъединицу A токсина, которая в конечном итоге убивает раковую клетку. [1] Еще один метод заключается в использовании препаратов, вызывающих стресс ER, которые были протестированы на мышах и показали положительные синергические реакции. [2] Пожалуйста, поделитесь любой информацией о побочных эффектах введения токсинов AB5 в организм человека? Mmehta10 ( talk ) 00:38, 8 марта 2014 (UTC) [ reply ]

Статья Бедоу, на которую я ссылался на фактической странице токсина AB5, говорит об использовании этих токсинов в качестве противораковых агентов. Дозировка должна поддерживаться очень близко к ее предопределенной дозе, иначе нормальные ткани также могут испытывать токсичность. Там также говорится, что недавние исследования показали, что слитые токсины SubAB с EGF могут помочь доставить токсины к опухолевым клеткам. Gkaltam ( talk ) 22:35, 23 марта 2014 (UTC) [ reply ]

Ссылки

  1. ^ Беддо, Трэвис (июль 2010 г.). «Структура, биологические функции и применение токсинов AB5». Тенденции в биохимических науках . 35 (7): 411– 418. doi :10.1016/j.tibs.2010.02.003. {{cite journal}}: |access-date=требуется |url=( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=рекомендуется) ( помощь )
  2. ^ Бэкер, Дж. М. (ноябрь 2009 г.). «Цитотоксин, воздействующий на шапероны, и препарат, вызывающий стресс эндоплазматического ретикулума, действуют синергетически, убивая раковые клетки». Neoplasia (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк) . 11 (11): 1165–73 . PMID  19881952. {{cite journal}}: |access-date=требуется |url=( помощь ) ; Проверьте значения даты в: |date=( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=рекомендуется) ( помощь )

Четыре семейства токсина AB5

Существует четыре основных семейства токсина AB5. Эти семейства характеризуются последовательностью их субъединицы A, а также их каталитической способностью. [1]

  • Холерный токсин, также известный как Ctx [1]
  • Коклюшный токсин, также известный как Ptx [1]
  • Токсин Шига, также известный как Stx [1]
  • Цитотоксин субтилаза, также известный как SubAB [1]

Ctx и Ptx имеют одинаковый механизм, в котором субъединица A способна катализировать АДФ-рибозилирование определенных альфа-субъединиц G-белка. При этом нарушаются последующие эффекты пути передачи сигнала G-белка [1] . Субъединица A Stx способна ингибировать синтез эукариотического белка с помощью своей активности РНК-N-гликозидазы [1] . SubAB имеет субъединицу A, в которой она действует как сериновая протеаза и расщепляет Bip/GRP78, шаперон эндоплазматического ретикулума [1] . Расщепление этого шаперона вызывает клеточный стресс и, как следствие, гибель клетки.

Gkaltam ( обсуждение ) 03:11, 11 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ abcdefgh Ван, Х (2013 март). «Субъединица B токсина AB5, продуцируемого Salmonella enterica серовар Typhi, повышает уровень хемокинов, цитокинов и молекул адгезии в макрофагах человека, эпителиальных клетках толстой кишки и микрососудистых эндотелиальных клетках мозга». Инфекция и иммунитет . 81 (3): 673–83 . PMID  23250951. {{cite journal}}: Проверьте значения даты в: |date=( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=рекомендуется) ( помощь )

Комментарии от Klortho

Вы, ребята, хорошо начали. Вот несколько комментариев, которые, я надеюсь, помогут вам сделать вашу статью лучше.

  • Общий
    • Исправьте регистр заголовка раздела в соответствии с рекомендациями по стилю. Не "Четыре семейства токсина AB5", а "Четыре семейства токсина AB5".
    • Будьте последовательны в использовании "AB5", независимо от того, стоит ли подстрочный индекс "5". Прямо сейчас у вас есть смесь.
    • Нужно больше вики-ссылок. Каждый интересный термин должен быть связан с другой статьей Википедии при первом использовании.
    • Я бы не рекомендовал использовать сокращения «CTx», «Ptx» и т. д. Я думаю, что настоящие названия не слишком длинные, и вы не много выиграете, сокращая их, и, по моему мнению, сокращения затрудняют чтение.
    • Вся статья слишком высокого технического уровня. Постарайтесь сделать язык проще и уделите больше времени объяснению вещей. Помните, что ваша целевая аудитория — умный ученик старшей школы или первокурсник колледжа. Постарайтесь избегать технического жаргона. Если вам необходимо его использовать, сначала проясните его.
    • Определенно можно было бы использовать больше контента. Я думаю, что в том виде, в котором он есть, он немного слишком короткий. Он станет длиннее, если вы снизите технический уровень, но он все равно мог бы использовать больше информации -- я уверен, что есть более интересные вещи, о которых вы могли бы написать.
  • Ведущий:
    • "где субъединица B отвечает за ..." - Что такое "субъединица B" и "субъединица A"? Вы не должны просто использовать такие термины без предварительного их введения и объяснения.
    • Что означает «интернализоваться внутри клетки»?
    • Можно использовать больше вики-ссылок. Например, "каталитическое машиностроение" — вы должны быть в состоянии найти подходящую страницу Википедии, чтобы сослаться на это.
    • Попробуйте добавить что-нибудь к лиду о значимости. Почему токсины AB5 важны? Что они делают, в общем? Вызывают ли они болезни? Болезни у людей?
  • Четыре семейства токсина AB5
    • Вам не нужно повторять встроенную ссылку ([2]) так много раз. Просто поставьте ее один раз, в конце.
    • Исправьте викиссылки на токсин холеры и коклюша . Если ссылка отображается красным, значит что-то не так.
    • Вы оставили раздел "Список токсинов AB5" из оригинальной версии статьи в конце. Похоже, это перекрывает "Четыре семейства", и я предлагаю их объединить. Но это, конечно, означает, что вы должны прояснить, где в "четырех семействах" находятся, например, термолабильные энтеротоксины.
  • Структура
    • В первом предложении вы говорите, что пять белков являются «субъединицами B». Это сбивает с толку. Является ли каждая из этих пяти отдельной субъединицей? В начале вы ссылаетесь на «субъединицу B» (только одну). Может быть, вам следует изменить предложение здесь, чтобы оно читалось как «пять составляют субъединицу B».
    • В предложении, которое начинается со слов «Цепь A1 для CTx катализирует перенос ...», мне не ясно, что вы пытаетесь сообщить, или почему эта информация здесь. Она описывает химическую функцию, а не структуру. Предполагается ли, что она объясняет, почему домен A1 вызывает токсичность? Если так, пожалуйста, уточните это (и выделите в отдельный абзац). Может быть, перенести ее в «Механизм».
  • Механизмы
    • Что такое "G-белок"? Такие термины нужно толковать и связывать.
  • Ссылки
    • Пожалуйста, исправьте свои ссылки, чтобы всегда включать идентификаторы PubMed (pmid) и PubMed Central (pmcid), когда они доступны. Вы должны получить их бесплатно, если вы используете pmid в диалоговом окне «цитировать журнал» при создании цитаты в первую очередь.

Klortho ( обсуждение ) 21:29, 30 марта 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваши комментарии, Klortho! Мы уделим им пристальное внимание и постараемся учесть их по мере возможности. У меня сейчас возникли некоторые затруднения, так как лишь немногие из наших источников упоминают AB5 (5 подстрочный индекс), тогда как некоторые используют AB5 в статье. Ради единообразия, предлагаете ли вы нам оставить AB5 (без подстрочного индекса)? Mmehta10 ( обсуждение ) 02:55, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я действительно не уверен. Я думаю, что, вероятно, есть что-то в руководстве по стилю, но я не знаю, и у меня нет предпочтений. Вам решать. Klortho ( talk ) 04:24, 31 марта 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за комментарии, Klortho. Я думаю, мы постараемся сделать статью менее технической и обязательно добавим ссылки на другие страницы вики. Gkaltam ( обсуждение ) 01:36, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]
Да, спасибо, Klortho! Мы продолжим работать над тем, чтобы сделать эту статью более читабельной и информативной! Я хотел бы задать один вопрос, если можно, я нашел несколько фотографий в журнальных статьях, которые находятся в свободном доступе для общественности. Нам все еще нужны авторские права, чтобы использовать их в нашей статье? Mmehta10 ( talk ) 02:55, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от Kneal0627

Отличная работа над вашей статьей! Ниже приведены некоторые опасения и предложения:

  • Токсины AB5 и их медицинское применение
- Согласно вашей ссылке Ван и др., основная функция субъединицы B заключается во взаимодействии с гликановыми рецепторами. Это всегда так?
  • Четыре семейства токсинов AB5
- Я думаю, что этот раздел можно было бы расширить. В нем говорится, что каждое семейство характеризуется своей последовательностью субъединицы A и своей каталитической активностью. Этот раздел можно было бы улучшить, более подробно обсудив характеристики для каждого семейства. Кроме того, вместо того, чтобы иметь отдельный раздел, перечисляющий конкретные примеры токсинов AB5, его можно было бы включить при обсуждении каждого типа семейства. Использование конкретного примера для каждого семейства поможет аудитории лучше понять характеристики каждого семейства. Ссылка № 3 Beddoe et al. приводит несколько конкретных примеров, а также тип заболевания, вытекающего из каждого из них. Добавление медицинских состояний принесло бы пользу этой статье, поскольку в ней обсуждаются токсины.
  • Структура
-Как сказал Клорто, ваша целевая аудитория - это ученики старших классов или первокурсники колледжа. Язык этого раздела очень технический.
-Этот раздел значительно выиграл бы от большего количества изображений, чтобы лучше объяснить типичную структуру токсина AB5. Оставаясь последовательным с примерами на протяжении всей статьи, вы можете использовать конкретный пример, уже упомянутый, например, Escherichia coli , чтобы показать полный токсин AB5 с шестью белковыми единицами. Другая идея заключается в создании обобщенной структуры для белка AB5.
-В статье говорится, что полный токсин AB5 содержит шесть белковых единиц. Имеет ли каждая единица название? (Это было бы возможностью использовать обобщенную структуру белка AB5.) В ссылке № 5 показаны изображения кристаллов и подробно обсуждаются структуры.
  • Механизмы
-Этот раздел очень выиграл бы от изображений. Кроме того, этот раздел слишком техничен. Я согласен с пользователем Klortho, что его следует разбить на более простые языки и также следует включить больше ссылок на вики.
-Еще одним улучшением в этом разделе является обсуждение того, как токсин каждого семейства транспортируется в клетку. В ссылке № 5 обсуждается ретроградный транспорт через секреторный путь токсинов Ctx и Stx. В этой ссылке также обсуждается каждое семейство токсинов; однако они названы иначе, чем в вашей статье.
  • Медицинское применение
- Ссылка Wang et al., указывает на основную функцию субъединицы B; однако, он также утверждает, что взаимодействия субъединицы B и рецептора могут нарушать сигнальные пути клетки, как вы обсуждали в этом разделе. Эта ссылка осторожно отмечает, что в этих обстоятельствах субъединица B может способствовать патогенезу независимо от токсичной субъединицы A. Это то, что следует учитывать при обсуждении нарушения сигнальных путей клетки.
  • Таблица ниже ссылок
- Неясно, зачем нужна эта таблица токсинов и как она соотносится с вашей статьей.

Kneal0627 ( обсуждение ) 12:06, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, Книл! Спасибо за ваши комментарии и предложения. Мы постараемся сделать язык менее техническим. К сожалению, мы не можем использовать изображения из наших ссылок, поскольку они не являются открытыми исходниками. Gkaltam ( talk ) 01:39, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, Книл, я согласен с комментариями от Gkaltam. Кроме того, таблица ссылок ниже показывает, где наша тема «токсины AB5» находится в более широкой схеме вещей, связанных с токсинами (поскольку не все токсины являются бактериальными). Спасибо за все ваши предложения. Это поможет нам сделать эту статью более читабельной и информативной. Mmehta10 ( обсуждение ) 02:48, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Конечно! Надеюсь, вы нашли их полезными. Я обнаружил, что использование вики-ссылок по всей статье очень полезно. Это позволяет вам не вдаваться в подробности. Обычно, когда я работаю над своей статьей, у меня открыто отдельное окно Википедии. Я ввожу различные фразы в строку поиска, чтобы увидеть, есть ли уже страница Википедии по этой теме. Если да, я ссылаюсь на свою статью. Вы можете найти это полезным в оставшейся части проекта. А, я понимаю насчет картинок. Возможно, мы сможем найти некоторые из других источников или создать с помощью диаграммы. Спасибо за объяснение значимости таблицы. Kneal0627 ( talk ) 21:22, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от Wpeissner

Эта статья действительно положила хорошее начало! Я хотел бы внести следующие комментарии и предложения:

Стиль письма/опечатки

  • Кажется, в самом начале первого предложения допущена опечатка: «Токсины AB5 (или AB5)...»; «AB5» встречается дважды, перед скобками и внутри них.
  • Постарайтесь избегать общих или неопределенных утверждений. Например, в вводной части: «ряд патогенных бактерий», «похожий механизм проникновения в целевые клетки-хозяева» и «регулярные функции клеток-хозяев» — если сделать эти утверждения более конкретными и подробными, содержание станет интереснее и легче для понимания.
  • В разделе «Медицинское применение» также встречаются фразы с похожей неопределенностью, например «некоторые типы опухолей» или «определенные иммунологические реакции». Читатель, ищущий информацию о токсинах AB5, вероятно, захочет узнать больше подробностей по этим темам.

Категоризация токсинов AB5 в разделе «Четыре семейства токсинов AB5»

  • Я нахожу этот раздел довольно запутанным. Первая часть, касающаяся семейств токсинов, не использует слово «семейство» там, где, как мне кажется, оно должно быть: Первые четыре пункта перечисляют семейства токсинов, верно? Если да, то это должно быть указано явно.
  • «Список токсинов AB5» не относит фактические белки к соответствующим семействам.
  • Я предлагаю объединить список семейств и список белков в один и представить его в виде таблицы или иллюстрации. Обзор Fan et al. [1] содержит замечательную иллюстрацию на странице 661, рисунок 1, которая дает хороший обзор семейств токсинов AB5 и их структурных гомологий. Если вы не можете напрямую использовать эту иллюстрацию, все равно может быть возможность использовать содержание этого обзора для информативного представления взаимоотношений семейств токсинов.
  • Еще одну иллюстрацию, похожую на упомянутую выше, и дополнительную таблицу бактериальных токсинов AB5 можно найти в более раннем обзоре Мерритта и Хола. [2]

Механизмы действия токсинов

  • Эффекты токсинов можно сделать более понятными для обычного читателя, объяснив, что большинство токсинов AB5 стимулируют секрецию (через их A-единицу посредством АДФ-рибозилирования и модуляции клеточной системы цАМФ) после связывания со слизистыми поверхностями (через B-единицы). Повышенная секреция приводит к легкому или тяжелому энтериту и диарее (LT, LT-I, LT-II и шига-подобные токсины E. coli, холерный токсин [3] , шига-токсин [4] ) или респираторному воспалению и сильному кашлю (коклюшный токсин). [5]

Токсины AB5 как адъюванты при производстве вакцин

  • Иммуномодулирующие эффекты токсинов AB5 делают их мощными адъювантами при разработке вакцин. Эта тема упоминается лишь очень кратко в конце последнего абзаца. Статья должна включать больше подробностей по этой интересной теме в форме, понятной неспециалисту.
  • Адъюванты важны для вакцин, содержащих очищенные антигены, поскольку многие из этих антигенов не могут сами по себе вызвать достаточную иммунологическую реакцию иммунной системы. Эта цель может быть достигнута путем добавления подходящего адъюванта, который, как говорят, «усиливает» иммунный ответ. [6]
  • Некоторые токсины AB5, например, термолабильные энтеротоксины типа II, известны как очень сильные адъюванты в индукции мукозального и системного иммунитета. Эффективное взаимодействие с поверхностями слизистых оболочек, по-видимому, вызвано высокоаффинным связыванием этих энтеротоксинов AB5 с ганглиозидами на мембранах клеток слизистой оболочки. [7]

Ссылки

  1. ^ Fan, E (2000 Dec). "AB(5) токсины: структуры и дизайн ингибиторов". Текущее мнение в структурной биологии . 10 (6): 680– 6. PMID  11114505. {{cite journal}}: Проверьте значения даты в: |date=( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=рекомендуется) ( помощь )
  2. ^ Merritt, EA (1995 Apr). "AB5 toxics". Текущее мнение в структурной биологии . 5 (2): 165–71 . PMID  7648317. {{cite journal}}: Проверьте значения даты в: |date=( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=рекомендуется) ( помощь )
  3. ^ Санчес, Дж. (2008 май). «Структура холерного токсина, регуляция генов и патофизиологические и иммунологические аспекты». Клеточные и молекулярные науки о жизни: CMLS . 65 (9): 1347– 60. PMID  18278577. {{cite journal}}: Проверьте значения даты в: |date=( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=рекомендуется) ( помощь )
  4. ^ Берган, Дж. (2012 ноябрь). «Шига-токсины». Toxicon: официальный журнал Международного общества токсинологии . 60 (6): 1085–107 . PMID  22960449. {{cite journal}}: Проверьте значения даты в: |date=( помощь ) ; Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=рекомендуется) ( помощь )
  5. ^ Лохт, Камилла (декабрь 2011 г.). «Внешние и внутренние особенности коклюшного токсина». Журнал FEBS . 278 (23): 4668– 4682. doi :10.1111/j.1742-4658.2011.08237.x. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=предложено) ( помощь )
  6. ^ Квисса, Марчин (октябрь 2007 г.). «Наука об адъювантах». Expert Review of Vaccines . 6 (5): 673– 684. doi :10.1586/14760584.6.5.673. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=предложено) ( помощь )
  7. ^ Хаджишенгаллис, Джордж (март 2013 г.). «Термоталабильные энтеротоксины типа II: структура, функция и иммуномодулирующие свойства». Ветеринарная иммунология и иммунопатология . 152 ( 1–2 ): 68–77 . doi :10.1016/j.vetimm.2012.09.034. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |coauthors=проигнорирован ( |author=предложено) ( помощь )


Wpeissner ( обсуждение ) 20:14, 1 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Привет, Wpeissner. Большое спасибо за ваши комментарии и предложения. Ссылки, которые вы предоставили, станут прекрасным дополнением к тем, что у нас уже есть. Мы продолжим расширять нашу статью, имея в виду ваши идеи. Gkaltam ( talk ) 01:41, 8 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Большое спасибо за конструктивную критику, Wpeissner. Мы постараемся включить ваши рекомендации в ближайшие недели. Mmehta10 ( обсуждение ) 02:40, 9 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, Gkaltam и Mmehta10! Мне понравились дополнения и пояснения, которые вы сделали за это время. Только по мелочи: в разделе «Медицинское применение» вы, кажется, различаете «адъювант» и «конъюгат»; эти два слова обозначают одно и то же или два разных понятия? Bests, Wpeissner ( talk ) 21:30, 15 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Мне нравятся дополнения и реструктуризация раздела «Семьи». Теперь читать его одно удовольствие. Я просто думаю, что размещение рисунков в середине страницы несколько необычно и оставляет много «белого пространства». Отличная статья! Wpeissner ( обсуждение ) 00:40, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от SSumpf

  • Эта статья прекрасно сочетается с более чем 15 ссылками и тремя изображениями, которые у вас есть. Отличная работа! Язык нейтрален, беспристрастен и информативен. На самом деле я бы не отказался узнать, о каких «определенных патогенных бактериях» вы говорите. Изображение, которое у вас есть, великолепно с примером структуры AB5. В дополнение к этому изображению, может быть полезно добавить изображения для всех четырех семейств.
  • Раздел лида предшествует содержанию и первому заголовку, поэтому он следует правилам стиля. Такие термины, как холера, дизентерия и гемолитико-уремический синдром, соответствующим образом связаны викиссылками. На самом деле, мне самому любопытно, что считается соответствующим количеством викиссылок! Мне также любопытно о ссылках для устранения неоднозначности, поскольку «клетка-хозяин» может быть объяснена с помощью викиссылки, но викиссылка — Хост (биология) . Может быть полезно объяснить термины в дополнение к викиссылкам, чтобы кто-то, кто не знаком с этими концепциями, мог понять их в лиде.
  • В вводном разделе все написано ясно и понятно. Мне любопытно, что такое «конкретные цели» в разделе структуры, поэтому вы могли бы расширить это предложение. Возможно, было бы полезно добавить больше вики-ссылок для таких терминов, как «нековалентные взаимодействия». Кроме того, вики-ссылки «Vibrio cholerae» не существует.
  • Может оказаться полезным создать подразделы для каждого из четырех семейств, чтобы вы могли развивать их в дальнейшем, а также легко ссылаться на них в поле содержания.
  • Вы можете подумать о добавлении диагностических методов или раздела «открытия». Возможно, будет интересно узнать, как токсины AB5 нашли медицинское применение.
  • Мне интересно, есть ли в разделе лида только один источник? Возможно, стоит добавить туда больше источников. Также в конце лида и в начале раздела структуры повторяется информация, но источники разные или неясные. Возможно, стоит попробовать объяснить это по-новому с помощью дополнительной ссылки или более подробно в разделе структуры.
  • Первый вопрос, который у меня возник, когда я посмотрел на статью, был относительно таблицы и того, как она связана. Если вы добавите слово «Примеры токсинов AB5», это может помочь прояснить, что это не просто случайные связанные токсины. Кроме того, «SubAB» в разделе механизмов можно было бы развить или объяснить подробнее. Кроме того, раздел медицинского применения мог бы иметь дополнительное объяснение, вводя или расширяя такие детали, как «семейство LT» или «StxB» в дополнение к его вики-ссылке. Кроме того, включение определений в различные разделы (например, «конъюгированная вакцина» или «системная иммунизация») может помочь сделать статью более удобной для чтения. Отличная работа в целом!

-- Ssumpf ( обсуждение ) 05:01, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваши добрые комментарии Ssumpf! Мы продолжим викилинковать интересные термины и постараемся исправить неработающие ссылки. Мы также попытаемся найти больше изображений, особенно для раздела «Структура». Если их не удастся найти, мы попробуем нарисовать их сами. В настоящее время мы пытаемся расширить разделы, но это тема зонтичного типа, которая расширяется на более мелкие подтемы. Gkaltam ( обсуждение ) 22:52, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, Ssumpf, Спасибо за ваши комментарии! Я только что проверил ссылку на Vibrio cholerae, и, похоже, она теперь работает; возможно, на этой странице была какая-то проблема, когда вы пытались? Диагностические методы включены в сам раздел «медицинское использование», но мы добавим больше деталей, чтобы это было понятнее. Я согласен с добавлением большего количества ссылок в целом и буду работать над этим в течение следующих недель. Спасибо за предложения! Mmehta10 ( обсуждение ) 00:54, 16 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! Теперь у меня все ссылки работают. Мне нравится информация, включенная в раздел «медицинское использование». Она очень интересна и определенно возбуждает мое любопытство. Мне также нравится информация об открытии в разделе «четыре семейства токсина Ab5». Мне бы хотелось увидеть изображение, на котором представлены все четыре семейства. -- Ssumpf ( обсуждение ) 17:29, 21 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я работаю над механизмом один прямо сейчас, но Inkscape - сложная программа в использовании! Скоро обновлю! Gkaltam ( talk ) 01:29, 22 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я бы хотел узнать, как это происходит! Удачи - я также хотел упомянуть, что мне показалось интересным, что у вас есть раздел "Последние области исследований", который является отличным напоминанием о том, чтобы оставаться в курсе событий! Ssumpf ( talk ) 01:50, 30 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Большой прогресс в вашей статье. Последнее, что я все еще предлагаю перед финальным постом, это добавить в таблицу слово «Примеры токсинов AB5», чтобы прояснить, что это не просто случайные ассоциированные токсины. Вы также можете поиграть с размером и расположением изображения, чтобы увидеть, что выглядит лучше всего. Ssumpf ( talk ) 19:17, 3 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за предложение! Gkaltam ( talk ) 00:21, 5 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии Грэма Бартлетта

Поскольку это довольно большая тема с несколькими различными типами, эта статья может быть только сводной и не должна сразу углубляться в детали. Однако я думаю, что это достигнуто. Вот еще ссылки: энтеротоксин , термолабильный энтеротоксин (удивлен, но есть статья с таким названием), Самбху Нат Де , холерный вибрион (нужно исправить орфографию), диарея (к счастью, статьи о водянистой диарее нет), коклюш , грамотрицательная бактерия , вакцина против коклюша (для вакцинации), Жюль Борде (исправьте орфографическую ошибку) Октав Жангу , гемолитико-уремический синдром (вариант написания), Escherichia coli (исправьте орфографию и выделите виды курсивом), геморрагический колит (может иметь и другие названия), белковый домен , кДа (хотя цель не слишком велика), гуанидино (нужно объяснить, где это связано, но не сказано), путь передачи сигнала , ионный транспорт , гликан , стресс ЭР (верная цель?), IgG2a (возможно, один из Суперсемейство иммуноглобулинов , но требует пояснения, поскольку в Википедии оно нигде не рассматривается) IgA и Th17 , Назальное введение , Иммунный ответ, опосредованный антителами .

Ссылки в разделе «См. также», которых нет в Википедии, следует перенести в раздел «Внешние ссылки» с дополнительной информацией справочного характера. Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 08:55, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Для шаблона вы можете использовать поле Template:Pfam, чтобы описать семью. Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 09:51, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Используются ли они на самом деле в медицинских целях или это просто исследовательские идеи?

Мы также могли бы сделать небольшой раздел истории, если кто-то писал об этом. Кто первым обнаружил, что это семейство? Известны ли эволюционные связи между токсинами? Есть ли еще сведения о том, как уничтожить токсины? Упоминается тепло, но полезны ли ультрафиолет, хлор или другие дезинфицирующие средства? Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 11:01, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Ссылки можно было бы улучшить. Пожалуйста, не сокращайте названия журналов, так как мы можем ожидать, что только эксперты смогут понять, что они означают. Названия статей должны использовать заглавные буквы, например, «Bordetella pertussis и вакцины от коклюша». Включайте doi, когда это возможно, например, doi=10.1086/644733. Если вы используете шаблон цитирования журнала, он будет отформатирован последовательно, например, с датами в скобках. Если вы знаете имена авторов, укажите их тоже. Но если только инициалы, используйте «.» после каждого. Используйте последовательные разделители между авторами. Если ссылка является книгой, укажите номера страниц, иначе ее будет очень трудно найти. Грэм Бартлетт ( обсуждение ) 11:20, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за ваши предложения, Грэм Бартлетт. Мы продолжим делать викиссылки на нашу статью. Похоже, что у токсинов AB5 нет истории, но я обязательно ее изучу. Ссылки были сгенерированы с использованием Cite Journal и либо номеров Doi, либо PMID. Так что, возможно, мы вернемся и посмотрим, сможем ли мы их исправить. Спасибо! Gkaltam ( talk ) 22:57, 14 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что уделили время для обзора нашей статьи! Просто чтобы добавить к комментариям Gkaltam, в разделе «Медицинское применение» мы включили исследовательские идеи и фактическое применение, например, разработку вакцины с использованием токсина AB5. Мы поработаем над тем, чтобы сделать этот аспект более понятным. Спасибо еще раз! Mmehta10 ( обсуждение ) 23:46, 15 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от Previte01

Ведущая секция

Ваш вводный раздел хорошо знакомит с темой токсинов AB5. Он лаконичен и легко читается. Второе предложение показалось мне немного забавным. Оно написано так: «Один компонент известен как субъединица A, а остальные пять компонентов составляют субъединицу B». Я думаю, добавление «the», чтобы получилось «и остальные пять компонентов», может помочь с потоком этого предложения. Я знаю, что другие прокомментировали тот факт, что вы не указали, какие именно патогенные бактерии ответственны за известные заболевания человека. Я мог бы пойти по этому пути. С одной стороны, это уместная информация, которая должна быть включена в статью. С другой стороны, она захватывает любопытство читателя и может заставить его читать ради чистого ожидания узнать, «кто это сделал». В любом случае, я думаю, что это ценная информация, которая добавит релевантного содержания в вашу статью. Вам решать, где ее разместить.

Слова, на которые вы можете ссылаться в своей статье

  • Доктор Самбху Нат Де
  • Роберт Кох
  • коклюш
  • пароксизмальный может быть связан со статьей вики пароксизмальный приступ
  • коклюшный гриб
  • На самом деле в статье вики Jules Burdet пишется как Jules Bordet. Возможно, опечатка или неточный источник
  • Октав Генгу
  • Escherichia coli (орфографическая ошибка)
  • колит
  • цитотоксин может быть вики связан с цитотоксичностью
  • энтеротоксины
  • эукариотический
  • расщепление
  • гликан
  • IgA
  • Th17
  • Хеликобактер пилори
  • вакцина

Грамматическая полиция

  • Два пункта сверху
  • Sever должно быть тяжелым в 3-м пункте списка Четыре семейства токсина AB5
  • Первое предложение в разделе «Медицинское применение»: «некоторые типы опухолей» следует заменить на «некоторые типы опухолей»

Структура

  • В третьем абзаце раздела механизмов я заметил, что вы вики связали холеру и коклюш, хотя вики связала их ранее в статье. Это не так уж важно. Кроме того, нет необходимости писать заглавную букву P в слове pertussis.

Содержание

У вас много действительно хороших источников, и вы отлично справляетесь с тем, чтобы черпать из них информацию нейтральным тоном. Фотографии — отличное дополнение к самой статье. Я привел несколько дополнительных источников, которые могут вам помочь.

  • Мультивалентное ингибирование токсинов AB5: http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ja016305a В этой статье рассматривается конкретно шига-токсин E. coli, на котором, как я видел, вы сосредоточились в своей статье.
  • Патологические изменения у мышей, вызванные цитотоксином субтилазой, новым мощным токсином Escherichia coli AB5, воздействующим на эндоплазматический ретикулум: http://jid.oxfordjournals.org/content/196/7/1093.full.pdf+html Это действительно крутая статья, в которой описываются штаммы цитотоксина Шига и то, как они влияют на мышей.

Удачи и продолжайте в том же духе! Previte01 ( обсуждение ) 02:30, 16 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет Previte01, и большое спасибо за твои предложения. Я исправил грамматические ошибки, которые ты перечислил, и связал многие из вещей, которые ты сказал, чтобы ссылаться. Я также очень благодарен за твои дополнительные источники. К сожалению, первая ссылка не работала, когда я попытался щелкнуть по ней. Еще раз спасибо за твои добрые слова. Gkaltam ( talk ) 00:44, 18 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Механизмы»

Вы все считаете, что раздел механизмов должен быть разделен на каждое семейство, а не группировать похожие по функционированию вместе? Мне кажется, что так статья может стать более плавной Gkaltam ( talk ) 01:52, 18 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Привет, Гриттни, я согласен с тобой, но это также приведет к большому количеству повторений, поскольку механизмы имеют так много сходства! Я бы определенно хотел услышать от других читателей и рецензентов по этому поводу. Пожалуйста, добавьте свои комментарии здесь, чтобы мы могли сделать статью максимально ясной и информативной. Mmehta10 ( talk ) 00:38, 23 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте! Я думаю, это может улучшить поток статьи, и это, безусловно, добавит длины этому разделу. Я понимаю вашу обеспокоенность, Mmehta10. Один из способов, которым вы могли бы решить эту проблему, — упомянуть, что она похожа по механизму на другое семейство, и подробно рассказать, чем она отличается/может отличаться. Kneal0627 ( talk ) 22:34, 25 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Привет, Гриттни. Я тоже согласен с тобой по этому поводу и поработаю над этим сегодня. Я думаю, это отличная идея. Это сделает статью более понятной, а также добавит больше контента. Чтобы не показаться излишним, я думаю, что Kneal0627 справедливо замечает, что мы могли бы сказать, что они похожи, а затем сосредоточиться на том, чем они отличаются. ReeseLanger ( talk ) 12:59, 26 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Я понимаю твою точку зрения Kneal0627, мы поработаем над тем, чтобы сделать этот раздел более понятным. Спасибо! Mmehta10 ( talk ) 20:37, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от Neelix

Вы проделали большую работу над этой статьей. Вот несколько предложений по дальнейшему улучшению:

  1. Название статьи следует выделить жирным шрифтом в первом предложении лида.
  2. Нет необходимости включать какие-либо цитаты в лид, поскольку лид должен представлять собой лишь краткое изложение основной части.
  3. Вся информация должна быть подтверждена источниками; первый абзац раздела «Структура» и последнее предложение раздела «Механизмы» в настоящее время не подтверждены источниками.
  4. Нет необходимости повторять название статьи в заголовках разделов; «Четыре семейства токсина AB5» можно упростить до «Семейства».
  5. Не должно быть пустых URL-адресов, таких как в разделе «Внешние ссылки».
  6. Излишне включать в раздел «См. также» ссылки, которые уже есть в навигационном блоке.
  7. Чтобы учесть интересы пользователей с нарушениями зрения, было бы полезно добавлять к изображениям альтернативный текст .

Приятно видеть, как хорошо продвигается эта статья. Не стесняйтесь обращаться ко мне, если у вас есть какие-либо вопросы по вышеизложенному. Neelix ( talk ) 20:34, 27 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Отличные предложения, Neelix! Мы скоро внесем улучшения, основываясь на некоторых из ваших предложений. Спасибо за ваш отзыв! Mmehta10 ( обсуждение ) 20:49, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от DHayes14

Статья выглядит в отличной форме до сих пор! Я просмотрел вашу статью и у меня есть некоторые комментарии/предложения, которые, я надеюсь, вы найдете полезными. Пожалуйста, не стесняйтесь сообщить мне, если какая-либо из этой информации нуждается в дальнейшем разъяснении.

Я воспользовался возможностью сравнить самую последнюю версию статьи с первоначальной статьей, и похоже, что вы действительно довольно сильно расширили эту тему. Отличная работа! Я ценю, что вы четко представили каждую категорию и что категории логически упорядочены. Слова и терминология единообразны во всем документе, а используемые предложения короткие, простые, прямые и нейтральные. Заголовки, подзаголовки и другие заголовки помогают прояснить организацию текста.

Я ценю, что ссылки включены в поле «См. также». Этот раздел организует важные ссылки в одной области, которую легко найти. Когда я проводил собственные поиски в Интернете по токсину AB5, эти же термины часто всплывали.

Графика, которую вы выбрали для использования до сих пор, полезна для объяснения текста, проста для понимания и кажется, что она будет иметь смысл для аудитории. Текст и графика хорошо сочетаются, они просты и не перегружены. Я согласен с одним из других рецензентов, который предположил, что раздел «Семьи» выиграл бы от добавления изображений для каждого типа семьи. DHayes14 ( talk ) 14:09, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш положительный отзыв DHayes14! Наш следующий вклад должен включать все предложенные улучшения изображений и т. д. Еще раз спасибо за ваш отзыв. Mmehta10 ( обсуждение ) 20:35, 29 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваш отзыв DHayes14! Мы продолжим искать изображения для нашего раздела «Семьи». Gkaltam ( talk ) 17:50, 2 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что изображения, которые вы добавили, просто потрясающие! У меня есть только одно небольшое предложение: вы можете рассмотреть возможность минимизации количества "белого пространства" в разделе "Семьи", переместив фотографии либо влево, либо вправо. В остальном ваша статья выглядит очень хорошо! DHayes14 ( talk ) 14:14, 6 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваш комментарий DHayes14. Я переформатировал изображения, чтобы они лучше вписывались и уменьшили пустое пространство, как вы и предлагали. Mmehta10 ( обсуждение ) 01:00, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]

Комментарии от PaleoBioJackie

Привет, команда, отличная работа! Ваша статья выглядит очень хорошо. Иллюстрации полезны и чрезвычайно уместны, общая грамматика/орфография отличные, а общая организация очень легко читается и хорошо течет.

У меня есть для вас несколько предложений, пожалуйста, используйте их по своему усмотрению: В целом вы проделали хорошую работу, сделав статью доступной для человека с базовыми познаниями в биологии, особенно введение, которое, как я считаю, является самым важным разделом, который должен быть легко доступен неспециалисту. На протяжении всей остальной части статьи человек может также заглядывать в Wikilinks, чтобы изучать новую терминологию по мере чтения статьи. Однако, возможно, есть несколько способов сделать эту статью еще более понятной, объяснив некоторые термины. В частности, раздел «Последние области исследований» может быть несколько сложным для понимания неспециалистом.

Отличная работа по Wikilinking до сих пор! Вы действительно охватили многие из них. Возможно, можно добавить еще несколько базовых Wikilinks, таких как Calcutta/Kolkata и 'infectious', среди прочих. Некоторые посетители этого сайта будут старшеклассниками, обеспокоенными пациентами и учеными, для которых английский язык является вторым. Наличие таких слов, как 'infectious', в Wikilinked может быть полезным для этих групп.

Отличное использование ваших ссылок. Я думал, что статьи, которые вы выбрали, очень соответствуют вашей теме. Я обнаружил, что одно предложение немного двусмысленно: «Коклюш распространяется, несмотря на вакцинацию». Когда я впервые прочитал статью в Википедии, я предположил, что показатели растут из-за снижения показателей вакцинации среди определенных групп населения. Однако цитата Миллена, на которую вы ссылаетесь, говорит о том, как это связано с относительной неэффективностью новых бесклеточных вакцин. Не могли бы вы уточнить здесь?

В целом, потрясающая работа! Если бы я оценивал вас сегодня по критериям, я бы дал вам полный балл по всем категориям. PaleoBioJackie ( talk ) 09:56, 30 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за добрые слова, PaleoBioJackie. Мы постараемся прояснить эти области немного больше! Gkaltam ( talk ) 17:51, 2 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Мне очень нравятся новые фигуры токсинов! Очень хорошие дополнения в целом! PaleoBioJackie ( обсуждение ) 20:07, 6 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за ваши положительные комментарии, PaleoBioJackie! Я внес некоторые изменения на основе того, что вы предложили. Mmehta10 ( обсуждение ) 01:02, 7 мая 2014 (UTC) [ ответить ]
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:AB5_toxin&oldid=1197136089"