Обсуждение:Реактор A1B

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Энергия Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Energy , совместных усилий по улучшению освещения темы Energy в Wikipedia. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и ознакомиться со списком открытых задач.Энергия Википедия:WikiProject Energy Шаблон:WikiProject Energy Energy Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Военная история : Морское дело / Технологии / Северная Америка / Соединенные Штаты This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion not met Structure: criterion not met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  Maritime warfare task force Military science, technology, and theory task force North American military history task force United States military history task force Ships This article is within the scope of WikiProject Ships, a project to improve all Ship-related articles. If you would like to help improve this and other articles, please join the project, or contribute to the project discussion. All interested editors are welcome. To use this banner, please see the full instructions.ShipsWikipedia:WikiProject ShipsTemplate:WikiProject ShipsShips More information: /  This article lacks a ship infobox. You can help by adding {{Infobox ship begin}} to the article and filling in the information. A usage guide is available. Do not place a blank infobox template into the article. United States: Military history Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Military history - U.S. military history task force.

Эта статья нуждается в доработке. Моя редакция убрала много предположений и пустяков. Очевидно, что об этом растении не так много общедоступной информации, поэтому давайте упростим ее, пока не появятся реальные источники. Tigah Dude ( обсуждение ) 03:48, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Я могу ошибаться, но даже если это первый проект Бетчела, это должен быть A5W? Или я просто так привык к заводам Westinghouse, что ошибся, как это происходит с другими разработчиками в этом миксе? Izuko 19:10, 11 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Буква «W» обозначала Westinghouse, но несколько лет назад Bechtel выкупила Bettis Atomic Power Laboratory (BAPL). Буква «B» на самом деле обозначает Bechtel, а не Bettis. Хотя по сути это те же самые люди, материнская компания другая. 17 декабря 2005 г. (UTC)

Ааа, извините... так привык иметь дело с их подразделением Bettis Labs, что я как-то забыл о существовании остальной части компании. Izuko 04:10, 19 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Я добавил сюда ссылку-needed в рамках проекта по очистке коротких статей . Я считаю, что соответствующая ссылка относится к Jane's International Defense Review, вероятно, за октябрь 2006 года. К сожалению, у меня нет этого периодического издания. Если у кого-то есть ссылка, и он может ее проверить, пожалуйста, сбросьте ее. -- Courier 21:52, 19 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что нужна ссылка, хотя она требует немного читать между строк. Текст в ссылке Bechtel, на которую уже дана ссылка, гласит: «Ранее в этом году ВМС объявили, что реакторная установка для нового класса авианосцев будет называться A1B. «B» означает Bechtel, которая управляет ведущей лабораторией по проектированию установки, а «1» означает, что это первый проект реакторной установки Bechtel для авианосца (представленного «A»)». Поскольку в разработке находится только один новый класс авианосцев, само собой разумеется, что класс Gerald R. Ford — это тот класс, о котором они говорят. Я также мог бы просто попросить кого-нибудь сфотографировать меня в моей элегантной куртке для гольфа с логотипами CVN78 и A1B, чтобы доказать это, но это было бы и оригинальное исследование, и COI, не так ли? :) 155.104.37.18 ( обсуждение ) 19:48, 2 апреля 2008 (UTC) [ ответить ]

Целевые результаты: • К 2015 году предоставить ВМС США реакторную установку A1B для авианосца следующего поколения, которая увеличит энергию активной зоны, обеспечит почти в три раза большую мощность электростанции и потребует вдвое меньше моряков реакторного отделения по сравнению с сегодняшними авианосцами. • К 2026 году предоставить ВМС США реакторную установку, которая продлит срок службы активной зоны для подводной лодки с баллистическими ракетами следующего поколения. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 205.254.147.8 ( обсуждение ) 17:01, 10 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

В заголовке указано, что мощность реактора составляет 300 МВт. Это электрическая или тепловая мощность?-- 153.100.131.12 ( обсуждение ) 10:00, 5 ноября 2012 (UTC) [ ответить ]

Это электрическая мощность, и она не близка к выходной мощности или мощности ядра. A4W был указан на уровне 550 МВт. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Tigah Dude ( обсуждение • вклад ) 03:46, 26 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Число электрической мощности, похоже, относится к одному реактору, а число механической мощности — к двум реакторам вместе. Однако в тексте это не показано четко. -- Hkultala ( talk ) 20:53, 2 апреля 2019 (UTC) [ ответить ]

WP:WEASEL ясно заявляет, что пассивные термины типа «оценивается ли это» следует избегать без надлежащего источника. Однако в этом случае источник не указывает на увеличение, а просто утверждает, что оно «сообщается». Это явно оставляет источник цифры очень неясным. - 91.10.4.162 ( talk ) 02:38, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

В цитируемом источнике указано 25%. Мы должны ссылаться на все наши источники, но мы не требуем того же от всех цитируемых нами источников. Если у вас нет причин сомневаться в этих 25%, не помечайте их как сомнительные. Tarl N. ( обсудить ) 17:05, 16 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]

Это все равно, что сказать, что New York Times ошибается только потому, что не называет источники для каждого факта, который публикует. Газета действительно может ошибаться , но вы обязаны это доказать, если не верите; для WP Times заслуживает доверия . TREKphiler ^{в любое время, когда будете готовы, Uhura} 04:12, 17 февраля 2018 (UTC) [ ответить ]