Обсуждение:86-DOS

Килдалл в самолете

"

Когда IBM обратилась к Гэри Килдаллу, автору CP/M, за лицензией, Килдалл заставил руководителей IBM ждать несколько часов, пока он летал на своем самолете.

"

Это правильно? Версия, которую я слышал, была такова, что он отказался открыть дверь группе продавцов IBM. --(без подписи) Пользователь:Crusadeonilliteracy 2003-10-22T13:13:35

Существует несколько версий этой истории, и ни одна из них, скорее всего, не является правдой; наиболее распространенная (и та, которую повторил Билл Гейтс) заключается в том, что Килдалл улетел. Но Килдалл никогда об этом не говорил, что только усилило слухи. Мы знаем, что Килдалл не занимался собственными деловыми сделками, не любил NDA и боялся юридической команды IBM.
--(без подписи) Пользователь:Дэйв Фаркухар 2003-10-22T17:06:43

Многозадачность DOS

Кроме того, Microsoft работала над многозадачной версией DOS. Независимо от того, была ли она неотшлифованной или считалась слишком сложной для смертных пользователей, она так и не взлетела, а Windows наступала ей на пятки. Однако несколько поддельных копий вышли на свободу, доказав, что это не миф.

--(без подписи) 208.20.220.69 2004-10-19T22:06:43‎

Да, вы имеете в виду Multitasking MS-DOS 4.0 и 4.1 , также известный как " European MS-DOS " и не путать со стандартными PC DOS 4.00 и MS-DOS 4.01 . Однако это ответвление MS-DOS и не имеет ничего общего с 86-DOS, поэтому относится к вышеупомянутой статье или к статье MS-DOS .
-- Matthiaspaul ( обсуждение ) 08:13, 1 июня 2014 (UTC) [ ответить ]

Система UCSD P

"

Кто-то должен заполнить части о UCSD P-System. А также части о том, как SCP удалось получить текущую версию DOS для своих компьютерных продуктов. Они все еще продавали компьютерные платы S-100 8086. Затем SCP пришла в голову умная идея продавать DOS дешевле, чем MS, поставляя DOS и голый чип ЦП 8088. MS наехала на них с контрактом, чтобы прекратить эту практику, и это было фактически концом SCP. Я также считаю, что SCP была одной из первых компаний, выпустивших двухфункциональную плату для IBM-PC. SCP имела плату памяти/последовательного порта, которая использовала 64-килобитные DIP-чипы и имела 4 ряда по 9 чипов, что в общей сложности составляло 256 кбайт.

" (размещено в статье 132.248.39.209)

По моему мнению, все, что касается UCSD P-system, должно быть в ее статье или IBM-PC . Но если кто-то может найти подробности о заявлениях, касающихся SCP выше, здорово. Насколько я понимаю, не было никакого "контракта", за исключением периода, когда ПК находился в разработке. После этого Microsoft владела системой напрямую.
-- Гаспачо 02:21, 20 окт. 2004 (UTC)

Digital Research подает в суд на Microsoft

"

Digital Research рассматривали возможность подачи иска на Microsoft, поскольку DOS копировала почти все системные вызовы CP/M, структуру программы и пользовательский интерфейс (не файловую систему), но решили этого не делать. Digital Research поняли, что им придется также подать в суд на IBM, и решили, что у них нет ресурсов, чтобы подать в суд на компанию такого размера, и вряд ли они выиграют.

"

Это правда? Я где-то читал, что IBM заплатила Digital Research $800,000, чтобы предотвратить судебный процесс по поводу того, что QDOS/MS-DOS — это просто клон CP/M. Если я правильно помню, я также читал, что IBM продавала свои ПК с MS-DOS или CP/M впоследствии в рамках этого соглашения с Digital Research. --(без подписи) 217.235.26.170 2005-02-19T19:13:08‎

Я не уверен, но, похоже, был суд. [1]
--(без подписи) Пользователь:Wk muriithi 2005-03-04T17:23:05
Slashdot — это форум для обсуждения, а не источник для проверки истории (если только они не предоставляют соответствующие ссылки). Другая точка зрения была предложена в «Устной истории» Гордона Юбэнкса, записанной 8 ноября 2000 года журналом ComputerWorld (см. стр. 12). Юбэнкс работал с Гэри Килдаллом из CP/M во время ее разработки, а в 1981 году продал свою собственную компанию Digital Research и присоединился к ним. По словам Юбэнкса, Килдалл летел в роковой день встречи IBM, потому что он доставлял заказ на программное обеспечение для Northstar Computers. Он также говорит, что Килдалл на самом деле не был заинтересован в разработке 16-битной операционной системы в то время, хотя он и подписал соглашение о неразглашении с IBM.
-- Блейнстер 18:30, 3 августа 2005 (UTC) [ ответить ]
Я добавил отчет Фрейбергера и Суэйна о провале сделки между IBM и DRI и процитировал их книгу. Она кажется мне подлинной, не в последнюю очередь потому, что они приводят точные цифры для предлагаемой сделки.
-- Элияху S Talk 21:34, 2 сентября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

CP/M фото

Представление фотографии CP/M как QDOS может быть невинной попыткой предоставить запрошенную иллюстрацию, но это также обманчиво. Это увековечивает заблуждение, что QDOS является клоном CP/M. Например, отображение каталога CP/M показывает команду PIP, которой никогда не было в QDOS/MSDOS. Давайте попробуем предоставить наиболее точные статьи, которые мы можем. -- Blainster 11:43, 13 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это уже давно исправлено.
~ 10nitro ( обсуждение ) 20:18, 31 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Имя

Я не могу отделаться от ощущения, что название '86-DOS' должно быть во введении статьи. Хотя я не вижу, как это встроить в текст. -- StuartBrady ( Обсуждение ) 00:36, 5 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

(Приведенный выше комментарий предшествовал переходу от «QDOS» к «86-DOS».)
-- Гаспачо 00:10, 30 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

Подпись под изображением снимка экрана сеанса «имитация 86-DOS» неверна.

В нем указано, что приглашение — это двоеточие вместо знака > (больше), что подразумевает, что > — это стандартное приглашение "MS-DOS", но это не так. Приглашение по умолчанию — это просто активная буква диска и двоеточие, то есть если вы загрузили PC-DOS или MS-DOS с диска A: без установки приглашения, оно бы отображалось так же, как показано на рисунке для 86-DOS. Большинство пользователей обычно либо устанавливали его вручную, либо включали следующую команду в файл autoexec.bat:

ПОДСКАЗКА $p$g

Эта команда заставляет дисплей операционной системы отображать текущий путь ($p), за которым следует > ($g), поэтому это выглядело бы примерно так:

а:\>

или

с:\дос\>

Примечание: по умолчанию командная строка Windows имеет значение $p$g, но это можно изменить.

Существует несколько других идентификаторов, которые вы можете использовать, включая $t для времени, $d для даты, а также вы можете добавить свой собственный текст, который часто использовался программами DOS, которые позволяли пользователям переходить к командной строке, не выходя из программы, и предлагали пользователю ввести «EXIT» для возврата в программу.

-- Ceo255 ( обсуждение ) 05:44, 12 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, вы ошибаетесь. Загрузите любую версию DOS до MS-DOS 5, и вы увидите, что приглашение по умолчанию — просто A> или C> (в зависимости от того, какое загрузочное устройство вы используете). DOS 5 ввел $p$g в качестве приглашения по умолчанию, а DOS 2 и выше позволяли вам устанавливать приглашение. DOS 1 был жестко запрограммирован на использование только $g (т. е. A>, C> и т. д.).
--Retron ( обсуждение ) 06:46, 5 декабря 2008 (UTC) [ ответить ]

Раздел цитат

Мне кажется, что отдельный раздел «Цитаты» неэнциклопедический и его следует перенести в WikiQuote, а затем ссылаться на него здесь с помощью шаблона интервики. -- OlEnglish ( Обсуждение ) 08:26, 22 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен, но мне лень это делать.
~ 10nitro ( обсуждение ) 20:18, 31 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Версии

Откуда взялась эта информация? Я процитировал ту, которую добавил, но откуда остальные? Кто сказал, что v0.11 была исправлением ошибки? Обратите внимание, что между ней и отчетом Паттерсона, на который ссылается последний, есть несколько противоречий. Он говорит, что v0.10 была в августе 1980 года, первая OEM-версия была v0.3 (вместо v0.33). ~ 10nitro ( talk ) 20:18, 31 декабря 2009 (UTC) [ reply ]

Ладно, я порылся в истории правок и обнаружил, что автор оригинального поста указал свой источник в кратком содержании правок.
~ 10nitro ( обсуждение ) 21:29, 31 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Род Брок из SCP

Я сейчас читаю книгу "Blue Magic" Джеймса Чпоски и Теда Леонсиса. В главе 10 "Выбор операционной системы" говорится, что у Билла Гейтса был друг по имени Род Брок, который работал в SCP над операционной системой SCP-DOS, и что Гейтс заключил сделку с Броком, чтобы получить ОС для использования IBM в ПК. -- Джон как ( обсуждение ) 20:21, 22 октября 2010 (UTC) [ ответ ]

Род Брок основал Seattle Computer Products (SCP). Один из его тогдашних сотрудников, Тим Патерсон, работал над дисковой операционной системой для их системы шины S-100 . Первоначально она называлась QDOS , но позже была переименована в 86-DOS (иногда ее также называют SCP 86-DOS или SCP DOS ), которая была куплена Microsoft, чтобы сформировать основу MS-DOS . PC DOS от IBM была OEM-версией MS-DOS.
-- Matthiaspaul ( обсуждение ) 08:06, 1 июня 2014 (UTC) [ ответ ]

Форматы дат в цитатах CS1

В настоящее время разрабатывается робот, который поможет очистить довольно большое количество страниц с ошибками формата даты в цитатах Citation Style 1 , перечисленных в Category:CS1 errors: dates . Проверка формата даты CS1 довольно строго придерживается WP:DATEFORMAT и в меньшей степени WP:BADDATEFORMAT . Единственный полностью числовой формат даты, поддерживаемый WP:DATEFORMAT, — это YYYY-MM-DD. Никакие другие даты, соответствующие стандарту ISO 8601, не принимаются. YYYY-MM специально не поддерживается.

Редактирование , которое я сделал , используя будущий код робота, правильно изменило формат дат с YYYY-MM на Mmmm YYYY. Это редактирование было отменено, но его следует восстановить.

—Trappist the Monk ( обсуждение ) 22:42, 14 декабря 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 86-DOS . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060831122510/http://www.fireinthevalley.com/ на http://www.fireinthevalley.com/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:25, 3 сентября 2017 (UTC) [ ответить ]

86-DOS не был создан, это подделка

Факты, подтверждающие эту позицию:

- Килдалл отказался подавать в суд на IBM и SCP только из-за отсутствия финансирования. Это означает, что технические различия не были препятствием, и он был уверен, что 86-dos — это клон.

- Слухи о летающем самолете Килдалла, поскольку слухи являются формой черного пиара. По логике интересов, слухи распространялись IBM или SCP, чтобы заставить Килдалла выглядеть ответственным.

- Система была полностью написана 24-летним человеком менее чем за год. У этого человека не было никакого опыта в этой области, и он не написал ничего подобного позже. Если сравнить этого человека с Килдаллом и его командой, то либо каждый может построить свою собственную лунную ракету на заднем дворе, либо система была клонирована и пропатчена, как BolgenOS: https://forum.linuxfoundation.org/discussion/6344/please-attention-new-linux-bolgenos.

89.1.182.19 ( обсуждение ) 17:36, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за ваш вклад, но это, похоже, не надежный источник информации, который может принять Википедия. Если вы найдете источник, подтверждающий ваше заявление, его с радостью примут в качестве правки. Bluefist talk 18:08, 10 апреля 2021 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:86-DOS&oldid=1197103471"