Обсуждение:300 (комиксы)

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Греция Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Greece , совместных усилий по улучшению освещения Греции в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Греция Википедия:WikiProject Греция Шаблон:WikiProject Греция Греческие статьи Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Классическая Греция и Рим Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject Classical Greece and Rome , группы участников, заинтересованных в статьях Википедии о классике. Если вы хотите присоединиться к WikiProject или узнать, как внести свой вклад, посетите нашу страницу проекта . Если вам нужна помощь от классика, посетите нашу страницу обсуждения .Классическая Греция и Рим Википедия:WikiProject Классическая Греция и Рим Шаблон:WikiProject Классическая Греция и Рим Классические статьи о Греции и Риме Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Комиксы : США, средний уровень важности Эта статья находится в рамках WikiProject Comics , совместных усилий по созданию энциклопедического руководства по комиксам в Википедии. Присоединяйтесь ! Если вы хотите принять участие, вы можете помочь с текущими задачами , посетить доску объявлений , отредактировать прикрепленную статью или обсудить ее на странице обсуждения проекта .Комиксы Википедия: WikiProject Comics Шаблон: WikiProject Comics Статьи о комиксах Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . This article is supported by United States comics work group. United States: Comics Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Comics - United States comics work group. Military history: European / Middle East / Classical This article is within the scope of the Military history WikiProject. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the project and see a list of open tasks. To use this banner, please see the full instructions.Military historyWikipedia:WikiProject Military historyTemplate:WikiProject Military historymilitary history articles This article has been checked against the following criteria for B-class status: Referencing and citation: criterion not met Coverage and accuracy: criterion not met Structure: criterion met Grammar and style: criterion met Supporting materials: criterion met Associated task forces: /  European military history task force Middle Eastern military history task force Classical warfare task force (c. 700 BC – c. 500 AD)

Вступление к этой статье заканчивается словами: «Миллер напишет и нарисует приквел к «300» под названием «Ксеркс», который выйдет где-то в 2011 году». Кто-нибудь, кто разбирается в этих вещах, может быть, должен обновить его. 84.56.123.55 (обсуждение) 19:19, 2 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

300 3 скоро Роман Нобунага Убить Ксеркса 2400:AC40:609:1E80:68ED:3395:DE08:A445 (обсуждение) 06:58, 20 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Я переместил страницу с 300 (комиксы) на 300 (графический роман), так как это показалось мне более подходящим названием. Надеюсь, никто не против. Oskar 17:50, 28 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, у нас есть соглашение об именовании, которое означает, что он должен быть на 300 (комиксы) . Wikipedia:Соглашения об именовании (комиксы) . Скрытие Мем из Википедии 18:02, 28 апреля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ладно, я верну его обратно. Оскар 20:51, 11 мая 2006 (UTC) [ ответить ]

Почему же тогда сейчас 300 (комикс) ? rst20xx 08:35, 14 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Все указывало на комикс, поэтому я исправил последние 10 записей.

Кто-то его испортил, но я его исправил, хотя, наверное, его стоит переделать. Я просто вырезал ненормативную лексику.

Я только что перечитал этот графический роман и не могу понять, кем должны быть эти «нечеловеческие, зомбиподобные существа». Хотя стиль рисования Миллера был, безусловно, ярким, все персонажи в рассказе были узнаваемо человеческими. У Эфиальта были серьезные уродства, а монахи Лаконии были грязными негодяями, но они не были зомби!

Нечеловеческие зомби-парни, как предполагается, являются персидскими бессмертными.

Я почти уверен, что Ксеркс не черный в комиксе, как говорится в статье, но я сам не читал оригинал, так что не уверен. Конечно, фильм Ксеркс бразильский и у него не темная кожа. Очевидный черный парень в трейлере — персидский эмиссар. Может кто-нибудь проверить графический роман и сделать соответствующие правки? LadyPhi 00:55, 9 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

В графическом романе Ксеркс предстает чернокожим. Однако, учитывая стиль Миллера, часто бывает трудно сказать наверняка без фактической внешней ссылки. Например, Дуайт 1 имеет афроамериканские черты, несмотря на то, что Дуайт 2 был явно белым. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 66.77.144.5 ( обсуждение ) 18:50, 25 ноября 2008 (UTC)[ отвечать ]

Ксеркс — не черный парень. Может быть, в комиксе так и есть, но белый парень играет Ксеркса, а черный — эмиссара (дипломата старой школы). -- Blambloom 00:46, 20 января 2007 (UTC)-- Blambloom 00:46, 20 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Разве не должно быть сравнения? Во-первых, спартанцы не были гомофобами, часто предпочитая мужчин женщинам, поскольку женщины были слабыми и хрупкими. Кроме того, в настоящей битве при Фермопилах было более 300 солдат. Просто чтобы информировать людей и сделать эту статью чем-то большим, чем просто кратким изложением части работы. Я добавляю раздел, но удаляю, если он не нужен. Я думаю, это хорошая идея. Zuracech lordum 04:03, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Как только у нас будет краткое содержание сюжета, я согласен, что это будет полезно - мы можем ссылаться на статью(и), освещающие реальную историю, но также стоит объяснить различия. Тем более, что, если память не изменяет, они вызвали некоторые споры в свое время... -- Mrph 22:48, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы рекомендовал использовать надежные источники для устранения исторических неточностей. Они не включают в себя сравнение рядом источника, говорящего в целом о битве при Фермопилах, и редактора, указывающего на противоречие в комиксе. Источник должен включать прямое сравнение между реальным событием и комиксом. —Эрик ( обсуждение • вклад • обзор ) - 22:51, 12 февраля 2007 (UTC) [ ответ ]

Эм, а будет ли ссылка на эту чушь про "90%"? Весьма спорно, насколько исторически точна 300; вполне нормально указать, почему там МОГУТ быть неточности (как это делает пользователь), но просто присвоить процент (высокий процент, я бы добавил) исторической точности без ссылки только подчеркивает предвзятость автора. Откуда он/она взял(а) эту статистику? Каковы были критерии для выведения этого процента? Предположительно, очень мало диалогов будет точным (и на то есть веские причины: ни у одного из спартанцев не было подробного биографа); к чему именно относятся эти "90%", ДАЖЕ ЕСЛИ бы мы признали их точность? Я думаю, автор хорошо поработал над двумя пунктами: 1. Описал, как исторические неточности МОЖНО было бы защитить, и 2. Указал на конкретные неточности. Если автор хочет сделать больше и указать на ТОЧНОСТИ, он/она сделает продуктивное дело. Но нам не нужно знать личные предубеждения автора.

Где краткий пересказ сюжета? Я не осознавал, что его там нет, пока не увидел, что различия с реальной историей были первым подразделом. Кто-нибудь, пожалуйста, напишите краткий пересказ сюжета, чтобы успокоить любопытных читателей. Zuracech lordum 04:19, 28 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя это чистая выдумка (как Apacalytpo) и комикс, здесь должен быть раздел исторических неточностей, поскольку ошибки существенны и многочисленны. Эта страница неточностей также может быть использована для фильма, который основан на комиксе слайд за слайдом. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 71.170.48.145 (обсуждение • вклад ) 20:57, 14 февраля 2007 (UTC)

Это нормально, если вы можете ссылаться на исторические неточности с помощью надежных источников , чтобы другие редакторы могли это проверить . —Эрик ( обсуждение • вклад • обзор ) - 01:04, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Удалил фразу "Аристодем/Дилиос", заменив ее просто Дилиосом, потому что без объяснения это только ухудшает читаемость и создает двусмысленность. Если добавить раздел исторических неточностей, то, возможно, стоит объяснить разные имена. Хороший стиль письма избегает косых черт, сокращение следует заменить полным словом "или" (подобно тому, как числа должны быть написаны словами для лучшей читаемости). -- Horkana 14:14, 4 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Действительно, в комиксе и фильме есть неточности. Конечно, эфоры и бессмертные не были чудовищами. Геродот тоже приводит свои цифры. Он пишет, что 1 700 000 персов пересекли пролив Геллеспонт, но это кажется слишком. В своих «Историях» (они у меня сейчас в руках) он приводит разговор между Ксерксом и Демаратом. Демарат говорит Ксерксу, что он не должен смотреть на греков свысока, а Ксеркс отвечает, смеясь: «Как это возможно, Демарат, нас больше тысячи против каждого из них, если мы можем сказать, что их пять тысяч (на самом деле греков было 1 000). Наиболее логичные цифры, приведенные историками, — 300 спартанцев + 700 феспийцев с греческой стороны (без сомнения) и 700 000–1 000 000 персов. Но где Вы учите историю, люди. Термин «педерастия в Древней Греции» многих из вас ввел в заблуждение! Педерастия в литературном смысле означает любовь к ребенку. Под словом «любовь» греки подразумевали взаимную чистую любовь, чистую дружбу, а не страстное желание одного человека. В древнегреческую эпоху молодые люди в возрасте 14-18 лет «усыновлялись» зрелым мужчиной и обучались им жизни. Конечно, были некоторые случаи педерастии в современном значении этого слова, но они подвергались дискриминации со стороны общества. Даже Аристофан в своей комедии «Ιππείς» — Всадники (имея в виду политиков) называет этих молодых людей «ευρυπρωκτοι» = широконосые.... — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Pablo10 (обсуждение • вклад ) 12:12, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что необходим раздел об исторических неточностях, хотя Фрэнк Миллер, конечно, знал о них.

Я начинаю думать, что было бы разумнее поменять местами второй и третий абзацы, чтобы не говорить о разворотах на двух страницах, прежде чем объяснять, что графический роман изначально был опубликован как серия комиксов. Однако я не уверен насчет перестановки другой информации в этих абзацах... мнения? -- Mrph 20:34, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, WP:LEAD утверждает, что вводные параграфы должны быть кратким обзором остальной части статьи. Так что вы можете начинать новые разделы (которые затем будут перечислены в оглавлении). Я бы предложил идти в хронологическом порядке — происхождение идеи адаптации, информация об издании, затем адаптации фильмов и видеоигр. —Эрик ( обсуждение • вклад • обзор ) - 20:43, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответ ]

• Правда. Я думаю, что WP:CMC/X — предпочтительная раскладка, поэтому основная часть статьи, вероятно, должна двигаться в этом направлении. Что касается вступления, возможно, часть этой информации следует перенести в другие разделы... но есть ли другие вещи, которые следует добавить во вступление, которые имеют большее право быть частью этого обзора? -- Mrph 20:47, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, обзор просто означает, что он кратко охватывает содержание статьи. По сути, это резюме остальной ее части. Если вы планируете расширить статью, я предлагаю вам взять всю информацию из вводных абзацев, поместить ее в разделы и побеспокоиться о написании вводных абзацев в конце расширения. —Эрик ( обсуждение • вклад • обзор ) - 20:49, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я только что запросил полузащиту, так как это начинает немного утомлять. -- Mrph 17:55, 19 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Похоже, сейчас этого не произойдет — не так уж много вандализма, чтобы оправдать его. Надеюсь, все равно успокоится -- Mrph 21:34, 22 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Виктор Дэвис Хэнсон рассказывает интересную информацию в «300 спартанцах». Факт или вымысел?

Предлагаю перенести эту статью обратно на 300 (комиксы) согласно Wikipedia:Соглашения об именовании (комиксы) , чтобы соответствовать всем остальным в соответствии с руководством. У кого-нибудь есть сильные чувства и причины против этого перемещения? M URGH ^disk. 17:21, 5 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Возвращение в надлежащее место завершено быстрыми действиями администратора. Диск M URGH ^. 14:08, 22 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Есть отсылка, которая отсутствует, в книге 7th Sin City в разделе о наркотическом трипе главный герой видит спартанца с оружием. Я думаю, это царь Леонид, у него такой же разрез на шлеме. Я думаю, это должно быть добавлено в раздел ссылок. Но я не буду выполнять редактирование. 5150 01:48, 6 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему бы не упомянуть на этой странице, что в комиксе в сенате нет царицы Горго, хотя она появляется в фильме? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 89.180.88.124 (обсуждение) 12:03, 15 января 2008 (UTC) [ ответить ]

Image:300 comic.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования , но нет объяснения или обоснования того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. В дополнение к шаблону добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует добросовестному использованию .

Пожалуйста, перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, включив в нее обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов на Wikipedia:Fair use reasone guideline — это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Wikipedia, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие добросовестные медиа, рассмотрите возможность проверки того, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые добросовестные изображения, не имеющие такого объяснения, могут быть удалены через неделю после пометки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, задайте их на странице вопросов об авторских правах на медиа . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 19:08, 13 февраля 2008 (UTC) [ ответ ]

есть ли КАКОЙ-ЛИБО смысл в этой статье? Все, что я вижу, это комикс/фильм, клевещущий на людей, которые там погибли, и, вдобавок, расистский по отношению к древним персам, изображающий их как ужасных, жестоких, как зомби, людей. -- 76.255.69.69 (обсуждение) 05:22, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

«Суть» в том, что «300» — популярный, известный графический роман, который был превращен в крупный фильм, который посмотрели миллионы. «Суть» в том, что это энциклопедия, которая предоставляет информацию по максимально возможному количеству тем. «Суть» в том, что независимо от того, понравился ли вам «300» (чьей предпосылкой была явно предвзятая и преувеличенная пропаганда спартанского солдата; потратьте более 30 секунд на чтение книги, прежде чем назвать ее расистской) или нет, она была примечательна как своими качествами, так и противоречиями. Я ответил на ваш вопрос?

Надеюсь, вы поняли мою точку зрения. The Cap'n ( обсуждение ) 00:50, 11 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

В статье нигде не обсуждается тот факт, что «300» — откровенно гомоэротическое произведение, написанное явно гетеросексуальным писателем. Ни один «уважаемый» критик не освещал этот вопрос? WilliamSommerwerck ( обсуждение ) 16:15, 19 января 2012 (UTC) [ ответить ]

В предложении «В Sin City : The Big Fat Kill Дуайт рассматривает выбор Леонидаса «где сражаться» и умудряется вольно воссоздать тактику спартанской обороны, загнав вражескую банду в угол в узком переулке; затем они уничтожают их мощным огнем и взрывчаткой.» не совсем ясно, кто такие «они» и «их». Я думаю, что здесь говорится, что Дуайт уничтожает своих противников, но это можно прочитать и наоборот. Это особенно сбивает с толку, поскольку Дуайт не упоминается как имеющий кого-либо еще с собой, что означает, что оба возможных прочтения используют местоимение множественного числа для одного человека. -- Khajidha ( talk ) 14:23, 5 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]

Комментарии ниже изначально были оставлены в Talk:300 (комиксы)/Comments и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если так, пожалуйста, не стесняйтесь удалить этот раздел.

Заменено в 21:32, 26 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на 300 (комиксы) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20050304093751/http://uts.cc.utexas.edu/~sparta/topics/reviews/enthusiast/300.htm в http://uts.cc.utexas.edu/~sparta/topics/reviews/enthusiast/300.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070807022233/http://sincity.kryspin.net/ на http://sincity.kryspin.net/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:48, 22 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 300 (комиксы) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070807022233/http://sincity.kryspin.net/ на http://sincity.kryspin.net/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 17:22, 26 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Независимость делает сильным, позитивный настрой делает уверенным. Оставайтесь независимыми и будьте уверенными 2404:7C00:4E:CC0E:1CE8:DE40:6356:554 (обсуждение) 17:37, 10 мая 2024 (UTC) [ ответить ]