Обсуждение:23 (номер)

Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Числа This article is within the scope of WikiProject Numbers, a collaborative effort to improve the coverage of Numbers on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.NumbersWikipedia:WikiProject NumbersTemplate:WikiProject NumbersNumbers ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. Mathematics This article is within the scope of WikiProject Mathematics, a collaborative effort to improve the coverage of mathematics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MathematicsWikipedia:WikiProject MathematicsTemplate:WikiProject Mathematicsmathematics ??? This article has not yet received a rating on the project's priority scale.

23 - это зеркальное простое число

Я бы предпочел фотографию Майкла Джордана, на которой вы можете ясно видеть его номер на футболке. Картинка, которую я показываю слева, более очевидно относится к этой статье о номере 23, но на ней нет людей. Knodeltheory 23:33, 13 августа 2007 (UTC) [ ответить ]

 —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 75.67.53.84 (обсуждение) 03:41, 29 января 2008 (UTC) [ ответить ] 

23 не является наименьшим простым числом, не являющимся частью простого числа-близнеца. 2 является наименьшим простым числом, не являющимся частью простого числа-близнеца. 2 является наименьшим четным простым числом, не являющимся частью простого числа-близнеца (это определенно и в высшей степени верно). Таким образом, 23 является наименьшим нечетным простым числом , не являющимся частью простого числа-близнеца.

Эм... если вы прочтете страницу о простых числах-близнецах , то увидите, что 2 и 3 — первые и единственные простые числа-близнецы, которые отстоят друг от друга всего на единицу. Возможно, у вас ложное представление об определении простых чисел-близнецов. FruitMart07 19:10, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Хм... если вы прочитаете страницу о простых близнецах , то увидите, что 2 и 3 не определены как простые близнецы. -- Rpresser 22:54, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Разве 23 = 2 ³ + 2 ³ + 2 ³ + (-1) ³ + 4 * 0 ³ , и, таким образом, не является суммой 8 кубов? Тем не менее, возможно, авторы имели в виду натуральные числа или множество всех неотрицательных целых чисел.— Ксодер | ✆ 05:31, 9 февраля 2005 г. (UTC)

«В 1939 году Диксон доказал, что единственными целыми числами, требующими девяти положительных кубов, являются 23 и 239. Виферих доказал, что только 15 целых чисел требуют восьми кубов: 15, 22, 50, 114, 167, 175, 186, 212, 231, 238, 303, 364, 420, 428 и 454 (A018889 Слоана).» [1] — Clarknova 05:10, 5 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Существует два тесно связанных двоичных кода Голея, один длиной 23 и один длиной 24, последний получен добавлением бита четности к первому; см. Код Голея на Mathworld. Наша статья о коде Голея должна быть переписана, чтобы лучше отразить это. (По какой-то причине меня автоматически выводят из системы перед каждым редактированием прямо сейчас -- это Пользователь: 4pq1injbok .) 68.146.166.106 18:22, 23 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

привет. Может быть, уже поздно или я идиот, но я просто не могу понять ни смысла, ни смысла в этом предложении:

На английском языке его название написано короче всего и состоит из одиннадцати букв.

Что это значит? Существует множество чисел, в которых меньше одиннадцати букв. Единственное другое толкование, которое я могу предположить, это то, что это означает, что наименьшее возможное написание числа включает 11 букв, что кажется таким же бессмысленным.

Пожалуйста, помогите трясущемуся дураку... Kane5187 05:10, 19 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

Двадцать три — наименьшее натуральное число, название которого на английском языке требует не менее 11 букв. -- Rpresser 22:56, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Кажется, это действительно случайно. 98.202.172.148 (обсуждение) 03:34, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Строка:

Сумма отдельных цифр в дате 9/11/2001 составляет 23. Нет, это правда, но именно так и нужно поступить.

число 23

Неверно. 9+11+2+1 действительно равно 23, но утверждение не имеет смысла, если говорить об «отдельных числах». 9+1+1+2+1 — это всего лишь 14. Darkness Productions 16:18, 19 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Итак, я удалил его. Не нужно обсуждать такие вещи; если это очевидно неверно, просто удалите. -- Slowmover 17:53, 19 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

«Фишки Тетриса имеют в общей сложности 23 различных ориентации».

Правильно? У квадрата один, у одинарных полос и в форме s/z по 2, а у форм L/J/T — четыре, что в сумме составляет для меня 19.

На самом деле существует 2 различных формы «L», поэтому это делает возможными еще 4 ориентации, что в сумме составляет 23. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.97.71.188 (обсуждение) 10:12, 2 февраля 2009 (UTC) [ ответить ]

В разделе «Религия» в статье говорится, что архиепископ Парижа — Андре Вен-Труа . Если я не ошибаюсь, его фамилия переводится как «двадцать три». Это должно быть разъяснено в статье. FruitMart07 19:29, 8 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Говоря об архиепископах, я добавил, что Иоанн XXIII был самым пронумерованным Папой до сих пор, что, во всяком случае, верно. Таинственный El Willstro ( обсуждение ) 04:28, 23 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Почему это здесь? если вы добавили 11 для ноября, это сбивает его с толку. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Toastthemost ( обсуждение • вклад ) 23:35, 5 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Можно ли их разделить на категории выше? Я думаю, что многие из них также имеют дело с наукой и историей, и новая развлекательная категория была бы хороша. D4S 15:14, 8 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я бы сделал это сам, но я новичок в этом деле редактирования, и я не хочу наступать никому на мозоли, но я не думаю, что тот факт, что 23 было любимым числом Гитлера, хотя это и интересно, относится к разделу астрономии. Просто подумал, что должен указать на это. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 85.156.128.19 (обсуждение) 18:08, 13 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Я согласен. Этот комментарий не имеет источника и не имеет абсолютно никакого отношения к астрономии. 149.43.252.6 09:23, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Эту страницу засоряют всякой ерундой с тех пор, как анонсировали какой-то фильм о 23. За последние 60 дней на этой странице было сделано несколько сотен правок. Большинству других страниц с числами требуются годы, чтобы достичь такого уровня правок.

На данный момент существует только одна ссылка на сотню или около того непроверенных фактов, представленных на этой странице.

Может ли кто-нибудь добавить шаблон непроверенных ссылок на эту страницу, чтобы люди знали, что не стоит доверять представленной информации? — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен 66.129.44.244 (обсуждение) 21:13, 14 февраля 2007 (UTC). [ ответить ]

Согласен. Это одна из страниц, которой не стоит доверять, не проверив все данные самостоятельно. Люди должны это знать. AmberAlert1713 21:48, 17 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Не уверен, кто здесь провалил математику, но 22/7 — это оценка, которая ближе всего к числу Пи при работе с меньшими числами. 22/7 = 3,142857, тогда как Пи составляет около 3,141593, разница всего лишь в 1/800, достаточно близко, если вы просто вычисляете диаметр вашего нового пруда для разведения рыбы. 23/7 — это очень далеко.

ByteofKnowledge 15:29, 19 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я удаляю тег непроверенного исследования. Он делает страницу уродливой и, как правило, оскорбляет среднестатистического читателя. Кроме того, любой, кто заинтересован в редактировании страниц, должен быть в состоянии понять из значительного количества тегов [необходима ссылка], что на странице есть проблема. Людям, пытающимся использовать эту страницу в научном отчете или для аргументации, действительно следует рассматривать каждую страницу в Википедии, как если бы она могла содержать непроверенное исследование; если факт где-либо не процитирован должным образом, он не принадлежит научной работе. Я готов услышать аргументы в пользу тега здесь или на моей странице обсуждения. — Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен AmberAlert1713 ( обсуждение • вклад ) 21:54, 1 марта 2007 (UTC). [ ответ ]

Разве песня "New Millennium Cyanide Christ" из альбома Meshuggah Chaosphere не использует размер 23/16? (Ну, 5 тактов по 23/16, 1 последний такт по 13/16; в сумме получается 128/16) Neo 2.3 Hylan 14:20, 14 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Нужно быть мешугга (на идиш сумасшедшим ), чтобы писать с такой странной подписью. :grin: -- Rpresser 22:57, 19 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Имеет ли число 23 правило делимости ?

Бессмысленность 18:56, 24 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Да, это так, но это настолько сложно, что лучше разделить на 23. 4 = 2 + 2 02:13, 29 декабря 2009 (UTC) [ ответить ]

Кажется, не могу найти для этого подходящего места, но Dr. Pepper сюда бы вписался с предполагаемым использованием 23 вкусов (не только в недавней кампании, но и исторически).

Пользователь:Maikeru 4:00, 11 июля 2008 г. (UTC)

Я только что прочитал в книге Дугласа Рашкоффа "Медиавирус", что это число связано с переменами и апокалипсисом в языческих верованиях и что существует связь между этими верованиями и личностями Алистера Кроули и Дженезиса Пи-Орриджа. Это новость для меня... Может ли кто-нибудь еще подтвердить это или привести ссылку?

Пользователь:Universal Logic 4:00, 11 июля 2008 (UTC)

Мне кажется, у вас уже есть ссылка, на которую вы можете сослаться... почему бы вам просто не использовать ее? -- Якоб Русский ( обсуждение ) 03:49, 25 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

http://www.craigslist.org/about/pages.and.peeps.html

Уже нет:

В: Сколько сотрудников работает в Craigslist и где расположены его офисы?

О: Нас 25 человек, мы работаем в викторианском доме в районе Иннер Сансет в Сан-Франциско.

Найден здесь: http://www.craigslist.org/about/factsheet

Ij00mini ( обсуждение ) 21:12, 5 февраля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я удалил «Пункт назначения 2» и «Холм одного дерева» из этих списков, поскольку использование этих чисел не было примечательным. Для «Пункта назначения 2» я уверен, что вы могли бы найти миллионы ссылок на шоссе 23 в фильмах или на место, находящееся в 23 милях/км. Для «Холма одного дерева» просто было сказано «Используется несколькими способами» без объяснения — без демонстрации того, что 23 действительно значимо в сериале, это могло бы быть таким же легкомысленным, как и история с шоссе 23.

71.212.27.35 (обсуждение) 05:47, 22 августа 2008 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел представляет собой список появлений числа 23 в фильмах и т. д. Есть много фильмов, которые содержат это число. Возможно, оно используется чаще, чем другие числа, поэтому я не согласен с удалением вышеуказанных фильмов. Они были правильными, поэтому я предлагаю вернуть их обратно. Вот почему я это сделал. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен DagTT ( обсуждение • вклад ) 08:31, 9 декабря 2015 (UTC) [ ответить ]

Hogforyababy, можете ли вы объяснить, чем миссия, в которой был сбит Джон Маккейн, примечательна или знаменита? Новое имя 2008 ( обсуждение ) 01:06, 28 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Он провозгласил II Ватиканский собор, что делает его даже более важным, чем большинство других Пап. Его цифра — это то самое число, о котором идет речь в этой статье, и он является самым пронумерованным Папой на данный момент. Эти вещи довольно важны и включают XXIII, IE 23rd, так почему бы не включить их в раздел «Религия»? Таинственный El Willstro ( обсуждение ) 20:25, 29 апреля 2010 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что быть Папой с самым высоким номером на данный момент может быть примечательно, но я так не думаю. Если бы это было примечательно, нам пришлось бы добавлять каждого из предыдущих (первых) Пап с самым высоким номером в соответствующие статьи. Я не думаю, что вы хотите туда идти. — Артур Рубин (обсуждение) 15:54, 1 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Вы имеете в виду Папу с самым высоким номером до него? Это был Иоанн XXII (правил с 7 августа 1316 по 4 декабря 1334), но это было бы само собой разумеющимся, учитывая, что у него было то же имя, и поэтому он был непосредственно перед Иоаннами. Папой с самым высоким номером, не названным Иоанном, был Григорий XVI (правил с 2 февраля 1831 по 1 июня 1846). Кроме того, те другие Папы не обнародовали II Ватиканский собор, собор, который сделал Римско-католическую церковь по-настоящему современной. Тот факт, что единственный 23-й (XXIII) Папа до сих пор обнародовал этот исторический собор, я имел в виду, говоря о статье о числе 23, особенно в разделе «Религия». Таинственный El Willstro ( обсуждение ) 04:03, 2 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Нет, я имею в виду, что каждый последующий (тогда) самый высокий порядковый номер папы должен быть указан в соответствующей числовой статье, вероятно, начиная с III. — Артур Рубин (обс.) 13:41, 2 мая 2010 (UTC) [ ответить ]

Это имело бы некоторый смысл, но факт остается фактом: те другие Папы не провозгласили II Ватиканский Собор. Таинственный El Willstro ( обсуждение ) 17:09, 2 мая 2010 (UTC) [ ответ ]

«Когда вы умножаете 23 на 3, вы получаете 69 (сексуальная поза), которая является популярной позицией во время секса». Хар де хар хар, смешно. Я не думаю, что это имеет хоть малейшее значение, поэтому это продолжается. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.201.91.233 (обсуждение) 15:59, 23 августа 2010 (UTC) [ ответить ]

1 Земная ось наклонена к Солнцу на 23,5 градуса.

2 Вращение Земли на самом деле не 24 часа. На самом деле оно составляет 23 часа и 56 минут.

3 В ДНК человека 23 хромосомы в 23 парах оснований.

Святое число Бога?

74.90.164.224 (обсуждение) 15:35, 21 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Материал об Альбане Берге и 23 не должен быть здесь по следующим причинам:

1. Представленные источники, даже если они надежны (голые URL-адреса Google Books в лучшем случае сомнительны; издателя часто невозможно определить), не имеют отношения ни к Альбану Бергу , ни к "23". Первый - голая сноска.
2. В нашей статье об Альбане Берге нет упоминания о 23. Если бы это был примечательный факт о 23, он был бы еще более примечательным об Альбане Берге . Его там нет.
3. Это совершенно слишком много подробностей. Заявление должно быть самое большее : «Композитор Альбан Берг испытывал особый интерес к числу 23, используя его для структурирования нескольких произведений». Домыслы о причинах — это всего лишь домыслы. См. WP:GOSSIP .

— Артур Рубин (обсуждение) 08:09, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Причины использования 23 другими музыкантами указаны, так почему бы не здесь. Изначально вы хотели удалить всю ссылку. Я не понимаю, почему. Если предположения сделаны на основе надежных источников, в чем проблема? Если бы это была хорошая статья, а не довольно спонтанный список вещей, возможно, я бы подумал, что стоит стремиться к последовательности. Sceptic1954 ( обсуждение ) 08:14, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Использование Бергом числа 23 выглядит по крайней мере столь же значимым, как и большая часть остальной части страницы; если его следует убрать, то и большую часть остального тоже. Ссылка на приступ астмы выглядит достаточно хорошей (если вы перейдете по ссылке на Google Books, а затем нажмете «Об этой книге», то получите полную информацию об издании, поэтому я отредактировал ссылку, чтобы указать ее). С другой стороны, другая ссылка, на биоритмы, явно недостаточно хороша, поскольку она на самом деле не упоминает число 23 или биоритмы. Если ссылку, на которую она ссылается, можно отследить, и она действительно упоминает их, то, возможно , ее можно использовать; но, возможно, и нет, потому что она принадлежит тому же автору, что и более поздняя ссылка, использованная для приступа астмы, поэтому возможно, что автор изменил свое мнение о причине, по которой число было значимым, между публикацией более ранней статьи и публикацией книги. Брантон ( обсуждение ) 12:18, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я указал лучший источник для биоритмов, которым также является Джармен. Статья была процитирована пять раз с тех пор. Извините, я не знаю, почему я не указал этот источник изначально. В целом я думаю, что эта страница и другие являются полезным источником для любого, кто исследует историю символики чисел. Никто не обязан ее читать! Sceptic1954 ( обсуждение ) 12:34, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Это немного лучше, потому что это, безусловно, относится к числу 23, но есть ли у вас доступ к полному тексту? Бесплатный предварительный просмотр не доходит до упоминания Биоритмов или Флисса (я не настолько заинтересован в этом, чтобы платить за загрузку, но если мы собираемся использовать это, кто-то должен был увидеть часть, которая конкретно ссылается на биоритмы/Флисса как на что-то связанное с использованием Бергом числа 23 — одного названия будет недостаточно, поскольку оно конкретно не указывает на связь между Флиссом, биоритмами и числом 23). Кроме того, я немного сомневаюсь относительно включения двух разных мнений одного автора. Там, где один и тот же автор, по-видимому, меняет свое мнение, нам, вероятно, следует просто придерживаться более позднего мнения. Брантон ( обсуждение ) 12:57, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Вы можете посмотреть некоторые статьи бесплатно. Я не израсходовал свой паек на это, это должно быть там, учитывая название и ссылку на 23. Автор не обязательно изменил свое мнение, и эти два не противоречат друг другу. Мы могли бы изменить текст, чтобы сказать, что Джарман предложил разные причины. Я думаю, что биоритмы более известны, и статья цитируется. Sceptic1954 ( обсуждение ) 13:05, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Пункты 2 и 3 не полностью решены. По пункту 2 я скопировал эту информацию Алану Бергу , но стиль ссылок там совершенно другой. — Артур Рубин (обсуждение) 17:47, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Я не участвую в редактировании Alban Berg. Нет никаких числовых точек, поэтому я не знаю, о чем именно вы говорите. Sceptic1954 ( talk ) 19:21, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Повторное редактирование для замены маркеров на нумерованные пункты. Извините за это. — Артур Рубин (обсуждение) 23:02, 3 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Re 2 относится ли это к Альбану Бергу, здесь вряд ли уместно. Re 3 что плохого в сообщении предположений, если они RS, большая часть истории и биографии — это предположения. Sceptic1954 ( обсуждение ) 04:46, 4 августа 2013 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 23 (номер) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141222234706/http://www.dauddegtre.co.uk/ на http://www.dauddegtre.co.uk/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:10, 29 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, см. обсуждение в Википедии:WikiProject Numbers#Список британских прозвищ бинго для централизованного обсуждения того, следует ли включать названия бинго в эти статьи. Артур Рубин (альтернативный) ( обсуждение ) 23:33, 3 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

В разделе математики в связи с обсуждением парадокса дней рождения встречается следующее предложение:

Связанное с этим совпадение заключается в том, что 365 раз натурального логарифма 2, приблизительно 252,999, очень близко к количеству пар из 23 элементов, 253.

Я понимаю значимость числа 253, но я не понимаю, зачем нам умножать 365 на натуральный логарифм 2. Я также задаюсь вопросом, почему это может быть совпадением, хотя, возможно, ответ на первый вопрос мог бы объяснить использование этого термина.

• Если есть объяснение, которое совершенно очевидно, я его оставлю (думаю, оно не требует ссылки).
• Если есть интересное, но не слишком очевидное объяснение, я предложу включить его.
• Если есть объяснение, которое является пыткой, я думаю, что приговор следует удалить-- S Philbrick (обсуждение) 20:30, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ Sphilbrick : Задача о днях рождения#Приближение количества людей проливает свет на сходство двух чисел интересным, но не ослепительно очевидным образом. Certes ( обсуждение ) 21:05, 19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Certes , Спасибо. Определенно не ослепительно очевидно. Может быть, интересно, но погранично. Я оставлю это. S Philbrick (Обсуждение) 22:26, ​​19 августа 2020 (UTC) [ ответить ]