Эта статья имеет рейтинг Stub-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||
|
Эта статья была предметом задания курса, спонсируемого Wiki Education Foundation, с 3 января 2019 года по 27 апреля 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Редактор(ы) студентов: Codycolbert11 .
Вышеприведенное недатированное сообщение заменено из задания Template:Dashboard.wikiedu.org от PrimeBOT ( обсуждение ) 16:41, 17 января 2022 (UTC)
Есть поле для запроса мнений о целесообразности объединения «Морского Шелкового пути» и «Одного пояса и одного пути».
Я бы поддержал слияние. Тема будет расти и развиваться в течение следующего десятилетия, и, как мне кажется, здесь есть три основные темы: историческое, возможно, несколько условное или, по крайней мере, преувеличенное, китайское морское судоходство, нынешние события на этом старом маршруте и одноименный сериал CCTV TV.
«Один пояс — один путь» — это просто чинглиш, перевод какой-то импровизированной фразы из 中共中央宣传部 или, возможно, из одной из речей президента Си. Думаю, в какой-то момент придется сделать запись о разрешении неоднозначности. Если китайские авторы «Одного пояса — одного пути» расширят ее, то придется пересмотреть ее важность.
У меня пока нет навыков, чтобы сделать что-либо из этого, и я был бы признателен за совет от любого, у кого они есть и кто интересуется этой темой.
Во всем этом требуется некоторая осмотрительность: существование древнего морского китайского судоходного пути, без сомнения, является фактом, адмирал Хэ и все такое, и это фактор в умах китайцев в нынешнем переутверждении места Китая в мире. Телевизионная программа « Морской шелковый путь» показывает карты, которые очень похожи на карту с девятью черточками, которая появляется в дипломатических претензиях на «Парацельс», 西沙,или Хоангса.
Мы должны напомнить себе, что «место под солнцем» было невинным лозунгом кайзера с конца девятнадцатого века. В сочетании с невежеством и глупостью англоязычных держав это привело к Первой мировой войне.
По мере развития событий вокруг Южно-Китайского моря многие журналисты, помимо прочего, будут обращаться к Википедии, чтобы сориентироваться в сути вопроса, поэтому я считаю, что на всех нас лежит повышенная ответственность за то, чтобы быть нейтральными и всеобъемлющими при публикации материалов по этим темам.
Дэвид Ллойд-Джонс ( обсуждение ) 17:20, 10 сентября 2016 (UTC)
Эта статья о том же. -- Daviddwd ( обсуждение ) 03:53, 28 декабря 2018 (UTC)