Talk:2020-е годы в истории климата
 | This article was nominated for deletion on 20 July 2022. The result of the discussion was no consensus. |
 | This article has not yet been rated on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||||
| |||||||||||
Область применения и название
Охватить весь 21-й век в одной статье кажется немного амбициозным. Не лучше ли было бы подать эту тему с охватом статей в десятилетия? -- Mikeblas ( обсуждение ) 23:08, 20 июля 2022 (UTC)
Краткая форма ссылок
В этой статье отсутствуют все ссылки для заполнения кратких форм ссылок. Например, IPCC AR6 WG1 2021
— это просто ссылка, без полной ссылки, на которую она ссылается, она бесполезна. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 22:14, 22 июля 2022 (UTC)
- Согласен! Похоже, что текст здесь просто состоит из включений из других статей. Поскольку включения были сделаны небрежно, а их исправление утомительно и очень хрупко даже при работе, следует ли просто удалить контент? -- Mikeblas ( обсуждение ) 17:27, 6 августа 2022 (UTC)
- По моему мнению, да. Начало статьи с использованием всего лишь {{ excerpt }} является причиной маршрута. Реалистично, если статья будет сохранена, AfD просто закрыли как «отсутствие консенсуса», тогда ее нужно полностью переписать. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 12:19, 12 августа 2022 (UTC)
- Я удалил сломанные {{ excerpt }} разделы. Я не совсем уверен, какова цель этой статьи; возможно, стоит исправить отрывки, чтобы их можно было использовать, но трансклюзия довольно хрупкая, и мне не ясно, какова на самом деле цель этой статьи. -- Mikeblas ( talk ) 19:43, 16 августа 2022 (UTC)
- Ссылки и включение любого рода редко хорошо работают вместе. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 10:22, 19 августа 2022 (UTC)
- Я удалил сломанные {{ excerpt }} разделы. Я не совсем уверен, какова цель этой статьи; возможно, стоит исправить отрывки, чтобы их можно было использовать, но трансклюзия довольно хрупкая, и мне не ясно, какова на самом деле цель этой статьи. -- Mikeblas ( talk ) 19:43, 16 августа 2022 (UTC)
- По моему мнению, да. Начало статьи с использованием всего лишь {{ excerpt }} является причиной маршрута. Реалистично, если статья будет сохранена, AfD просто закрыли как «отсутствие консенсуса», тогда ее нужно полностью переписать. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 12:19, 12 августа 2022 (UTC)
Предполагаемая область применения?
В AfD для этой статьи был поднят вопрос о предполагаемой области применения. Что такое «климатическая история»? Похоже, что есть климатическая наука, климатические события, климатическая политика... все это части климатической истории? Как мы узнаем, следует ли включать какую-то тему или предмет в эту статью или нет? -- Mikeblas ( обсуждение ) 17:27, 6 августа 2022 (UTC)
- В заголовке этой статьи говорится, что она предназначена для каталогизации «крупных событий». Как сфера охвата этой статьи соотносится с другими статьями, в которых каталогизируются климатические события, например, сезон тайфунов в Тихом океане 2021 года , сезон ураганов в Атлантике 2021 года , наводнения в Монтане 2022 года или вспышка лесных пожаров в Канзасе 2021 года ? -- Mikeblas ( обсуждение ) 19:49, 16 августа 2022 г. (UTC)
- Я подумал, что посмотрю другие похожие статьи, чтобы увидеть, как это обрабатывается в других местах. Я наткнулся на 2020 в изменении климата , 2021 в изменении климата и 2022 в изменении климата . Это серия статей с надлежащим охватом и структурой, которые, по-видимому, делают эту статью излишней. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 10:25, 19 августа 2022 (UTC)
- Да, я не понимаю, чем «климатическая история» отличается от этих статей. @ Sm8900 : @ Moondragon21 : @ Glades12 : @ Bilorv : вы все были «сильно держать» или «держать» в AfD, но мы не слышали от вас здесь. Чем, по-вашему, эта статья отличается от существующих статей? Может быть, это резюме годовых статей на уровне десятилетия? -- Mikeblas ( обсуждение ) 18:22, 19 августа 2022 (UTC)
- Мой собственный подход заключается в том, что изменение климата оказывает множественное воздействие на погодные явления, а также на другие связанные с ними явления; например, некоторые говорят, что уменьшение давления на тектонические плиты может на самом деле вызвать больше сейсмических событий. Исходя из этого, мы можем включить сюда различные события как климатические воздействия и события, конечно, только если надежные источники описывают их таким образом. Я ценю ваше замечание. Sm8900 ( обсуждение ) 21:31, 19 августа 2022 (UTC)
- Да, я полагаю, что в настоящее время следует стремиться к обзору статей за десятилетие. Однако в течение десятилетия и после него доля источников, описывающих общие тенденции в 2020-х годах, а не отдельные события в определенный момент времени, может увеличиться. Например, это может быть «Партии зеленых по всей Европе значительно увеличили долю голосов», где ни один индивидуальный результат выборов не имеет должного веса в любой статье года, или «Экстремальные погодные явления стали более распространенными в этом регионе земного шара», где большинство отдельных погодных явлений не являются изолированными, доказуемо отличающимися из-за изменения климата.Я не вижу разницы между «X в изменении климата» и «X в истории климата», но последнее звучит для меня более правильно. Я не могу представить «2019 год в небесных телах» вместо «2019 год в астрономии»: вы должны назвать область изучения человека, а не объект изучения. — Bilorv ( talk ) 22:25, 19 августа 2022 (UTC)
- «История» не используется в других похожих контекстах в Википедии, я не думаю. С другой стороны, в экологической истории уже есть 2020-е , так чем эта статья должна отличаться? Я полагаю, что это также резюме. Но разве это не очень широко? Землетрясения, штормовые ветры (торнадо, тайфуны, ураганы) и температурные рекорды (как высокие, так и низкие), нехватка продовольствия, ... плюс прямая реакция человека на эти вещи (новые законы и законодательство, экономические изменения, такие как налоги или синтетическая торговля, ...) - все это, похоже, должно быть каталогизировано здесь. Это очень широко и гораздо больше похоже на категорию, чем на статью-резюме. -- Mikeblas ( обсуждение ) 01:10, 21 августа 2022 (UTC)
- Я понимаю; однако экологическая история может включать в себя все, что касается окружающей среды, например, разливы нефти, ядерные проблемы, изменения в регулировании, сброс ртути в реки, смог, проблемы с вышками сотовой связи 5G, голод из-за истощения почвы, смог, вырубка лесов в результате промышленной деятельности, бурение нефтяных скважин, уничтожение исчезающих видов из-за определенной деятельности человека, такой как охота и т. д.
- в этой статье документируются многочисленные долгосрочные значительные воздействия, связанные с климатом; это, в частности, означает широко распространенные тенденции и закономерности в ключевых областях, таких как экстремальные погодные условия, лесные пожары, засухи, штормы, рост ключевых данных, таких как глобальная средняя температура, закономерности выбросов ископаемого топлива, обратная связь по метану, рекордно низкие уровни рек, озер и других водоемов. короче говоря, все бесчисленные способы, которыми изменение климата уже вызывает гибель и разрушения в обширных регионах проживания человека. Sm8900 ( обсуждение ) 15:50, 23 августа 2022 (UTC)
- Это кажется слишком общим, чтобы быть практичным. -- Mikeblas ( обсуждение ) 00:43, 28 августа 2022 (UTC)
- «История» не используется в других похожих контекстах в Википедии, я не думаю. С другой стороны, в экологической истории уже есть 2020-е , так чем эта статья должна отличаться? Я полагаю, что это также резюме. Но разве это не очень широко? Землетрясения, штормовые ветры (торнадо, тайфуны, ураганы) и температурные рекорды (как высокие, так и низкие), нехватка продовольствия, ... плюс прямая реакция человека на эти вещи (новые законы и законодательство, экономические изменения, такие как налоги или синтетическая торговля, ...) - все это, похоже, должно быть каталогизировано здесь. Это очень широко и гораздо больше похоже на категорию, чем на статью-резюме. -- Mikeblas ( обсуждение ) 01:10, 21 августа 2022 (UTC)
- Да, я не понимаю, чем «климатическая история» отличается от этих статей. @ Sm8900 : @ Moondragon21 : @ Glades12 : @ Bilorv : вы все были «сильно держать» или «держать» в AfD, но мы не слышали от вас здесь. Чем, по-вашему, эта статья отличается от существующих статей? Может быть, это резюме годовых статей на уровне десятилетия? -- Mikeblas ( обсуждение ) 18:22, 19 августа 2022 (UTC)
- Я подумал, что посмотрю другие похожие статьи, чтобы увидеть, как это обрабатывается в других местах. Я наткнулся на 2020 в изменении климата , 2021 в изменении климата и 2022 в изменении климата . Это серия статей с надлежащим охватом и структурой, которые, по-видимому, делают эту статью излишней. -- LCU ActivelyDisinterested ∆ передачи ∆ ° координаты ° 10:25, 19 августа 2022 (UTC)
