Talk:Отключения электроэнергии в Калифорнии в 2019 году

This article is rated Start-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

California: Los Angeles / San Francisco Bay Area Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by Los Angeles area task force. This article is supported by San Francisco Bay Area task force. Energy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Energy, a collaborative effort to improve the coverage of Energy on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.EnergyWikipedia:WikiProject EnergyTemplate:WikiProject Energyenergy Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Disaster management Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Пользователь:EagerBeaverPJ Вы добавили в мой абзац о последствиях пожаров 2017 и 2018 годов. В цитате нет ссылки на пожары 2017 года, но они были, поэтому я добавляю ссылку. Также я изначально отметил 85 погибших в пожаре Camp 2018 года, как указано в цитате; пожары 2017 года добавили еще 44 смерти, но только 10 из них (Atlas, Cascade) были связаны с PG&E или ее халатностью. Любая смерть — это слишком много, но задокументированное общее количество для PG&E составляет 95. Evilleavenger ( обсуждение ) 15:21, 22 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я исследовал некоторые последствия отключений, и многие люди, которые зависят от сети для дыхательных аппаратов, хранения лекарств в холоде и т. д., серьезно пострадали и были проигнорированы PG&E. Я нашел статью Guardian об этом: https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/11/california-pge-utility-power-shutoff-disabled

ABC 10 PG&E Отключения — вопрос жизни и смерти для тех, кто полагается на медицинские устройства с YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=doIXNE5MCfQ

Многие родители и дети пропускают работу и учебу из-за MSN: https://www.msn.com/en-us/news/us/california-fires-another-round-of-intentional-power-shutoffs-hits/ar-AAJgnJq?li=BBnb4R7 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 73.240.6.239 (обсуждение) 16:33, 24 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, не стесняйтесь редактировать статью, добавляя хорошо обоснованные утверждения, которые описывают и резюмируют ситуацию. В конце концов, в Википедии любой может редактировать . Ура. N2e ( обсуждение ) 13:31, 28 октября 2019 (UTC) [ ответ ]

Мы видим здесь использование нового английского термина: " de-energization areas ". Интересно, приживется ли он в СМИ и станет популярным в развивающемся языке? Возможно, просто политическая двусмысленность .

Твит губернатора штата Калифорния.

Можно предположить, что маркетинговому/PR-отделу и юристам штата этот термин понравился. Эволюция языка — это весело. Но нам, вероятно, следует дождаться более распространенного использования во вторичных источниках, прежде чем использовать этот термин в статье. N2e ( talk ) 13:29, 28 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Было заявление ( теперь удаленное ), требующее цитирования в начале, о том, что отключения были санкционированы CPUC. Вот статья AP от мая 2019 года о том, что CPUC одобрил отключения для предотвращения лесных пожаров. Я не уверен, будет ли WP:SYNTHESIS ссылаться на этот источник в том предложении, как это было (возможно, неправильно подразумевая конкретное одобрение для этого набора отключений, в то время как источник не ссылается конкретно на эти отключения), но это может быть полезно в разделах «Предыстория» или «Юридические настройки». (cathartid - talk ) 02:25, 6 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что нашли это. Да, похоже, источник просто говорит, что CPUC имеет регулирующую структуру, которая позволяет при некоторых (неуказанных в источнике) обстоятельствах разрешать отключение электроэнергии. Но вы правы, это не совсем подтверждает вывод в заявлении о том, что CPUC разрешал каждое из этих осенних отключений. N2e ( talk ) 12:53, 6 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

В Калифорнии снова веерные отключения. Чистый пик происходит на закате и ниже пикового спроса, но для наращивания мощности требуется больше ресурсов, чем доступно. «С 2018 года Калифорния отключила около 5 гигаватт диспетчерской генерации, в то время как с тех пор добавила только около 2200 мегаватт «непрерывной» генерации». Сокращение диспетчерской мощности. Кривая «Утка » расширяется. TGCP ( обсуждение ) 13:19, 30 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

@ TGCP : Мне кажется, что веерные отключения выходят за рамки этой статьи, поскольку они произошли не для предотвращения риска лесных пожаров, а для экономии энергии во время аномальной жары, поскольку жара создавала нагрузку на энергоснабжение. Я не уверен, стоит ли включать веерные отключения в эту статью в новый раздел, поскольку страница о кризисе электроэнергии в Калифорнии 2000-01 годов включала такие события, поэтому мне нужно это изучить. Но я определенно планирую включить отключения электроэнергии, которые, как ожидается, произойдут на этой неделе из-за возросшего риска пожаров. EagerBeaverPJ ( talk ) 01:27, 6 сентября 2020 (UTC) [ reply ]

@EagerBeaverPJ: Разделить по теме, по эффекту или по времени? Пока инцидентов немного, их можно добавлять куда угодно, с подходящими викиссылками на соседние статьи, например, ту, которую вы написали.

Повышенная жара и неудачное время выпадения дождя являются сопутствующими причинами риска возникновения пожара. Жара является причиной как не связанных с пожаром отключений, так и связанных с пожаром отключений. Если в эту статью включены отключения подачи электроэнергии в 2020 году, ее название следует изменить на что-то вроде «Отключения электроэнергии в пожарный сезон в Калифорнии 2019-2020 гг.» для точности, и можно создать похожую статью «Отключения электроэнергии в Калифорнии в 2020 году» (эти названия не очень хороши) или включить ее в статью о кризисе 2001 года. Но частичные причины и следствия для потребителей в некоторой степени совпадают, поэтому немного странно держать их в отдельных статьях. TGCP ( обсуждение ) 08:06, 6 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится идея «Отключения электроэнергии в целях пожарной безопасности в Калифорнии в 2019–2020 годах», но пока веерных отключений, вызванных нехваткой электроэнергии, было довольно мало; я не знаю, достаточно ли их, чтобы оправдать отдельную статью, но ее можно было бы назвать: «Отключения электроэнергии из-за аномальной жары в Калифорнии в 2020 году»; я бы не стал включать эту информацию в статью об энергетическом кризисе в Калифорнии в 2000–2001 годах , поскольку причина совершенно иная. (Электроэнергетический кризис 2001 года был вызван плохо спроектированной дерегуляцией и игрой в системе). --- Avatar317 ^{(обсуждение)} 22:15, 8 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]