Обсуждение:Наступление Хомс-Дейр-эз-Зор в 2017 году

Неужели этому действительно нужна отдельная статья?

Нет источников с какой-либо информацией об этом в течение очень долгого времени, и буквально ничего не происходило во время этого так называемого наступления. Следует объединить в какую-то другую статью или просто полностью удалить. Просто потому, что Осуд аль-Шаркия утверждает, что они продвинулись через Сирийскую пустыню (буквально ничего не захватив), не означает, что это заслуживает отдельной статьи, вероятно, следует объединить с наступлением Абу Камаля 2016 года , когда поддерживаемые США группы также двигались через Сирийскую пустыню, или, может быть, с более недавним наступлением на шоссе Багдад-Дамаск 2017 года , другим вариантом может быть кампания в южной части Сирийской пустыни 2017 года GroundlessAir ( обсуждение ) 16:22, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]


Согласен, должно быть в разделе «Последствия» на вики-странице «Сирийское наступление в пустыне». --Rr016 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Rr016 ( обсуждениевклад ) 18:08, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я также согласен, что его следует объединить с разделом о последствиях кампании 2017 года в южной части Сирийской пустыни . EkoGraf ( обсуждение ) 20:18, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, учитывая мнения, я думаю, что наступление в южной части Сирийской пустыни следует переименовать в наступление в Сирийской пустыне (слово «южное» удалено), и эта статья будет объединена с ним, я просто хочу сказать, что я раньше не объединял статьи, кто-нибудь знает, как это сделать, и, возможно, мог бы это сделать? GroundlessAir ( обсуждение ) 21:41, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Нет необходимости удалять южную часть. Эта кампания была сосредоточена конкретно на южной части Сирийской пустыни. Эта операция уже завершена, а наступление Хомс-Дейр-эз-Зор — это совершенно новое, поэтому я согласился, что оно должно быть в разделе последствий той статьи. EkoGraf ( обсуждение ) 23:22, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Это произошло. Я думаю, это больше похоже на столкновение. Но да, я думаю, что это слишком незначительно само по себе. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 23:47, 18 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Я не согласен. Предыдущая кампания в южной пустыне была нацелена на восточную Эс-Сувейду и Каламун, которые являются самыми западными точками фронта. С другой стороны, это наступление происходит на самом восточном фронте и, похоже, является серьезной попыткой достичь Абу-Камаля, с американскими войсками и всем остальным. Я предлагаю вместо этого объединить наступление Хомс-Дейр-эз-Зор с наступлением Багдад-Дамаск. Редактор abcdef ( talk ) 00:25, 19 мая 2017 (UTC) [ reply ]

Наступление мятежников Хомс-Дейр-эз-Зор и правительственное наступление на шоссе Багдад-Дамаск — это два совершенно разных наступления, нет причин их объединять. В то время как наступление мятежников Хомс-Дейр-эз-Зор является результатом успеха мятежников во время их более ранней кампании в южной пустыне. Если, может быть, мы не поместим наступление Хомс-Дейр-эз-Зор в раздел фона наступления на шоссе, тогда да, я могу увидеть надлежащие причины для объединения этих двух. Хм, как насчет этого, мы упоминаем наступление Хомс-Дейр-эз-Зор как в разделе последствий кампании в пустыне, так и в разделе фона наступления на шоссе. EkoGraf ( talk ) 15:30, 19 мая 2017 (UTC) [ reply ]

Честно говоря, хотя они и хотят дойти до Дейр-эз-Зора, наступление началось с юга Сирии. MonsterHunter32 ( обсуждение ) 21:10, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2017_Homs-Deir_Ezzor_offensive&oldid=1196733582"