This article is within the scope of WikiProject Baseball, a collaborative effort to improve the coverage of baseball on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.BaseballWikipedia:WikiProject BaseballTemplate:WikiProject BaseballBaseball
This article is within the scope of WikiProject California, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of California on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CaliforniaWikipedia:WikiProject CaliforniaTemplate:WikiProject CaliforniaCalifornia
This article is within the scope of WikiProject San Diego, a collaborative effort to improve the coverage of topics related to San Diego and San Diego County on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.San DiegoWikipedia:WikiProject San DiegoTemplate:WikiProject San DiegoSan Diego
Improve groups of articles to meet the standards for a Good or Featured Topic.
Обновления
Багумба, если у меня будет возможность или когда я буду мотивирован, я все равно помогу [тебе] с обновлением этой статьи. Или, по крайней мере, попытаюсь. Большую часть информации я получу "с первого взгляда" из этого источника: [1] 99.129.112.89 ( обсуждение ) 05:59, 29 апреля 2013 (UTC) [ ответить ]
Вы не отменяете все только потому, что источник находится в заголовке. Они есть во всей Википедии. Просто переместите его. Проблема «копирования» здесь не применима. Я сам набрал их, а остальные — это простая статистика, список игроков/транзакций и т. д. Это, очевидно, личный выпад в мой адрес. Я имею в виду, серьезно? Здесь и в других статьях MLB, которые я написал? Запись в порядке. Если что, вы должны утверждать, что Википедия — это не место для фактов, списков, новостей и т. д. Давайте посмотрим... никаких обсуждений, никакого консенсуса, непродуктивно/разрушительно и т. д. Очень мило. 99.129.112.89 ( обсуждение ) 22:49, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Источники, указанные в заголовках, не присутствуют во всей Википедии, а если и присутствуют, то они неверны.
Даже если это источник, он не может быть близко WP:PARAPHRASE . WP:OTHERSTUFF допустим только в том случае, если обоснование других вещей разумно.— Bagumba ( обсуждение ) 22:55, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Они такие по всей Википедии. И то, что было текстом, взято из источника. Все, что мне нужно сделать, это набрать "согласно". Вы создаете помехи и удаляете хорошие правки. Вся спортивная статистика "авторское право". Игра, которая имеет счет от 1 до 9, не может быть набрана по-другому. Игрок, помещенный в список инвалидов или приобретенный, не может быть набран по-другому. Это еще большая чушь... Я знаю, почему вы это удалили. Но мне все равно, меня это затрагивает на 0%. 99.129.112.89 ( обсуждение ) 23:01, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Если вам все равно, зачем вы потратили последние несколько часов, пытаясь начать войну? Автоматическое вычеркивание ( T • C • Sign AAPT ) 23:02, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
«Тигры выиграли со счетом 9-1». «Набрав всего 1 очко, Падрес проиграли Тиграм, которые набрали 9 очков». «Победив со счетом 9-1, Тигры переместились на третье место в дивизионе». «Смит удержал Падрес на одно очко в победе Тигров со счетом 9-1».
Вы не можете защитить авторские права на статистику, но вы не просто вводили статистику, вы вырезали и вставляли большие куски нетронутого текста. -- TRPoD, он же The Red Pen of Doom 23:07, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Ваши мнения. Это неправда. Так что набросьтесь на меня [снова], потому что я защищаюсь на странице обсуждения. Вам это не обязательно должно нравиться, но война началась с того, что кто-то явно удалил мой контент после проигранного спора. Продолжайте и скажите последнее слово, я не вернусь. Очень мелочно, поэтому я пойду по высокому пути и останусь классным! :) 99.129.112.89 ( обсуждение ) 23:18, 2 мая 2013 (UTC) [ ответ ]
Сколько раз вы это уже говорили? Я не знаю, что послужило причиной всего этого, и я не уверен, что у вас нет законных оснований для недовольства. Однако я скажу, что вы изложили свое недовольство почти самым жалким образом. Автоматическое вычеркивание ( T • C • Sign AAPT ) 23:22, 2 мая 2013 (UTC) [ ответить ]
Не хочу вдаваться в подробности, но список транзакций — сомнительная вещь для нарушения копирования и вставки, поскольку это в основном просто фактические данные, которые на самом деле только одним способом выражены в списках вроде этого... выбрано то-то и то-то для второстепенных, помещено то-то и то-то в DL... и т. д... Основные моменты, вероятно, были слишком близки, поэтому их справедливо удалили. Лучший способ сделать список транзакций — найти отдельные источники для каждой транзакции, а не копировать журнал транзакций с espn... писатели команды, вероятно, написали статьи по каждому событию, так что это не должно быть сложно сделать. Spanneraol ( обсуждение ) 00:11, 3 мая 2013 (UTC) [ ответить ]