Talk: Сезон ураганов в Атлантике 2011 г.

2011 Atlantic hurricane season был включен в список хороших статей по естественным наукам в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить ее еще больше, пожалуйста, сделайте это . Если она больше не соответствует этим критериям, вы можете переоценить ее. Обзор : 17 декабря 2017 г. ( Обзорная версия ).

This article is rated GA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Weather: Tropical / Atlantic High‑importance This article is within the scope of WikiProject Weather, which collaborates on weather and related subjects on Wikipedia. To participate, help improve this article or visit the project page for details. Articles Requested Project Resources Become a Member Project Talk Assessment A-Class Alerts WeatherWikipedia:WikiProject WeatherTemplate:WikiProject WeatherWeather High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Tropical cyclones (assessed as High-importance). This article is supported by the Atlantic hurricane work group (assessed as High-importance). 2010s Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject 2010s, a collaborative effort to improve the coverage of 2010s on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.2010sWikipedia:WikiProject 2010sTemplate:WikiProject 2010s2010s Mid This article has been rated as Mid-importance on the importance scale.

Archives

Archive 1

1. Этот безымянный тропический шторм был идентифицирован в ходе послесезонного анализа.

2. В результате анализа последствий шторма статус урагана был реклассифицирован как «Нейт».

• 99Л.ИНВЕСТ

Лучший статус от NRL: 25узлов, 1011мб

99L.INVEST впервые появился 2011-11-20, 0000z @ 22.3ºN 55.9ºE

• 90Л.ИНВЕСТ

Лучший статус от NRL: 35узлов, 1004мб

90L.INVEST впервые появился 2011-11-30, 0000z @ 33.5°N 33.6°W

Карту треков нужно обновить еще раз. Она показывает только половину пути Офелии и Филиппа, и не показывает путь урагана Рина. STO12

Не то чтобы это вызывало особую озабоченность в данный момент, но как будет организована страница сезона ураганов в Атлантике 2011 года в конце сезона? Будет ли она похожа на статью 2007 года , где для списка штормов сезона нужна будет отдельная страница, или как в прошлых сезонах , где нужен только раздел «Сводка по сезонам»? TropicalAnalystwx13 ( обсуждение ) 00:16, 12 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Это будет как в прошлом сезоне. Мы решили больше не использовать новый формат (2007 AHS). Y E ^{P acific H urricane}

Ладно, просто интересно. TropicalAnalystwx13 ( обсуждение ) 00:24, 12 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я рад это слышать. Я вижу, что эта настройка использовалась в такой безумно длинный сезон, как 2005 год, но наличие отдельного списка штормов для коротких сезонов было бы слишком запутанным. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 22:06, 14 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, этот формат больше сбивает с толку читателей, чем полезен. Однако мы могли бы оставить 2005, 2006, 2007 и 2009 такими, какие они есть, потому что возвращение их назад может лишить их статуса FA/GA. Rye998 ( talk ) 21:52, 14 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

2006 и 2009 не имеют нового формата. Это форк контента. Y E ^{P acific H urricane}

Ах, я не перепроверял, чтобы узнать об этом. Тем не менее, их статус известности остается неизменным. Rye998 ( обсуждение ) 20:02, 15 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, что это наглость — делать правку с комментарием «прекратите войны правок», но и в рекомендациях, и в RBT говорится, что TS Nate образовался 7 сентября (независимо от того, брать ли UTC или CDT), а не 8-го, поэтому я восстановил это. — Кит Эдкинс ( Обсуждение ) 16:32, 12 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Хуже того, эти войны правок распространяются через IP-адреса на немецкую статью WP, что довольно раздражает. -- Matthiasb ( обсуждение ) 10:26, 16 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Хотя в Атлантике нет активных тропических циклонов, карту траектории необходимо обновить. Она немного отстает, все еще показывая Марию около Бермудских островов. TropicalAnalystwx13 ( talk ) 19:09, 18 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Cyclonebiskit только что обновил его. Я еще больше поблагодарю Cyclonebiskit. Aria1561 - DoubleA ( обсуждение ) 21:41, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Был спор о том, где проходит граница между прямыми и косвенными для североатлантических сезонов/ураганов. Это меняется от страницы к странице, и это мнение автора, когда это должно быть мнением читателя. Это было упомянуто в Hurricane Irene's Talk здесь, и слова прямой и косвенный были убраны со страницы Atlantic Hurricane Season 2011 Cyclonebiskit . Он сказал: "...объединяя прямые и косвенные... из-за неопределенности с несколькими штормами, лучше всего просто использовать общее количество смертей (111 за сезон)" (здесь) Мысли? Симметрия штрих- кода (поговорите со мной) (Что я сделал) 20:49, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне не нравится идея иметь прямые и косвенные. Как и Cyclonebiskit, мне нравится идея простого слияния их вместе. TropicalAnalystwx13 ( talk ) 20:55, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен, я не вижу необходимости в косвенных и прямых смертях, вызванных штормом, исключениями могут быть события, происходящие после длительного периода времени, который, как я полагаю, был косвенно связан. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 21:56, 19 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Приготовьтесь к редактированию страницы AHS 2011, потому что, согласно ATCF, Офелия сформировалась. Я не обновляю ее, потому что технически она еще не ОФИЦИАЛЬНА, но если бы я был вами, я бы пошел вперед и сделал новые разделы и все такое, и был бы готов нажать «сохранить», когда выйдет рекомендация. TropicalAnalystwx13 ( обсуждение ) 02:15, 21 сентября 2011 (UTC) НАЧАЛО NHC_ATCF invest_RENUMBER_al982011_al162011.ren FSTDA RU 040 010 0000 201109210206 NONE NOTIFY=ATRP END [ ответить ]

Да, да... для этого уже есть неписаная процедура :P Даррен 23 ^{Редактирования | Почта} 02:23, 21 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю удалить эти ссылки из разделов статьи, посвященных Марии и Нейту. Некоторое время назад на странице обсуждения проекта обсуждалось, что подобные тривиальные записи могут быть в статьях Википедии. Что делает эти заявления более тривиальными, чем большинство других, так это то, что эти системы занимают 2-е место. Дайте мне знать, что вы думаете. Thegreatdr ( обсуждение ) 01:08, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Согласен, не обязательно в статьях. Если бы это была самая ранняя формация, это было бы по-другому, но это не так. TropicalAnalystwx13 ( обсуждение ) 01:12, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Даже если бы мы согласились разместить информацию в статье, она бы лучше подошла в виде одного предложения в разделе «Обзор сезона». Тито xd ^{( ?!? - крутая штука )} 01:16, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не считаю, что один из самых быстрых сезонов в истории — это мелочь. Я думаю, что такие вещи избавили случайного читателя от всех мелочей в статье («Ли достиг пиковой интенсивности 60 миль в час (95 км/ч) рано утром 3 сентября») и помогли ему поместить это в некий контекст. — Prosfilaes ( обсуждение ) 06:37, 22 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Проблема в том, что поскольку старая часть набора данных неполна (см. последние обновления HURDAT на прошлой неделе для получения дополнительных сведений о штормах конца 1890-х и первого десятилетия 1900-х годов), мы на самом деле не знаем, были ли предыдущие сезоны в базе данных такими же загруженными, как этот год, или нет. 1933 год мог быть таким же загруженным, если не больше, но это было в эпоху до появления радаров, разведки и спутников. Используя стандарты 1990-х годов, по крайней мере один (может быть, два) из нынешних штормов не были бы названы. Вот почему я считаю, что если мы упоминаем такие вещи, то это должно быть ограничено #1 и указано, что это «самое быстрое известное начало» сезона ураганов, или что-то в этом роде. Thegreatdr ( обсуждение )

1933 год мог бы быть более насыщенным, чем 2005; несмотря на это, сезон ураганов в Атлантике 2005 года начинается "Сезон ураганов в Атлантике 2005 года был самым активным сезоном ураганов в Атлантике за всю историю наблюдений". И я придерживаюсь своего утверждения; мы заполняем статью фактическими мелочами (опять же, "Ли достиг пиковой интенсивности 60 миль в час (95 км/ч) рано утром 3 сентября") и не даем случайному читателю никакого контекста того, что это значит.-- Prosfilaes ( talk ) 07:21, 25 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если вы считаете, что «пиковая интенсивность» слишком расплывчата, используйте фразу «самый высокий максимальный устойчивый ветер » при первом использовании, и она будет охвачена. Нет причин, по которым термины должны оставаться неопределенными каким-либо образом в статье. В противном случае это может стать препятствием для класса GA или FA. Я не против самого быстрого или самого медленного старта, я против мелочей, таких как второй самый быстрый старт или 10-й самый медленный или 25-й самый сильный TC.... Thegreatdr ( обсуждение ) 20:10, 27 сентября 2011 (UTC) [ ответ ]

Речь не о пиковой интенсивности. Позвольте мне перефразировать это по-другому: статья об угандийской поп-песне должна сообщать и о том, что было продано 50 000 копий, и о том, что она была песней № 2 в чартах Уганды в течение месяца. Без последней информации я не знаю, что означает первая в контексте угандийской поп-музыки. Чистые скорости и даты просто не имеют большого значения для тех, кто не является любителем ураганов, и должен сказать, что я не осознавал, как быстро развивается этот сезон, пока не понял, что Мария была вторым по ранним 13-м штормом. Я не говорю о 10-м или 25-м; я говорю о втором.-- Prosfilaes ( обсуждение ) 03:50, 28 сентября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ophelia будет нуждаться в новой статье, и сейчас, возможно, это хорошее время, но другое хорошее время, когда она закончится. Но в заключение, Ophelia нуждается в новой статье для себя. Aria1561 - DoubleA ( обсуждение ) 16:21, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ого, я думал, сколько времени пройдет, прежде чем кто-нибудь об этом заговорит. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 16:32, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Будьте смелее и сделайте его сами. Y E ^{P acific H urricane} 16:35, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, User:Cyclonebiskit в настоящее время работает над одним, так что, пожалуйста, не создавайте его. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 16:50, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я должен выразить благодарность Cyclonebiskit за это. Aria1561 - DoubleA ( обсуждение ) 21:27, 2 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вот песочница. В настоящее время отсутствует метеорологическая история. ♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 14:59, 5 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я смотрел на график временной шкалы, как она обрабатывает Эмили и Офилию, учитывая, что у них обеих есть раскол в истории. Для Эмили обе половины полосы имеют одинаковый цвет, хотя, согласно статье, реорганизация никогда не проходила статус TD; для Офилии каждая половина имеет разный цвет в зависимости от максимальной силы в течение каждого периода. Я не знаю, какой способ «правильный», иначе я бы просто исправил это. Кто-нибудь должен взглянуть и сделать два шторма последовательными.-- Jordan 1972 ( talk ) 01:44, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что обратили на это мое внимание. Кажется, кто-то изменил Эмили ранее, и никто не заметил ошибки. Что касается Офелии, то все верно. Офелия началась как тропический шторм, рассеялась, а затем усилилась до категории 4. TropicalAnalystwx13 ( talk ) 01:48, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, ну, я заметил, но не думал, что это ошибка. Просто путаница. Aria1561 - DoubleA ( обсуждение ) 23:12, 4 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

В описании говорится, что Офелия достигла сильной категории 4 (хронология также говорит о категории 4) 1 октября, что будет означать скорость ветра около 150 миль в час. Однако все рекомендации, которые я смог найти, показывают максимальную скорость ветра 120 миль в час 1 октября. Разве это не средняя категория 3? В связи с этим, как она могла быть "сильной" кат. 4 в тот период? 74.198.164.50 (обсуждение) 03:26, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Офелия достигла максимальной интенсивности в 120 узлов (ураган категории 4). Я удалил слово «сильный», поскольку его значение можно было интерпретировать как «сильный ураган категории 4» или «сильный ураган» с интенсивностью категории 4. Darren 23 ^{Edits | Mail} 04:18, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Мои навыки работы с HTML и Википедией равны нулю, но я почти уверен, что у Филиппа нет ACE 32,3, не говоря уже о странной теме тропического шторма Поли, которая, кажется, была там несколько разделов назад.

Признаюсь, я удивлен, что кто-то решился троллить веб-страницу с общей информацией об урагане, но, полагаю, тут могут быть все.

Я ненавижу вандализм. И просто напоминание, не забудьте поставить в своей подписи 4 символа ~. Aria1561 - DoubleA ( обсуждение ) 19:48, 3 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Источники не утверждают, что это категория 3 в 125 миль в час. Происходит ли в настоящее время вандализм с этой статьей? Jona yo! ^{Selena 4 ever} 18:19, 7 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Кто-то, очевидно, нас троллит, используя тонкий вандализм и вставляя ложную информацию в разные разделы. Неудивительно, поскольку ни одно из его/ее правок не вызвало срабатывания фильтров или не было немедленно отменено. — оставайтесь ( sic ) ! 20:39, 8 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что на странице о сезоне ураганов в Атлантике 2011 года есть вандал. Ураган Рина — ураган категории 2, со скоростью ветра 110 миль в час (я думаю, что это 100 узлов, но я не уверен, поэтому я не буду это менять). Кто-то написал там, что скорость ветра составляет 170 миль в час, и что этот шторм — мощный ураган категории 5 на SSHS. Я просмотрел ВСЕ рекомендации и не видел ничего, что указывало бы на то, что ураган Рина был ураганом категории 5 в любой момент его существования. Там также говорится, что эта информация была получена в 8:00 утра по центральному поясному времени, то есть что время будет 13:00 UTC. Это также невозможно, поскольку NHC выпускает рекомендации только в 0000UTC, 0300UTC, 0600UTC, 0900UTC, 1200UTC, 1500UTC, 1800UTC и 2100UTC. Может ли кто-нибудь исправить это и заблокировать этого вандала на этой странице? 72.28.15.25 (обсуждение) 13:42, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я удалил эти ложные утверждения, поскольку они не были подкреплены ни одним источником. Однако таблицу нужно исправить (что я сейчас и сделаю). Спасибо, Jona yo! ^{Selena 4 ever} 13:44, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

ОБНОВЛЕНИЕ: Кто-то только что исправил это, как только я это опубликовал, спасибо! 72.28.15.25 (обсуждение) 13:57, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Статья Рины находится в главной статье, потому что она единственная Рина, но если у Кати и Дона нет главной статьи, несмотря на то, что они единственные штормы своих имен, почему Рина ее получила? Ричард/Шэри из прошлого года также не получили главную статью, и они попадают в ту же лигу, что и Рина... 98.206.70.2 ( обсуждение ) 20:05, 26 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, потому что кто-то потрудился создать страницу. Я не думаю, что это как-то связано с тем, заслуживают ли другие ураганы своей страницы. Millertime246 ( talk ) 00:04, 6 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

До сих пор у нас всегда был раздел под названием «Информация о текущем шторме» для любого активного шторма, который в основном пересказывает информацию, уже имеющуюся в инфобоксе (добавляя информацию о масштабах тропического шторма и ураганных ветрах), оправданием чего, по-видимому, является то, что он менее сжат и более удобочитаем, чем инфобокс. Мы перестали это делать? DOSGuy ( talk ) 17:55, 8 ноября 2011 (UTC) [ reply ]

На мой взгляд, я всегда считал, что раздел "Информация о текущем шторме" действительно излишен для инфобокса. Фактически, каждый раз, когда я добавляю инфобокс для недавно сформированного шторма, как я сделал на Шоне, я вообще не беспокоился о включении раздела "Информация о текущем шторме"... вместо этого его добавляли другие редакторы. Если бы это можно было голосовать, я бы проголосовал только за информацию в инфобоксе. 89119 (обсуждение) 21:07, 8 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Что плохого в избыточности, особенно если она временная? Кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, что вместо информации о текущем шторме можно убрать инфобокс? Y E ^{P acific H urricane} 00:01, 9 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну... что мы будем делать с первым активно отслеживаемым средиземноморским тропическим циклоном? Мы сейчас включим его в эту статью или будет создана статья о Средиземноморье? Cyclonebiskit ( обсуждение ) 00:24, 8 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прекратите удалять этот раздел. То, что идет в статье, является классическим предметом обсуждения на странице обсуждения статьи, и если вы чувствуете необходимость перевести обсуждение на обсуждение Википедии:WikiProject Tropical cyclones , сделайте это на этой странице в ответе.-- Prosfilaes ( обсуждение ) 22:01, 8 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, я создал раздел для этого шторма, основываясь на всей информации, которую я смог собрать из различных рекомендаций. Он находится на этой странице: Средиземноморские тропические циклоны . Пожалуйста, простите меня; поскольку я не пользователь, я не смог разместить ни одно из изображений, которые я нашел. (Извините, еще раз!!!) И я также забыл некоторые справочные веб-сайты. Ну, когда вы торопитесь (особенно, чтобы создать новый раздел), это очень давит. В любом случае, наслаждайтесь новым разделом. Я очень много работал, чтобы собрать его воедино. (И я это имею в виду!!! LOL.) 72.197.253.243 ( talk ) 22:54, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ура!!! Мне наконец-то удалось добавить настоящие картинки/изображения треков!!! Надеюсь, вам теперь понравится раздел!! В любом случае, продолжайте в том же духе!!! 72.197.253.243 ( обсуждение ) 23:16, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я восстановил страницу средиземноморских тропических циклонов , так что доступ к информации, которая раньше содержалась на этой странице, теперь должен быть намного проще (и удобнее). 72.197.253.243 ( обсуждение ) 10:34, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответ ]

Я не сработал. Думаю, мне понадобится большая поддержка, чтобы это произошло. 72.197.253.243 ( talk ) 02:55, 5 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Чтобы избежать того, что произошло, когда несколько пользователей проекта создали песочницу для урагана Офелия, я создал песочницу на уровне проекта для тропического шторма Шон, которая находится здесь: Wikipedia:WikiProject Tropical cyclones/Tropical Storm Sean .-- 12george1 ( обсуждение ) 03:23, 11 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Спасибо за создание песочницы Шонаx 76.164.199.76 (обсуждение) 12:40, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Почему был удален раздел с обзором сезона? Да, он раздут и не имеет источников, но это лучше, чем никакого раздела, ИМХО. Y E ^{P acific H urricane} 16:48, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Как я уже упоминал в IRC, раздел «Сводка сезона» написан не очень хорошо. Кроме того, раздел «Сводка сезона» должен быть посвящен влиянию в течение сезона и статистике самого сезона. Однако в этом случае он рассказывает о формировании, рассеивании и пути каждого отдельного шторма. По моему мнению, лучше вообще не писать раздел «Сводка сезона», чем плохо написанный. Я готов переписать его, когда сезон закончится, но если кто-то захочет сделать это раньше, то вперед. TropicalAnalystwx13 ( обсуждение ) 16:54, 13 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Вчера Национальный центр по ураганам опубликовал свой отчет о тропических циклонах AL152011 (Нейт). Они даже повысили статус шторма до урагана. Но по неизвестной причине вчера они сняли его и снова изменили название на «Тропический шторм Нейт» на главной странице TCR. Нужно отменить наши правки, чтобы вместо урагана Нейт отображался TS Нейт, или просто подождать и посмотреть, что изменилось (или нет), когда они снова его опубликуют. TropicalAnalystwx13 ( обсуждение ) 12:31, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Он восстановлен, они просто обновляли его. ---- Bruvtakesover ( talk! ) 14:42, 18 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если заголовок безымянного шторма — 13L, ждите изменения заголовка Nate на 16L и изменения ссылки. CrazyC83 ( обсуждение ) 03:19, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласно этой статье, которая получила подтверждение от Национального центра по ураганам, они решили объявить один из ураганов, образовавшихся в начале сентября, Безымянным тропическим штормом. Добавлять ли это в статью сейчас или ждать выхода TCR? Tropical Analystwx 13 ( talk ) 02:17, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Конечно, поскольку этот источник — WP:RS . Y E ^{P acific H urricane}

Я думаю, нам следует подождать подтверждения от NHC. Пока это не часть официальной базы данных, поэтому я не думаю, что нам следует это добавлять. Есть вероятность, что агентство просто думает о добавлении этого шторма. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 02:26, ​​22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Да, и когда я пошёл добавлять, я наткнулся на /небольшую/ проблему (шутка)... Мы не знаем даты формирования/рассеивания, ветры, давление или что-то в этом роде. Нам придётся ждать TCR... или нет (если они не обновятся), я полагаю. Tropical Analystwx 13 ( обсуждение ) 02:51, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Газета — надежный источник, и если ее не обновят, мы всегда сможем ее изменить. Однако я думаю, что ее следует поместить в раздел «другие штормы». Что-то вроде циклона в центральной части Тихого океана 2006 года . Y E ^{P acific H urricane} 02:55, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Но у нас было несколько источников, подтверждающих циклон CPAC 2006 года, особенно в отношении его дат, ветров, давления и всего остального. Мы можем только догадываться прямо сейчас, что будет WP:OR . ♫ Hurricanehink ( talk ) 03:01, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Kierant676 на Awesome Hurricanes Wiki говорит, что максимальная интенсивность составила 35 узлов, образовался 1 сентября и рассеялся 3-го числа. 70.127.233.228 ( обсуждение ) 03:20, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Эта вики — фейк, поэтому WP:RS не работает . Подсказка, я не понимаю, почему мы не можем сказать «Неназванная тропическая система образовалась в начале сентября между Канадой и Бермудскими островами». Y E ^{P acific H urricane} 03:27, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я хотел бы получить более проверяемое подтверждение, чем просто одна новость. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 04:04, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Кто-то отправил электронное письмо в NHC, и они подтвердили это, но мы не можем найти источник писем ^. Y E ^{Pacific H urricane}

Да, поэтому я думаю, что нам следует подождать, пока NHC на самом деле не проверит это, а затем онлайн. Похоже, это будет скоро. --♫ Hurricanehink ( talk ) 05:57, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я с Хинк здесь, пока NHC не подтвердит онлайн, что это правильно, мы не можем добавить это. Это либо в NHC RBT, TCR или пресс-релиз. Джейсон Риз ( обсуждение ) 12:07, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Определенно дождитесь выхода TCR... все, что у нас есть сейчас, это сарафанное радио, а не прямая статья от NHC, сообщающая о том, что он добавляется. Cyclonebiskit ( обсуждение ) 14:43, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Викия ненадёжна/поддельна; источник выше ^ в порядке. Лучше подождать, а потом добавить раздел позже. HurricaneFan 25 14:58, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Похоже, что это было 94L 1 сентября или около того. Это был бы Ли. Я не против подождать TCR. - CWY2190 ( обсуждение • вклад ) 15:06, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласен, ждать TCR. Сохраняют ли они BT для неразвивающихся инвестиций или уничтожают их? Поскольку у нас были бы данные с 94L, если бы это было так. Однако мы могли бы только предполагать, когда он стал TC, поскольку нам нужно знать, когда он потерял свою фронтальную структуру или получил достаточно глубокую конвекцию, и когда эта фаза была потеряна. Это было бы OR. CrazyC83 ( talk ) 18:13, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

На данный момент это лучший RBT, который я смог найти. Джейсон Риз ( обсуждение ) 18:47, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Если таблица изменилась, чтобы отразить неназванный шторм, что-то должно быть в тексте статьи со ссылкой на статью Sun Sentinel. Thegreatdr ( обсуждение ) 20:49, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Я удалил его на данный момент. Хотя у нас есть ваше слово, DR, что это правда, я думаю, что лучше подождать, пока TCR или логи FTP будут опубликованы на ATCF. Джейсон Риз ( обсуждение ) 21:18, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я понятия не имел об этой безымянной системе, пока не увидел ее здесь, а затем проверил референс Sun Sentinel на этой странице обсуждения. Джерри Белл работает в том же здании, что и я, так что я не сомневаюсь в том, что он говорит. Thegreatdr ( обсуждение ) 20:26, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ах да, ну, это не меняет моего мнения, что нам следует подождать дальнейшего подтверждения, это немного похоже на историю с йемином пару лет назад. Джейсон Риз ( обсуждение ) 20:55, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

• Следите за системой начала октября. Похоже, ее немного обсудят на конференции NOAA Hurricane Conference на следующей неделе. Я подготовил графики осадков для нее, на всякий случай. Thegreatdr ( talk ) 18:54, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Ну, судя по тому, как выглядит эта система, и как она держится (что, кстати, весьма впечатляет), она, вероятно, достигла интенсивности тропического шторма, прежде чем рассеяться 3 сентября. Ну, вот интересная веб-страница, которую вы, возможно, захотите прочитать. В любом случае, Cyclonebiskit и Джейсон Риз правы. У нас нет веских доказательств (на данный момент) того, что этот шторм ( Invest 94L ) достиг статуса тропического шторма. Лучше дождаться TCR (Отчет о тропических циклонах). Но все равно, этот шторм все еще довольно интересен. В любом случае, я буду следить за этим (и я также уверен, что многие из вас будут), и посмотрим, что из этого получится. Ну, просто загляните на веб-сайт. Там много полезной информации. 72.197.253.243 ( talk ) 22:52, 22 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

TCR должен выйти к концу месяца, согласно странице NHC в Facebook. Darren 23 ^{Edits | Mail} 15:48, 24 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

: Я считаю, что Безымянный тропический шторм должен быть выделен в статью. Пост на Facebook от NHC подтверждает, что они обновили систему, и TCR будет выпущен к 30 ноября. Однако они дают нам даты между 31 августа и 3 сентября, когда система была активна, и мы всегда можем оставить области ветра/давления пустыми, как мы делаем со старыми сезонами до TCR. Anons. будут добавлять его всю неделю, если мы хотя бы не упомянем его, что, я знаю, глупая причина добавлять его. Tropical Analystwx 13 ( talk ) 16:57, 24 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Кстати, Facebook ненадежен. Y E ^{P acific H urricane} 17:00, 24 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Неважно, я вычеркнул свой предыдущий комментарий, так как это даты, когда минимум был активен, а не когда он стал TC. И YE, сам по себе facebook ненадежен, но пост пришел из Национального центра по ураганам, который является. Tropical Analystwx 13 ( talk ) 17:01, 24 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, если их взломали, или они были пьяны, или мошенники . --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 17:03, 24 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Просто глупо не разместить это в статье в вики? Страницы NHC в Facebook недостаточно? Вот данные из ATCF. AL, 94, 2011083118, , ЛУЧШЕЕ, 0, 371N, 642W, 25, 1013, LO, 0, , 0, 0, 0, 0, AL, 94, 2011090100, , ЛУЧШЕЕ, 0, 372N, 641W, 25, 1011, LO, 0, , 0, 0, 0, 0, AL, 94, 2011090106, , ЛУЧШЕЕ, 0, 373N, 639W, 30, 1009, LO, 0, , 0, 0, 0, 0, AL, 94, 2011090112, , ЛУЧШЕЕ, 0, 374N, 636W, 35, 1008, LO, 34, NEQ, 60, 0, 0, 60, 1012, 75, 30, 0, 0, L, 0, , 0, 0, ИНВЕСТ, S, AL, 94, 2011090118, , ЛУЧШИЙ, 0, 372N, 639W, 35, 1005, LO, 34, NEQ, 60, 0, 0, 60, 1012, 120, 30, 45, 0, L, 0, , 0, 0, ИНВЕСТ, S, AL, 94, 2011090200, , ЛУЧШИЙ, 0, 376N, 637W, 35, 1006, LO, 34, NEQ, 60, 0, 0, 60, 1012, 120, 30, 0, 0, L, 0, , 0, 0, ИНВЕСТ, S, AL, 94, 2011090206, , ЛУЧШИЙ, 0, 379N, 638W, 35, 1006, LO, 34, NEQ, 60, 0, 0, 60, 1012, 120, 45, 45, 0, L, 0, , 0, 0, ИНВЕСТ, S, AL, 94, 2011090212, , ЛУЧШИЙ, 0, 380N, 628W, 35, 1006, LO, 34, NEQ, 60, 50, 0, 0, 1012, 120, 60, 0, 0, L, 0, , 0, 0, ИНВЕСТ, S, AL, 94, 2011090218, , ЛУЧШИЙ, 0, 389N, 618W, 35, 1006, LO, 34, NEQ, 60, 50, 0, 0, 1012, 120, 60, 0, 0, L, 0, , 0, 0, ИНВЕСТ, S,

35 узлов, пиковая интенсивность 1005 мб.

- CybrTeddy, WU.

Хотя там написано "LO". Мы просто ждем TCR. Не нужно торопиться. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 20:51, 24 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Сезон ураганов в Атлантике 2011 года наконец-то закончился. И, наконец, NHC классифицировал Invest 94L как тропический шторм. Они опубликовали информацию в TCR, на которую ссылались на странице 2011 года. Раздел для Безымянного шторма выглядит довольно мило. Я так рад, что они наконец решили эту проблему. 72.197.253.243 ( обсуждение ) 10:21, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я собираюсь продолжить и поднять эту дискуссию в надежде, что это можно будет легко решить. Я предлагаю, чтобы для сезона ураганов в Атлантике 2011 года мы использовали формат, который мы использовали для сезонов 2005 , 2006 и 2007 годов . Я уже начал песочницу здесь и уже создал подстраницу здесь. Я считаю, что этот формат будет работать довольно хорошо для этого сезона, потому что он показал большое количество ударов, и в настоящее время связан с сезонами 2010 , 1887 и 1995 годов по третьей по активности активности ураганов в Атлантике за всю историю наблюдений. Мнения? Tropical Analystwx 13 ( обсуждение ) 21:58, 25 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Ранее в этом году мы согласились отказаться от формата 2006 и 2007 годов. Проще говоря, нет необходимости иметь оба типа статей, поскольку они представляют собой ответвление контента, а формат для 99% статей сезона WPTC работает отлично. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 22:13, 25 ноября 2011 (UTC) [ ответ ]

Я предлагаю вам этого не делать. Во-первых, сезон не оказал такого уж сильного влияния, а во-вторых, это перевоспитание и неприемлемый тип ответвления контента. К вашему сведению, в 2006 году такого формата нет. Y E ^{P acific H urricane} 22:15, 25 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Используйте формат 2010. Формат, который вы предлагаете, действительно работает только для 2005. Tito xd ^{( ?!? - крутая штука )} 23:03, 25 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Против Я против формата сезонного обзора и отдельных страниц для штормов, это все сбивает с толку. - Knowledgekid87 ( обсуждение ) 19:20, 1 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

CSU опубликовал сегодня сводку активности атлантических тропических циклонов 2011 года, и в ней упоминается тропический шторм Безымянный. Согласно статье, тропический шторм Безымянный имел пиковую интенсивность 45 миль в час и давление 1002 мбар, и продолжался с 1 по 2 сентября. Стоит ли нам использовать этот источник? -- TropicalAnalystwx13 (обсуждение) 22:15, 30 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нет, CSU является предварительным. ---- Bruvtakesover ( обсуждение! ) 22:17, 30 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно дождаться выхода TCR. NHC сказал, что к 30 ноября. Он даже еще не вышел. 70.127.233.228 ( talk ) 00:04, 1 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Согласно сообщению на их странице в Facebook, он был задержан на несколько дней, но да, я считаю, что лучше подождать, пока TCR не будет у нас на руках, поскольку таким образом мы не берем на себя никаких обязательств по OR. Джейсон Риз ( обсуждение ) 00:05, 1 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Мы получили TCR по шторму. Вы можете использовать ссылку в разделе «Неназванные тропические штормы» , чтобы увидеть ее, на странице 2011 года (ссылка 77, по состоянию на 4 декабря). 72.197.253.243 ( обсуждение ) 10:19, 4 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Может быть, кто-то должен начать отслеживать и фотографировать безымянный тропический шторм. 70.127.233.228 ( обсуждение ) 21:42, 2 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Я уверен, что Cyclonebiskit вскоре это сделает. ---- Bruvtakesover ( talk! ) 21:48, 2 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Они были добавлены на страницу. ---- Bruvtakesover ( talk! ) 01:51, 3 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

«Если бы шторм был классифицирован оперативно, его бы назвали тропическим штормом Ли». Действительно ли это предложение необходимо? Или это просто «запись пустяка»? 68.113.150.95 ( обсуждение ) 03:07, 3 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Это тривиально. --♫ Hurricanehink ( обсуждение ) 03:08, 3 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Несколько пользователей быстро редактируют эту страницу, ненужная информация, символы и различные версии изображений продолжают добавляться без рассмотрения на странице обсуждения. Эту страницу скорее нужно защитить или установить круглосуточный патруль на случай случайного вандализма. Помните, все, что является чем-то большим в статье, должно быть рассмотрено на странице обсуждения, прежде чем оно будет добавлено. (Это считается вандализмом, если что-то продолжает добавляться после удаления без рассмотрения на странице обсуждения). STO12 ( обсуждение ) 05:47, 21 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

На самом деле символы требуются согласно WP:Accessibility. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:00, 21 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за беспокойство, но не все должно решаться на странице обсуждения, и нет, это не совсем вандализм, это скорее начало войны правок , которую, возможно, придется обсудить здесь, если она выйдет из-под контроля. С учетом сказанного, я не вижу, что не так с тем, что люди добавляли (исключая то, что было возвращено). Y E ^{P acific H urricane} 14:06, 21 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Я считаю новый формат временной шкалы неприемлемым, не обращая внимания на то, что говорит WP:Accessibility. Особенно не подходит более широкое изображение. Большинство пользователей не увидят его без вертикальной прокрутки. Имейте в виду, что все больше и больше пользователей используют нетбуки с меньшим разрешением монитора или мобильные устройства. -- Matthiasb ( talk ) 10:03, 24 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

Фото Брета необходимо заменить на версию, которая была до него. Оно размыто и не отображается на мобильных устройствах. Его необходимо восстановить с помощью версии, которая была до него. STO12 ( обсуждение ) 20:15, 30 июня 2012 (UTC) [ ответить ]

В начальном разделе указана общая сумма ущерба за сезон (не указана), которая меньше суммы, указанной позже для одной только Ирен. Mangoe ( обсуждение ) 17:31, 13 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:2011 Atlantic hurricane season/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Адитьявагарвал  ( обсуждение · вклад ) 19:10, 27 октября 2017 г. (UTC) [ ответить ]

Это действительно интересная статья. Популярный ураган, и я рад взять его для обзора! Адитьявагарвал ( обсуждение ) 19:10, 27 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Соедините Катю, Офелию, Рину и Ирену при первом упоминании (2-я строка) в начале.

• Готово-- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Ссылка на Тропический шторм Шон тоже.

• Готово-- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Можете ли вы кратко описать индекс ACE?

• Я уже сделал это в третьем абзаце раздела «Сезонная сводка», но попробую описать это раньше в статье, учитывая, что я уже упоминал об этом несколько раз до этого момента — 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Да! :) Адитьявагарвал ( обсуждение ) 11:05, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• (ACE) упоминается 4 раза!

• Лучше?-- 12george1 ( обсуждение ) 04:41, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

• Удалите дублирующиеся ссылки.

• Можно ли узнать годы для дат/месяцев?

• Я не уверен, что это действительно необходимо, учитывая, что в названии статьи есть "2011". Все упомянутые даты были в 2011 году, если я не указал иное (например, был предсезонный прогноз, выпущенный 6 декабря 2010 года)-- 12george1 ( talk ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Добавьте Малые Антильские острова в тело!

• Готово-- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Ссылка на залив Кампече.

• Не знаю, почему я ждал, пока Харви даст ссылку, когда я мог бы сделать это в разделе Арлин — 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Думаю, нет необходимости привязываться к UTC. :P

• Я вынужден не согласиться. Вероятно, многие не знают, что это значит-- 12george1 ( talk ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Ах, нет проблем! :) Адитьявагарвал ( обсуждение ) 11:05, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Немного объясните, что такое стена глаз.

• Готово-- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• «Ущерб, если таковой имелся, был минимальным» — если возможно, вы можете указать, какой именно ущерб был нанесен.

• На самом деле в статье об этом шторме говорится, что повреждений не было. Я придерживаюсь этого мнения — 12george1 ( talk ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• «Хорошо организованная тропическая волна» — могли бы вы объяснить, что подразумевается под хорошо организованной волной?

• Я думаю, что самый простой способ объяснить это так: хорошо организованная тропическая волна больше похожа на тропический циклон, чем другие тропические волны.

• «прогноз погоды в тропиках» Полагаю, t, w и o должны быть заглавными.

• Готово-- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Следует пояснить понятие «лобная впадина».

• Почти все, что связано со словом "фронтальный", является синонимами погодного фронта . Я собираюсь дать ссылку на него ранее в статье-- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Объясните, что такое обратные течения.

• Было бы намного проще, если бы я просто добавил ссылку на wikilink rip current -- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Известна ли нам причина ухода Ирен на пенсию?

• Подавляющее большинство имен были удалены из-за значительного количества повреждений и/или смертей от этого шторма. Айрин не была исключением -- 12george1 ( talk ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Очень важная статья о сезоне ураганов. 12george1 Перечислил несколько проблем выше! Адитьявагарвал ( обсуждение ) 16:35, 28 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• Спасибо за отзыв!-- 12george1 ( обсуждение ) 02:14, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

• 12george1 Насколько я вижу, осталось всего три комментария? (индекс ACE, (ACE) упоминается много раз, и дублирующие ссылки). Если вам нужна какая-либо помощь от меня, пожалуйста, дайте мне знать! Я могу сам их исправить. Adityavagarwal ( talk ) 11:05, 30 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Adityavagarwal , 12george1 , где сейчас это? Насколько я могу судить, 12george1 не внес никаких правок в ответ на последний комментарий выше о том, что еще не сделано в плане решения проблем, поднятых в обзоре. Adityavagarwal, поскольку прошло уже больше шести недель, вам, возможно, стоит установить крайний срок для завершения или, по крайней мере, возобновления редактирования. BlueMoonset ( обсуждение ) 03:07, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Упс. Я был занят другими проектами в Википедии и в реальной жизни. Думаю, я исправил проблему с упоминанием ACE четыре раза. Так что, думаю, подожду, пока Адитьявагарвал скажет мне, что он хочет, чтобы я удалил ссылку-- 12george1 ( обсуждение ) 04:40, 14 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Проблема со ссылками также решена. Это очень хорошо написанная статья. Отличная работа, это пропуск GA! Adityavagarwal ( talk ) 09:24, 17 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Как мы знаем, имя Ирма почти наверняка будет выведено из обращения, и мы просто ждем объявления. Как и в статьях сезона 2003 и 2004 годов, я думаю, что мы должны отметить, что имя, которое заменило Ирен, само было (или будет) выведено из обращения. Напротив, Джейсон Риз удалил контент, заявив, что информация незначительна. Я думаю, что для последовательности и фактических целей эта информация должна быть включена, а не удалена из статьи. Купер 20:11, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Думаю, нам следует упомянуть, что Ирма была выведена из эксплуатации, но не раньше, чем ВМО официально выведет ее из эксплуатации. HurricaneDude2016 ( обсуждение ) 20:20, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я твердо уверен, что не стоит упоминать, что название, выбранное для замены оригинального названия, заменяет несущественное, поскольку это часто случается, особенно в южной части Тихого океана, где пенсионные стандарты не ниже, а списки не повторяются каждые шесть лет. Фактически, список в последний раз перезапускался в 2002-03 годах или 15 лет назад. Что касается согласованности, то он не упоминается на страницах южной части Тихого океана, поскольку он несущественен, и я твердо уверен, что для согласованности в проекте его следует удалить со всех страниц, где он упоминается. Джейсон Риз ( обсуждение ) 20:30, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Какое отношение ураган, отстраненный от дел в 2017 году, имеет к сезону ураганов 2011 года? Y E ^{Pacific Hurricane} 21:38, 11 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Названия чаще снимаются с учета в южной части Тихого океана, чем в Атлантике. Перестаньте сравнивать бассейн Южной части Тихого океана с бассейном Атлантики, они не похожи с точки зрения частоты тропических циклонов и частоты списания названий. Я не считаю, что будет тривиальным упомянуть, что название, которое заменило оригинальное, было списано, поскольку это дополнительная информация, которая может оказаться полезной для читателя. И если это тривиальная информация в южной части Тихого океана, это не значит, что она тривиальна в Атлантике, поскольку это совершенно разные бассейны. Купер 01:20, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я считаю, что это уместное и справедливое сравнение, поскольку имена удаляются не так часто, как вы, кажется, думаете. Так что нет, я не перестану сравнивать, особенно потому, что Wiki должна быть последовательной в своем подходе к устаревшим именам на протяжении всего проекта. Я также отмечаю, что в подавляющем большинстве случаев на самом деле нет надлежащего источника для заменяющих имен, что является еще одной причиной, почему это тривиально в моих глазах. И как далеко вы собираетесь зайти с этим делом вплоть до 1980 года? Как сказал YE, какое отношение система, уходящая на пенсию в 2018 году, имеет к системе 2011 года? Джейсон Риз ( обсуждение ) 01:39, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Ну, я понимаю вашу точку зрения, но большинство старых сезонов в южной части Тихого океана даже не имеют раздела названий штормов, не говоря уже о разделе устаревших названий. Кажется, большинство пользователей согласны, что упоминать, что заменяющее название было устаревшим, — это хорошая идея. Cooper 02:10, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Нам нужно подумать, как справиться с SPAC, поскольку я твердо уверен, что лучше включить вышедшие из употребления имена в раздел «Сезонный обзор» и покончить с этим, и что нет необходимости в разделе названий. Особенно в старых сезонах, где информацию не так легко найти. Однако я хотел бы напомнить вам, что Википедия — это не голосование, а консенсус или мнения людей, высказанные в Вики. Вот почему мы ведем это обсуждение. Джейсон Риз ( обсуждение ) 02:47, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@ MarioProtIV : тоже вижу этот разговор. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:15, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я не думаю, что раздел названий штормов в статьях о сезонах должен быть просто списком всех названий, которые были выведены из обращения, и их замен для всего списка в будущем. Это не имеет смысла. Раздел названий штормов должен ссылаться на названия штормов, которые использовались в том году (и соответствующие выведенные из обращения), нет смысла включать ссылки на изменения в списке в другие годы. Если кто-то хочет узнать, была ли Ирма выведена из обращения, он должен перейти к сезону, в котором Ирма была частью и фактически появлялась на странице более одного раза. atomic 7732 16:14, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я почти уверен, что именно я начал всю эту историю с «он был заменен на [x], который использовался/исключен в [y]» много лет назад, и теперь я согласен, что это супер-тривиально. Ураган Ирма не имеет ничего общего с ураганом Айрин, даже в маргинальном смысле «он был заменен этим именем». Хорошо, новое имя было изъято из обращения — как это вообще влияет на понимание Айрин или AHS 2011 года? Никак. Ирма не является потомком Айрин или продолжением — это совершенно отдельные вещи, разделенные 6 годами, которым придали значение только благодаря случайному упорядочиванию и нахождению последовательности человеком. — Golbez ( обсуждение ) 18:10, 12 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@PoisonCarnival8, Bjones1123 и HurricaneCalebN : Прежде чем редактировать дальше, не могли бы вы принять к сведению это обсуждение и объяснить, как именно Ирма приводит к пониманию Ирен или AHS 2011 года? Джейсон Риз ( обс .) 17:58, 13 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, позвольте мне объяснить кое-что: согласно нескольким статьям, касающимся тривиального упоминания, тривиальность может быть включена, если она примечательна и действительно произошла. В этом случае уход Ирмы соответствует обоим критериям. Кажется, главная причина, по которой Джейсон Риз не хочет включать это, заключается в том, что Ирма не связана с Ирен, что в некотором смысле верно, но также несколько вводит в заблуждение. Например, предположим, что читатель просматривает раздел об уходе и обнаруживает, что Ирен была отправлена ​​на пенсию и заменена Ирмой. Возможно, тогда он вспомнит ураган Ирма. Однако затем он может предположить, что, поскольку уход Ирмы здесь не отмечен, Ирма не была отправлена ​​на пенсию. Тривиальная информация для наименования тропических циклонов — это что-то вроде: «Ирен была одним из девяти отправленных на пенсию штормов с именем «I» с 2000 года». Это тривиально. Однако я не думаю, что это тривиально, поскольку это может быть полезно читателю, который может предположить, что поскольку Ирма не указана здесь как вышедшая на пенсию, она не была выведена на пенсию. Купер 20:41, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

@CooperScience : Это обсуждение показало , что я не единственный, кто думает, что это тривиально, и я вижу, что некоторые из давних редакторов, такие как @Golbez , Atomic7732 и Yellow Evan : поддерживают мое мнение. Я также должен спросить, как вы собираетесь ссылаться на тот факт, что Ирен была заменена Ирмой, которая была отправлена ​​на пенсию и заменена Идалией, не предлагая читателю просмотреть два или три разных источника. Ни одна из статей об уходе Ирмы, которые я видел, не упоминает об этом, что заставляет меня думать, что это еще более тривиально и не стоит того, чтобы добавлять в статью. Я также отмечаю, что аргумент можно использовать для оправдания упоминания ухода Идалаи, Иванки, Ителле, Ины и Инги из списков в 2023, 2029, 2035, 2041 и 2047 годах. В результате я считаю, что лучше не упоминать об этом полностью. Джейсон Риз ( обсуждение ) 21:08, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я также хотел бы услышать мнение @ CrazyC83 : , поскольку он решил пересказать тривиальный факт Ирен в этой редакции. Джейсон Риз ( обсуждение ) 21:22, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Основная проблема не в мелочах, потому что даже если бы все здесь согласились, что упоминание Ирмы было бы неприемлемой формой мелочей. Реальная проблема в том, что Ирма вообще не связана с темой сезона ураганов в Атлантике 2011 года. Y E ^{Pacific Hurricane} 22:14, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, если это не спекуляция, то это честная игра. Но это сложная игра - и ее следует упоминать только при немедленном выходе на пенсию в следующий раз, когда она будет использована. CrazyC83 ( обсуждение ) 22:39, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Да, это не простой случай, как мне кажется. Хотя я не понимаю идею "Идалия, Иванка, Ителле, Ина, Инга", так как последние четыре из этих имен не указаны ни в одном списке. Купер 23:18, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

О, я должен упомянуть, что если мы не должны упоминать, что устаревшее имя также было устаревшим в этой статье, возможно, нам не следует включать его и в другие сезоны. Купер 23:20, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Это был пример, который я использовал в одном из своих резюме редактирования несколько дней назад, чтобы продемонстрировать, например, что если Идалия выйдет на пенсию в 2023 году и будет заменена другим именем, например, Иванкой, следует ли нам также упомянуть, что Идалия вышла на пенсию, или включить ее заменяющее имя? Это всего лишь еще одна степень, и ни Идалия, ни Иванка не имеют никакого отношения к AHS 2011 года, так же как ни Ирма, ни Идалия не имеют никакого отношения к AHS 2011 года (кроме того, что Ирма является заменяющим именем, которое, как я думаю, должно быть включено). И да, я и, я уверен, другие редакторы согласны, что это касается не только этого случая, другие случаи упоминания вышедших на пенсию имен в будущих сезонах (не имен, вышедших на пенсию в сезоне, о котором статья) также должны быть удалены. atomic 7732 23:57, 15 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Спасибо @ Atomic7732 : за то, что объяснил это быстрее, чем я мог, и я все время говорил, что это следует удалить из всех статей, поскольку это не факт, который был подхвачен СМИ, насколько мне известно. Джейсон Риз ( обсуждение ) 00:37, 16 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Но Джейсон Купер прав, его следует упомянуть. Посмотрите и запомните, что Ирма ушла в отставку, поэтому запоздалая мысль также будет на странице Ирен, а не в сезоне ураганов 2011 года, потому что тогда это будет неактуально. Если Идалия уйдет в отставку, то ее упомянут на странице Ирмы. Так что Купер делает хорошее замечание. Flasty Jam 2 ( обсуждение ) 23:56, 8 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

Дело в том, что шторм, отличный от текущего (Ирен), особенно не из текущего сезона (2011), уже довольно косвенно относится к теме названия «Ирен». Разговоры о его уходе здесь совершенно неуместны.-- Джаспер Денг (обс.) 01:54, 9 сентября 2018 (UTC) [ ответить ]

This edit request has been answered. Set the |answered= or |ans= parameter to no to reactivate your request.

Добавьте тот факт, что Ирма была выведена из игры после сезона 2017 года и заменена на Идалию в сезоне 2023 года. Пожалуйста. 2601:401:C400:357:C9BE:7EAF:A04C:127E (обсуждение) 21:48, 13 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

...что не имеет отношения к статье, как указано ранее. Y E ^{Pacific Hurricane} 01:31, 14 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

 Не сделано: пожалуйста, установите консенсус для этого изменения , прежде чем использовать шаблон. Активное обсуждение этой конкретной темы непосредственно над этим запросом. ‑‑ El Hef ( Meep? ) 02:35, 14 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]{{edit semi-protected}} 

Пожалуйста, добавьте то, что я сказал выше. Я сказал, что Ирма была отправлена ​​на пенсию в 2017 году и заменена Идалией в 2023 году. Этот факт ВАЖЕН . Пожалуйста.

Нет, это не важно, согласно обсуждению выше. Пожалуйста, либо уважайте консенсус, либо говорите с нами, а не диктуйте, какие мелочи нам следует и не следует вставлять. Джейсон Риз ( обсуждение ) 14:13, 14 апреля 2018 (UTC) [ ответить ]

Этот сезон фактически связан с 1969 и 2019 годами, потому что один шторм не имел имени. Так что в этом сезоне было 18 названных штормов , а не 19. Спасибо! — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 2601:401:C401:9850:BC69:7186:4B25:E5E3 (обсуждение • вклады )

Хотя вы правы, что есть 18 названных штормов, мы используем общее количество фактических (суб)тропических циклонов для ведения учета. В этом сезоне всего 19 штормов, включая безымянный тропический шторм. Этот безымянный шторм мог бы быть назван, но считалось, что это внетропический циклон, прежде чем выяснилось, что это тропический циклон. Мне нужна поддержка ^:V 20:21, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Я пошел дальше и перефразировал это так, что теперь это «тропические штормы» вместо названных штормов. Тем не менее, 2011 год был третьим по величине общим количеством штормов с 19 из них, таким образом, это выше, чем 1969 и 2019. Мне нужна поддержка ^:V 20:25, 30 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

Можно ли добавить, что в сезоне 2011 года была самая длинная серия тропических штормов в истории, 8 тропических штормов подряд? Poxy4 ( обсуждение ) 16:04, 28 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]