Talk:2010 FIFA World Cup Group F

Флаг

Какой флаг я поставлю рядом с Владимиром Вайсом, если он родился в Чехословакии? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен ShaneMc2010 ( обсуждение • вклад ) 11:56, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

По поводу флагов: я посмотрел в других группах, и там были только флаги, кроме тренеров, если бы он был иностранным тренером... Так что в этом нет необходимости. Kante4 ( обсуждение ) 12:00, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Новая Зеландия/защита из трех человек.

Я заметил в начале этого чемпионата мира, что тактические диаграммы команд, играющих в защите из трех человек (как Новая Зеландия сегодня и Мексика/Уругвай раньше), часто, кажется, игнорируются для 4-4-2. Я помню, что Австралия играла в похожей формации с Новой Зеландией в 2006 году (3-4-3/3-6-1), так разве их диаграмму нельзя использовать для этой страницы? Сказать, что Новая Зеландия играла в 4-4-2, не только искажает игру, но и служит для обобщения их тактической новизны, которая может быть интересна тем, кто использует эту Wiki. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Thecomaboy ( обсуждение • вклад ) 14:13, 15 июня 2010 (UTC) [ ответ ]

FIFA.com говорит 4-3-3/4-3-2-1: FIFA Kante4 ( обсуждение ) 14:53, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
ФИФА говорит только 4-3-3, основываясь на официально зарегистрированных позициях игроков Starting XI. В реальном матче Вицелич играл в полузащите. Упомянутый FIFA.com матч-каст был показан до начала матча и не отражает, как на самом деле расставился NZL. Также я хотел бы упомянуть, что Новая Зеландия играла 3-4-3 во всех матчах с ноября 2009 года. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 219.88.197.181 ( обсуждение ) 15:01, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
Все диаграммы расстановок основаны на тактических расстановках, предоставленных ФИФА. Так было долгое время. Тот же метод используется для матчей УЕФА, где предоставляются изображения тактических расстановок. – Pee Jay 16:40, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Прямая цитата тренера Герберта, сказавшего перед матчем, что он будет использовать Вицелича в полузащите: http://tvnz.co.nz/all-whites/herbert-opts-vicelich-3588302, сообщение о том, что Новая Зеландия использовала схему 3-4-3 против Словакии: http://www.stuff.co.nz/dominion-post/sport/3816107/Historic-result-for-All-Whites, и демонстрация обычной схемы 3-4-3 Новой Зеландии: http://www.zonalmarking.net/2010/06/01/new-zealands-world-cup-2010-tactics/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 219.88.197.181 ( обсуждение ) 23:26, 15 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Еще одна ссылка, описывающая весь стартовый состав: http://www.theroar.com.au/2010/06/16/we-should-learn-from-spirited-all-whites/ — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 219.88.197.181 ( обсуждение ) 00:20, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, прочтите мой комментарий выше. – Pee Jay 00:21, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]
"мы всегда делали это так" - это не аргумент. Если есть способ предоставить более точную информацию, то это всегда должно иметь приоритет над википедией. Cayafas ( обсуждение ) 20:44, 16 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

На самом деле, даже ФИФА описывает расстановку Новой Зеландии против Словакии как состоящую из трех защитников на http://www.fifa.com/worldcup/awards/bestyoungplayer/news/newsid=1246140/index.html#smith+steady+weiss+shines, а «Тактический вид» (в отличие от «Тактического состава») в каждом 15-минутном интервале официального трансляции матча ФИФА http://www.fifa.com/live/competitions/worldcup/matchday=5/day=1/match=300061483/index.html также показывает, что Новая Зеландия использует 3-4-3. Еще одна вещь, отмеченная в трансляции матча, заключается в том, что Фэллон играл в середине трехсторонней линии атаки со Смельцем слева и Килленом справа. Если ПиДжей все еще не согласен со мной, предлагаю отметить эту статью как спорную. ( 219.89.29.44 (обсуждение) 09:08, 17 июня 2010 (UTC)) [ ответить ]

Италия - Парагвай

Привет, есть две ошибки в Италии. Гроссо и Пануччи не играют!!! Вместо них были Кришито и Каннаваро. Пожалуйста, отредактируйте изображение http://en.wikipedia.org/wiki/File:ITA-PAR_2010-06-14.svg —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.149.73.157 (обсуждение) 19:24, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Яквинта также едва коснулся мяча на фланге. Он был ярым нападающим. Я думаю, лучше удалить изображения, чем иметь неверную информацию. Видимо, ФИФА не против иметь неверную информацию, но это энциклопедия (вики, так что не такой высокий стандарт, но все же псевдоэнциклопедия), и неверной информации следует избегать любой ценой. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.211.251.103 ( обсуждение ) 13:49, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Состав сборной Словакии на матч против Новой Зеландии

Состав сборной Словакии неверен. Шестак играл в атаке вместе с Виттеком. Ендришек был на фланге, а Хамшик играл в центре. Источник: http://www.fifa.com/live/competitions/worldcup/matchday=5/day=1/match=300061483/index.html (см. разделы "PITCH" и "Tactical line-up") — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.211.251.103 ( обсуждение ) 07:23, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Состав сборной Новой Зеландии в первой игре также был неправильным. Они играли по схеме 5-2-3. Бертос и Локхед — крайние защитники, играющие на флангах, а Рид, Нельсон и Смит — в центре защиты. Виселих играл в полузащите вместе с Эллиоттом. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 128.211.251.103 ( обсуждение ) 13:39, 20 июня 2010 (UTC) [ ответить ]


-- 93.149.73.50 (обсуждение) 16:03, 19 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Словакия против Италии замены

Вы пропустили позднюю (90+) замену Словакии? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.7.180.42 (обсуждение) 16:07, 24 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Теперь он там... извините за мое нетерпение. 207.7.180.42 (обсуждение) 16:27, 24 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Зачем кто-то написал описание матча Словакия-Италия? Что еще важнее, там говорится, что итальянцы оскорбили словацкого вратаря, потому что они проигрывали. Такого рода предположительное написание не допускается в Википедии. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.3.73.135 (обсуждение) 16:59, 24 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Первая сборная Новой Зеландии, выбывшая из чемпионата мира по трехочковой системе

Пользователь отменил несколько моих правок, касающихся того факта , что Новая Зеландия была первой командой, выбывшей из-за новой 3-очковой системы, принятой ФИФА — на этапе Кубка мира — (а теперь и большинства международных и внутренних соревнований по футболу). Чтобы не избегать продолжения ссоры, я включил тег «требуется ссылка». Я не думаю, что это необходимо, учитывая, что «базовая математика» — это стандарт для того, чтобы не нуждаться в ссылке... см.: ( WP:NOR ). Согласно стандартной политике Википедии, простые вычисления не считаются оригинальным исследованием. Я почти уверен, что мы все можем посмотреть на прошлые таблицы ЧМ и сложить (2 очка победа-1 очко ничья) и сравнить это с (3 очка победа-1 очко ничья). Тем не менее, чтобы удовлетворить конкретного пользователя, я из кожи вон лезу, чтобы включить тег «требуется ссылка». Таким образом, я считаю, что это вполне разумно, учитывая мое терпение по отношению к этому пользователю, считать будущие отмены вандализмом. Obamafan70 ( обсуждение ) 02:54, 11 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Но что меняет этот «факт»? Вы выступаете за возвращение к временам двух очков за победу? Количество очков, присуждаемых за победу, — это факт футбола; тот факт, что это число изменилось со временем, не имеет значения. – Pee Jay 15:05, 11 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы понимаете концепцию релевантности ? ??? Я просветлю вас — релевантность означает релевантность элемента к заданной теме (спросите себя: «Связаны ли эти два элемента?»). Вы должны были сказать: «Это явно релевантно для группы F, но достаточно ли это важно, чтобы заслужить включение в энциклопедию?» Например, если бы кто-то добавил следующее утверждение: «Группа F знаменует собой первый раз, когда мяч adidas Jabulani использовался в матче между Италией и Парагваем», то можно было бы, конечно, понять его релевантность для этой статьи (оно по сути связано), но можно было бы утверждать о его тривиальности. Тот факт, что Новая Зеландия выбыла из этого чемпионата мира из-за изменения правил начисления очков, не является мелочью. Это не просто важно ; это существенный материал для энциклопедии. Мы не можем написать статью о чемпионате мира по футболу FIFA 2010 , не упомянув, что это первый раз, когда турнир проводился африканской страной. Аналогично, мы не можем написать статью о группе F, не упомянув, что эта групповая игра включала первое выбывание по правилу «Три очка за победу» . Obamafan70 ( обсуждение ) 15:51, 11 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Я полностью не согласен с вашей оценкой энциклопедической ценности этого «факта», но я предоставлю другому пользователю возможность высказать третье мнение по этому вопросу, прежде чем кто-либо предпримет какие-либо дальнейшие действия. – Pee Jay 23:47, 11 июля 2010 (UTC) [ ответить ]
Вы имеете право не соглашаться. Однако в будущем может быть полезно привести аргумент (см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Argument) и воздержаться от использования пугающих цитат (см.: http://en.wikipedia.org/wiki/Scare_quotes), если у вас нет законных оснований для этого в отношении рассматриваемого термина.

Новая Зеландия была первой командой, выбывшей из-за правила трех очков -- (это факт, а не «факт») Obamafan70 ( обсуждение ) 04:36, 12 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Привет, ребята. Посмотрите на группу E в Кубке 98. Бельгия сыграла 3 ничьи и выбыла. Так что Новая Зеландия не первая команда, которая выбыла, пройдя чемпионат мира без поражений после введения правила 3 ​​очков. -Maw Mawerick (обс.) 09:26, 6 мая 2012 (UTC) [ ответить ]

Подтверждено. См. Чемпионат мира по футболу FIFA 1998, группа E. -- Вальтер Герлиц ( обсуждение ) 01:47, 7 мая 2012 (UTC) [ ответить ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2010_FIFA_World_Cup_Group_F&oldid=1196565885"