Обсуждение:2010–11 Ла Лига

Пичичи

Трофей Пичичи — это трофей, врученный Marca, поскольку Marca его вручает, мы должны поставить цели, которые Marca говорит, что у него есть каждый игрок. В этом случае Кристиан берет 15, как Marca говорит, и трофей принадлежит им. А у Ди Марии 4 результативные передачи. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 201.226.202.54 (обсуждение) 20:12, 21 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Я создал два списка для бомбардиров, поскольку мнения многих пользователей расходятся: некоторые утверждают, что Пичичи должен быть представлен официальными определениями LFP, а другие утверждают, что Пичичи должен быть в соответствии с газетой Marca, которая является организатором премии. Соломоново решение заключается в том, чтобы избежать войн правок, которые могут произойти в течение сезона, поскольку у Криштиану Роналду официально будет на один гол меньше, как сообщает газета Marca. Если кто-то не согласен и меняет это, он может проверить, как существуют проблемы войн правок непрерывно. --Рауль-Ройс ( обсуждение ) 21:18, 23 ноября 2010 (UTC+1)
Я немного изменил макет статьи, чтобы лучше понять оба списка. Однако я поднимаю вопрос, связанный со списком, основанным на данных LFP.
Существует ли ссылка, предоставляющая именно тот список LFP, который указан в статье? Если это тот, что указан под таблицей, то он не работает у меня (использую Mozilla Firefox). Однако, учитывая огромный кусок скрытых данных, который я удалил ранее (Примечание: если серьезно, зачем 12 КБ данных, если они вообще не отображаются? Большинство пользователей НЕ используют высокопроизводительные компьютеры, а используют такие вещи, как мобильные устройства и т. д., для доступа к контенту Википедии, со всеми недостатками, которые есть у таких устройств), я бы предположил, что данные были составлены из нескольких списков статистики команд, что на самом деле может быть случаем WP:SYN . Пожалуйста, обсудите это.
Последний отказ от ответственности: я не отдаю предпочтение ни одному из двух списков, и я не связан ни с одной из двух сторон, вовлеченных в этот спор о содержании. Я просто указываю на соответствующие части правил содержания Википедии. -- Soccer-holic Я слышу голоса в своей голове... 10:11, 24 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Привет, Soccer-holic! Я понимаю твои аргументы об удалении скрытых данных, эти данные контролировались мной, это не оригинальное исследование: эти списки - тяжелая работа по вводу новых игроков и добавлению голов при завершении каждого матча, просмотр каждого матча на [официальной странице]. Эта страница - единственная официальная, предоставляющая официальную информацию, такую ​​как бомбардиры, вратари, карточки, сыгранные минуты... от матча к матчу. Эти страницы, как и статистика состава LFP, не работают с Mozilla, так что это проблема RFEF и LFP, вы можете войти на эти страницы в Internet Explorer и все заработает правильно. Специального раздела для списков бомбардиров нет ни в RFEF, ни в LFP, но в URL, который я ввел "Статистика состава LFP", вы можете проверить все голы всех игроков: выбрав сезон 2010-11, Liga BBVA и соответствующую команду. Ну, все скрытые данные были направлены на быстрое обновление этих списков, но, как вы говорите, неуместно оставаться на этой странице скрытой, позже я размещу ее на своей странице пользователя. Извините за этот плохой английский и за то, что пишу так неорганизованно. Еще один вопрос: я первый, кто ненавидит эти глупые споры о 14 или 15 голах Криштиану, но вчера я заметил, что блокировка истекает сегодня, и я узнал об этих соломоновских решениях, чтобы отключить будущие военные правки, есть люди, влюбленные в Криштиану, поэтому мне смешно от настойчивости и интереса забить еще один гол Криштиану. Теперь есть люди, которые будут оспаривать еще один гол в информационном поле в "лучший бомбардир", это поле должно быть об официальных голах. --Рауль-Ройс ( обсуждение ) 15:02, 24 ноября 2010 (UTC+1)

Просто интересно: Когда Кроналдо забил этот "дополнительный" гол? И почему по правилам ФИФА это не гол Кроналдо? Kahkonen ( обсуждение ) 23:56, 3 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

См. здесь Примечание: Если кто-то может указать на этот источник, пожалуйста, вставьте его обратно в статью. -- Soccer-holic Я слышу голоса в своей голове... 00:34, 4 марта 2011 (UTC) [ ответить ]

Хет-трики

Почему бы не добавить раздел «Хет-трики»? Пока что хет-трики в этом сезоне: 1. Роналду (4 гола) против Расинга (23 октября) Ссылка: http://soccernet.espn.go.com/report/_/id/302095?cc=4716 2. Месси (3 гола) против Альмерии (20 ноября) Ссылка: http://soccernet.espn.go.com/report/_/id/302149 3. Роналду (3 гола) против Атлетик Бильбао (20 ноября) Ссылка: http://soccernet.espn.go.com/report/_/id/301937 4. Роналду (3 гола) против Вильярреала (9 ноября) Ссылка: http://soccernet.espn.go.com/report/_/id/301848 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 202.56.7.146 ( обсуждение ) 12:05, 12 января 2011 (UTC) [ ответить ]

 Готово Спасибо тому, кто добавил раздел хет-триков!

Справедливо

Почему у Барселоны (36 желтых, 1 две желтых, 1 красная) 50 очков (RFEF), а у Депортива всего 47 очков (43 желтых, 1 две желтых, 1 красная)? А у Расинга 44, 1, 2 = 51 очко? Как рассчитываются эти очки? Кажется, у Барселоны на 10 очков больше, чем нужно? Kahkonen ( talk ) 21:55, 30 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Таблица в любом случае нарушает WP:SYN , поскольку она не цитируется как единое целое, а скорее синтез из разных источников. Поскольку она фактически не оказывает влияния на турнирную таблицу (хотя и обозначена как решающий фактор), нет смысла сохранять и "официальную" версию. Поэтому я бы предложил удалить ее полностью. -- Soccer-holic Я слышу голоса в своей голове... 23:02, 30 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Привет, Soccer-holic, эта таблица была создана мной, и в ней есть все детали (разбивка) о том, как подсчитываются очки, общее количество очков о деталях - это столбец "Всего подсчитано", официальный RFEF не имеет отношения к разбивке, потому что, как я предупреждал выше, RFEF не ведет строгих подсчетов. Как вы можете видеть в публикации RFEF с 19-го тура, у Барселоны было 39 очков, а после матча с Расингом, где не было ни карточек, ни инцидентов, следующая официальная публикация от RFEF составила 50 очков! Другой вопрос - это требование acomplish, которое не является правильным исходным исследованием, могут быть исключения, такие как эти списки накопленных очков. Эта таблица не может цитировать все исследования, потому что это накопление санкций комитетов, и для цитирования всех мы должны поместить не менее 21 пункта после каждого числа. Не все содержимое может быть процитировано. Я не виноват, что RFEF публикует рейтинги без строгости в своих расчетах, и я и Qampunen сделали исчерпывающую и тщательную работу с самого начала сезона и сохранили в качестве доказательства профессионализма сотрудника издателя RFEF этой классификации. Хотя таблица сложна для понимания, их разбивка верна. Проблема в том, как нет доказательств проблемы RFEF или отображения четко, чем RFEF баллы не соответствуют разбивке. 81.184.193.54 ( talk ) 1:43, 31 января 2011 (UTC)
В качестве защиты, которая не является типом неоригинального исследования, я должен сказать, что это, возможно, такой тип: WP:SYN#Рутинные вычисления 81.184.193.54 ( обсуждение ) 2:03, 31 января 2011 (UTC)
Вы дисквалифицируете таблицу своими собственными комментариями. Когда вы говорите, что «таблицу невозможно процитировать [в целом]» и что «[н]е все содержимое может быть процитировано», это обычно довольно хороший показатель того, что уровень проверки, требуемый для этой таблицы, недостаточен. Поскольку таблица получает свои данные из нескольких источников, которые также должны быть оценены сами по себе, прежде чем их можно будет использовать для любых расчетов баллов, мы не можем предполагать какую-либо тривиальность, которая заслуживала бы предположения о «рутинных вычислениях» ( WP:CALC в основном нацелен на преобразование измерений, например, см в дюймы, в любом случае). Указанный подход также является самим определением WP:SYN . Итак, короче говоря, если таблицу как таковую нельзя проверить с помощью одного источника, независимо от того, верна она или нет, она представляет собой оригинальное исследование и должна быть удалена. -- Soccer-holic Я слышу голоса в своей голове... 11:34, 31 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Источники для получения всех карточек и штрафов указаны очень четко, без язвительности: вы одержимы контролем оригинальных исследований. Я могу сделать статью со всеми подробностями и цитатами раунд за раундом, но это будет тяжелая и ненужная работа, потому что главная проблема в том, что правильно рассчитанные баллы в некоторых случаях слишком сильно отличаются от официальных, это проблема, которую нужно исправить. 81.184.193.54 ( talk ) 21:37, 31 января 2011 г. ( CET )
Проблема не в самих источниках. Проблема в том, чтобы собрать их в текущем виде, поскольку ваша таблица, как есть, не может быть найдена нигде в Интернете, кроме как здесь. Как насчет следующей цитаты:
Пороговым значением для включения в Википедию является проверяемость, а не истинность; то есть могут ли читатели проверить, что материал в Википедии уже был опубликован надежным источником, а не то, считают ли редакторы его истинным.
Это самое первое предложение WP:V . Другими словами – официальный рейтинг RFEF может быть полон ошибок, но это можно легко проверить; если здесь и должна быть опубликована таблица Fair Play, то неверная официальная, как бы шизофренично это ни звучало.
О чем-то совершенно другом – и я думаю, что на этот вопрос пока не дан ответ: Зачем вообще включать таблицу FP? Имеет ли она какую-либо ценность для статьи? -- Soccer-holic Я слышу голоса в своей голове... 21:36, 2 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]
Как вы знаете, таблица имеет свою ценность, поскольку является важным рейтингом соревнований, публикуемым каждую неделю на официальном сайте организатора, и является таблицей, которая, как вы прекрасно знаете, указана в правилах для тай-брейка, когда есть команды, которые выбираются по очкам, также по личным встречам, также по общей разнице голов и также по общему количеству забитых голов. Проблема заключается в важности, которую организатор придает рейтингу: делая полные ошибки (если у вас есть полный список, вы увидите серьезные ошибки) и не сортируя рейтинг, когда все предыдущие правила равны. Если в последнем туре будет выбрано (как я описал выше) 2 команды или больше, это станет серьезной проблемой для испанского футбола, когда СМИ обнаружат, что эта таблица не является строго составленной, особенно если она может решить позицию в Европе, по крайней мере, или понижение в классе. Наконец, чемпион рейтинга получает награду на мероприятии в июле в Ciudad del Fútbol в Лас-Росас (штаб-квартира RFEF), и эта таблица также служит для входа в Лигу Европы через Fair-play, когда Испания будет выбрана с записью: лучшая квалификация в рейтинге (не квалифицируется в Европу через Copa del Rey или классификацию La Liga), она попадет в Лигу Европы. Искренне извиняюсь за мой очень плохой английский, я могу сделать это так хорошо, но у меня нет времени, извините. 81.184.193.54 ( talk ) 00:53, 3 февраля 2011 ( CET )
Честно говоря... слишком много "если" вовлечено . Рейтинг честной игры будет применяться только для разрешения ничьих, когда шесть других критериев не справятся с этой задачей. Вероятность того, что это произойдет, близка к нулю. То же самое можно сказать и о месте в Лиге Европы. Поэтому нет необходимости иметь таблицу на основании чего-то, что еще не произошло и, вероятно, никогда не произойдет; добавляйте ее, когда это необходимо, не раньше. И даже если один из этих сценариев в конечном итоге и чудесным образом произойдет, будут применены официальные рейтинги RFEF, а НЕ что-либо рассчитанное и опубликованное здесь. Если вы хотите пожаловаться на ошибки в официальных рейтингах, сделайте это напрямую в RFEF, а не используйте для этого Википедию. -- Soccer-holic Я слышу голоса в своей голове... 01:05, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я не вижу проблемы в том, чтобы иметь таблицу Fair Play в статье, если это потенциальный критерий ничьей. Однако таблица должна быть взята из источников. Если я правильно понял вышеизложенное и статью о таблице, официальная таблица опубликована RFEF, но она считается неточной/устаревшей, и поэтому в таблице также есть столбец с рассчитанными очками? Я бы посоветовал придерживаться исходного источника таблицы, и если в ней есть очевидные ошибки, можно добавить комментарий, хотя в идеале любые добавленные предупреждающие комментарии сами по себе должны исходить из того, что говорят другие источники. С уважением. Eldumpo ( talk ) 10:43, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Я предлагаю два решения: адаптировать таблицу к официальному рейтингу RFEF с подтасованными данными (карточки/другие штрафы, придуманные для адаптации к официальному), как это делает RFEF, или просто разместить таблицу с очками, как я это делал в предыдущих сезонах Ла Лиги ( с 98-99 по 08-09 ). У меня есть контроль над правильным рейтингом в Excel, и этого мне достаточно. -- 81.184.193.54 ( talk ) 19:46, 3 февраля 2011 ( CET )
Я бы тоже мог смириться с решением Eldumpos. -- Футбологолик Я слышу голоса в своей голове... 21:50, 3 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Гол Арансубии

Привет всем, я вижу, что упоминание о голе Арансубии (первый раз в истории Ла Лиги, когда вратарь забивает гол с открытой игры) было удалено. Разве это не существенный факт? — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 85.52.162.4 (обсуждение) 01:52, 27 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Этот факт, безусловно, заслуживает включения. Он должен хорошо вписаться в письменное резюме (т. е. прозу) сезона, которое включает все соответствующие результаты (в плане чемпионата, европейских мест, вылета) и других примечательных событий. Фактически, эти резюме явно поощряются WP:FSATF . Однако, пожалуйста, имейте в виду, что они должны быть выдержаны в нейтральном тоне и иметь адекватные источники; чтобы избежать чрезмерного недавнего внимания, я бы также рекомендовал, чтобы резюме не писалось до последнего игрового дня.
Если информация должна быть на странице до этого, почему бы не добавить отдельный вводный абзац? -- Футбологолик Я слышу голоса в своей голове... 02:15, 27 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Геркулес

местоположение Геркулеса... Северо-Запад Испании, Ла-Корунья или близлежащие районы не включены в карту. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.21.79.201 (обсуждение) 01:16, 31 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Вероятно, это связано с тем, что команда базируется в Аликанте, в нескольких сотнях километров к югу от Валенсии... еще раз внимательно посмотрите на карту... ;-) hth, Soccer-holic Я слышу голоса в своей голове... 08:10, 31 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на 2010–11 La Liga . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101108112457/http://www.malagacf.com/noticias/manuel-pellegrini-nuevo-entrenador-del-malaga-club-de-futbol-3501.html в http://www.malagacf.com/noticias/manuel-pellegrini-nuevo-entrenador-del-malaga-club-de-futbol-3501.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100516022320/http://www.rfef.es:80/FCKeditor/UserFiles/File/Juego%20Limpio/ в http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/Juego%20Limpio/

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:53, 21 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Подозрительный последний матч

Каков текущий статус победы Сарагосы со счетом 2:1 над Леванте в последний день сезона? Mobile mundo ( обсуждение ) 21:28, 13 декабря 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на 2010–11 La Liga . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Исправленное форматирование/использование для http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330006265557/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial%3A_Jose_Mourinho%2C_nuevo_entrenador_del_Real_Madrid.htm
  • Исправленное форматирование/использование для http://www.marca.com/2010/09/18/futbol/1adivision/1284847182.html
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100516022320/http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/Juego%20Limpio/ в http://www.rfef.es/FCKeditor/UserFiles/File/Juego%20Limpio/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:46, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на 2010–11 La Liga . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.realmallorca.co.uk/news/transfers/2010/manzanos-contract-not-to-be-renewed{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100531191328/http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330006265557/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial%3A_Jose_Mourinho%2C_nuevo_entrenador_del_Real_Madrid.htm в http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330006265557/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial%3A_Jose_Mourinho%2C_nuevo_entrenador_del_Real_Madrid.htm
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100929153547/http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=18639 в http://www.sevillafc.es/_www/actualidad.php?op=not&id=18639
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101204025111/http://www.udalmeriasad.com/udalmeria/index.php?option=com_content&task=view&id=3388&Itemid=77 в http://www.udalmeriasad.com/udalmeria/index.php?option=com_content&task=view&id=3388&Itemid=77
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120524055918/http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/tabla_resultados.asp?c=1&t=10 в http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/tabla_resultados.asp?c=1&t=10
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110921190412/http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10 в http://futbol.sportec.es/competiciones/resultados/menos_goleados.asp?num=t&c=1&t=10

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
  • Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:29, 19 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2010–11_La_Liga&oldid=1196581872"