Обсуждение: Пекинский турнир по ушу 2008 г.
 | Эта статья имеет рейтинг C-класса по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
 | This article contains broken links to one or more target anchors:
The anchors may have been removed, renamed, or are no longer valid. Please fix them by following the link above, checking the page history of the target pages, or updating the links. Remove this template after the problem is fixed | Report an error |
Макао
Упоминание об участии Макао в этом турнире? Значимость? У Макао нет НОК . НОК не является членом МОК во время Олимпиады 2008 года. -- Квасир ( обсуждение ) 18:02, 26 августа 2008 (UTC)
- На самом деле в Макао есть НОК ( Олимпийский комитет Макао ). Он не участвует в Олимпийских играх, но участвует в Азиатских играх , например. Тот факт, что Макао участвовал в этом турнире, ясно показывает, что это не было олимпийским видом спорта, даже не официальным показательным видом спорта. — Andrwsc ( обсуждение · вклад ) 18:11, 26 августа 2008 (UTC)
- Я имел в виду НОК, который не является членом МОК. Ну, тон этой статьи, кажется, ускользает от связи с официальными играми, основанными на организации, формате, разрешении МОК на проведение и т. д. Как и тот факт, что кто-то упомянул этот турнир в статье о Пекине 2008 года. Просто, возможно, стоит отметить. -- Kvasir ( обсуждение ) 18:39, 26 августа 2008 (UTC)
- Это не олимпийское мероприятие, поэтому на нем нельзя использовать олимпийские кольца, но по специальному разрешению МОК (для проведения олимпийских игр не требуется специального разрешения МОК) можно использовать все олимпийские элементы, за исключением олимпийских колец.
- И поскольку это не олимпийское событие, то для участия требуется быть членом IWUF, а не МОК. Тони Блэк ( обсуждение ) 06:41, 27 августа 2008 (UTC)
- Я имел в виду НОК, который не является членом МОК. Ну, тон этой статьи, кажется, ускользает от связи с официальными играми, основанными на организации, формате, разрешении МОК на проведение и т. д. Как и тот факт, что кто-то упомянул этот турнир в статье о Пекине 2008 года. Просто, возможно, стоит отметить. -- Kvasir ( обсуждение ) 18:39, 26 августа 2008 (UTC)
Потенциальные подстатьи
Привет всем, кто это читает. Я размышляю, стоит ли создавать подстатьи для каждого события. Мало того, что таблицы медалей уже перечислены для каждого события, но также перечислены подробные результаты и сетки матчей, что создает некоторую избыточность и делает одностраничную статью довольно длинной. Что кто-нибудь из вас думает? Спасибо. Yinglong999 ( обсуждение ) 09:08, 24 февраля 2021 (UTC)
Знаете ли вы номинацию
- Ниже приведено архивное обсуждение номинации DYK для статьи ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (например, на странице обсуждения этой номинации, на странице обсуждения статьи или на Wikipedia talk:Did you know ), если только не будет достигнуто консенсуса о повторном открытии обсуждения на этой странице. Дальнейшие изменения на этой странице не допускаются .
Результат: отклонено BlueMoonset ( обсуждение ) 20:41 , 23 апреля 2021 (UTC)
()
- Комментарий или просмотр
- История статьи
- ... что турнир по ушу в Пекине 2008 года проводился одновременно с летними Олимпийскими играми 2008 года ? [1]
- Комментарий : Статья изначально создана моим Moshen1258
5x расширен Yinglong999 ( обсуждение ). Самовыдвижение в 20:04, 22 апреля 2021 (UTC).
Неприемлемо по двум причинам: (1) это было включено в номинации на расширения, сделанные 13 февраля, но номинация была сделана только 22 апреля, намного позже крайнего срока подачи номинаций. (2) Это все еще не 5-кратное расширение, даже в течение этого далеко выходящего за рамки правил периода расширения. По состоянию на 4 февраля, до недавних усилий по расширению, в нем было 1983 байта текста. Теперь в нем 6752, что намного меньше 5-кратного. Даже если мы вернемся к версии от 5 сентября, это не 5-кратное расширение. Кроме того, поскольку оно было более или менее стабильным в течение последнего месяца, расширение теперь нужно будет измерять относительно текущей версии, а не версии от 4 февраля. — Дэвид Эппштейн ( обсуждение ) 20:54, 22 апреля 2021 г. (UTC)
- Привет, профессор Эппштейн. Поскольку это моя первая номинация на DYK, я не знал о пятикратном и правилах крайнего срока, поэтому я полностью понимаю, почему статья неразборчива для номинации. Спасибо. Yinglong999 ( talk ) 22:55, 22 апреля 2021 (UTC)
