Обсуждение:Паника в Бостоне в 2007 году

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: Не перемещено. Нет перспектив достижения консенсуса по перемещению. Andrewa ( обсуждение ) 02:09, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Паника мунинитов в Бостоне в 2007 году → Ложная угроза взрыва в Бостоне в 2007 году – Статью нужно переименовать во что-то без слова «мунинит». Я прочитал обоснование предыдущего шага Сирта, и я нашел их последние три пункта довольно забавными. Ни в малейшей степени не «неуместно» упоминать «бомбу» или «угрозу» в названии, поскольку ложная угроза взрыва была именно тем, чем она была; город Бостон ошибочно принял эти знаки за бомбы и потребовал, чтобы отряды саперов убрали их. Отряды саперов реагируют только на угрозы взрыва, верно? Кроме того, единственные люди, которые знают, что такое «мунинит», это зрители Aqua Teen Hunger Force , и название не должно быть предвзятым в их сторону, особенно учитывая, что «паника мунинитов» — очень расплывчатый термин. Это почти заставило бы думать, что статья будет о мунинитах, бесчинствующих по всему городу. Название, которое будет более понятным для читателей, незнакомых с предметом, оправдано, потому что я не знаю, чего ожидать, если сначала прочитаю название. Aria1561 ( обсуждение ) 19:31, 1 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, как уже упоминалось в предыдущем посте, угроза взрыва бомбы — более удачный выбор, поскольку я могу предположить, что ложная угроза взрыва будет интерпретирована как попытка обмануть людей, заставив их думать, что эти предметы — бомбы, а не как неудачный маркетинговый ход. — 69.157.252.96 ( обсуждение ) 23:42, 1 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Oppose Я не думаю, что требование знать, кто такие Mooninites, необходимо для понимания статьи, и текущий заголовок более описательный. _{ZXCVBNM ( TALK )} 03:15, 2 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
• Oppose Требуется более описательное название. Dimadick ( обсуждение ) 08:55, 3 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Но как именно «Boston Mooninite panic» является точным названием? Люди не паниковали из-за Mooninites в Бостоне, на что намекает название, они реагировали на то, что они в тот момент считали угрозой взрыва. Когда они поняли, что это всего лишь светодиодные плакаты Mooninites, паника прошла. Это не очень описательное название, если оно даже неточно. Aria1561 ( talk ) 00:15, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

• Oppose Никакой угрозы не было сделано или подразумевалось. - Denimadept ( обсуждение ) 21:38, 4 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вот в чем смысл слова «ложь» рядом с «угроза взрыва». Полиция и новостные агентства изначально считали, что это бомба, пока кто-то не указал, что это светодиодный плакат; все предполагали, что это угроза взрыва, когда разворачивалось все событие. Aria1561 ( обсуждение ) 00:15, 8 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результат запроса на перемещение: отозвано номинатором в пользу пересмотра перемещения ( неадминистративное закрытие ) BegbertBiggs ( обсуждение ) 00:28, 10 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Паника 2007 Boston Mooninite → Ложная угроза взрыва в Бостоне 2007 года – С каких это пор трех голосов было достаточно для консенсуса? Я только что дал опровержения противоположным голосам, и запрос был немедленно закрыт? Это не нормально ни в коем случае. Обсуждение было активным. Для этого запрошенного шага было абсолютно необходимо больше времени. Пожалуйста, обратитесь к пунктам, которые я указал в последнем запросе для этого нового запроса, и я бы предпочел, чтобы этот не был поспешно закрыт на этот раз. Aria1561 ( обсуждение ) 04:46, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответ ]

• Snowclose. Если вы хотите обсудить это подробнее, обратитесь к обзору WP:Move . ONR  ^{(обсуждение)} 13:08, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
  • Согласен : И я с удовольствием обсужу это на WP:MR . Я уже поднял этот вопрос на странице обсуждения nom. Andrewa ( обсуждение ) 16:50, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
  • И теперь они согласились передать это MR. Я попросил их также подтвердить это здесь. Andrewa ( talk ) 17:32, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
    • Подтверждено. Я хотел бы скорейшего закрытия, чтобы это обсуждение было переведено в обзор хода. Aria1561 ( обсуждение ) 20:31, 9 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
• Выступая против Mooninites (в той или иной форме формулировки), четко отвечайте COMMONNAME за это.

"Люди не паниковали из-за Mooninites в Бостоне" Да, паниковали. Были Mooninites, пластиковые светящиеся. Они заставляли людей (или, по крайней мере, полицию) паниковать. Энди Дингли ( обсуждение ) 00:24, 10 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]

Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре перемещения . Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.