Обсуждение:Взрывы на Бали в 2002 году

This  level-5 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Crime and Criminal Biography: Serial, mass, and spree killers / Terrorism Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Crime and Criminal Biography, a collaborative effort to improve the coverage of Crime and Criminal Biography articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Crime and Criminal BiographyWikipedia:WikiProject Crime and Criminal BiographyTemplate:WikiProject Crime and Criminal BiographyCrime-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Serial Killer task force (assessed as Low-importance). This article is supported by the Terrorism task force (assessed as Mid-importance). Disaster management Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Disaster management, a collaborative effort to improve the coverage of Disaster management on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Disaster managementWikipedia:WikiProject Disaster managementTemplate:WikiProject Disaster managementDisaster management Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Islam: Islam and Controversy Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Islam, a collaborative effort to improve the coverage of Islam-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IslamWikipedia:WikiProject IslamTemplate:WikiProject IslamIslam-related Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by the Islam and Controversy task force. Australia: Crime Mid‑importance 2002 Bali bombings is within the scope of WikiProject Australia, which aims to improve Wikipedia's coverage of Australia and Australia-related topics. If you would like to participate, visit the project page.AustraliaWikipedia:WikiProject AustraliaTemplate:WikiProject AustraliaAustralia Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Australian crime (assessed as Mid-importance). Need help improving this article? Ask a LibrarianWhat's this? at the National Library of Australia. The Wikimedia Australia chapter can be contacted via email to helpwikimedia.org.au for non-editorial assistance. Indonesia High‑importance This article is within the scope of WikiProject Indonesia, a collaborative effort to improve the coverage of Indonesia and Indonesia-related topics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.IndonesiaWikipedia:WikiProject IndonesiaTemplate:WikiProject IndonesiaIndonesia High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale.

This page is not a forum for general discussion about 2002 Bali bombings. Any such comments may be removed or refactored. Please limit discussion to improvement of this article. You may wish to ask factual questions about 2002 Bali bombings at the Reference desk.

A fact from this article was featured on Wikipedia's Main Page in the On this day section on October 12, 2004, October 12, 2005, October 12, 2006, October 12, 2007, October 12, 2009, and October 12, 2011.

За несколько дней до взрыва группа европейских профессионалов вечеринок (диджеи и т. д.) была перенаправлена ​​по новому маршруту, убирайтесь отсюда к черту и делайте свое дело в следующем городе. Это было организовано местными продюсерами, которые вывезли их из города на другой курорт!!! Спустя несколько недель, вернувшись в Европу, эти люди вообще не захотели делать официального заявления. Они действительно очень боялись. Как журналист, я не мог заставить их подтвердить свою собственную историю из-за их права на молчание. Я попросил их дать пресс-релиз, но они не подтвердили это устно. Эта страница, возможно, место, чтобы подтвердить, что за ДНИ до взрыва определенные «дружелюбные» гости барного бизнеса были вежливо ВЫНУЖДЕНЫ переехать (и что была договоренность об этом местными продюсерами поездки, заранее проинформированными террористами...) Я не знаю, был ли этот кусок пирога вовлечен в решение суда. Если да, дайте мне знать!!!!! На этой странице, пожалуйста.

Официальное число погибших составляет 2002. Однако было высказано предположение, что это число касается только иностранных граждан. Может ли кто-нибудь подсказать общее число погибших, включая индонезийцев?

Видимо, этот чокнутый «священник» также обвинил «евреев» в бомбардировке в интервью индонезийской службе Radio Australia, но я не могу найти стенограмму этого интервью. Может ли кто-нибудь еще подтвердить, что он это сказал? -- Роберт Меркель

Я знаю, что на страницах обсуждений нейтральность не требуется, но называя его «сумасшедшим», вы только заставляете усомниться в нейтральности всего, что вы публикуете на странице статьи, даже если вы излагаете это нейтральным языком.

Человек, который пожаловался на использование слова "nutball" на странице обсуждения, был незарегистрированным человеком, который также осквернил несколько страниц. Andjam 03:07, 3 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Кто-то должен обновить эту информацию.

• В деле произошло много событий, включая аресты.
• Экономика Бали сильно изменилась, и это, в свою очередь, подразумевает изменения в отношениях между Индонезией и Бали.
• Это оказало значительное влияние на политическую жизнь Индонезии.
• Это оказало значительное влияние на политический климат в Австралии.

Признаюсь в явном отсутствии интереса и проигнорировал это событие и его последствия почти так же тщательно, как я проигнорировал атаки на ВТЦ, поэтому я не могу ничего добавить с какой-либо властью, но наверняка кто-то здесь обладает знаниями и интересом, чтобы что-то сделать с этой статьей? Она требует доработки. Tannin 11:23 14 января 2003 г. (UTC)

Я должен признаться в некоторой пассивности по поводу этой истории. Действительно странно. Думаю, что это не имело такого же воздействия, как 11 сентября, и уж точно 12 октября не было таким ужасным с точки зрения жертв.

На самом деле, если судить по проценту погибшего населения, это было хуже, чем 11 сентября. Танин

С точки зрения населения Индонезии или Бали? И как это можно сравнить с 11 сентября, когда жертвы были из разных мест, включая Бостон - за пределами штата Нью-Йорк?

Население Австралии. Большинство жертв были австралийцами. На Бали погибло больше австралийцев, чем американцев, погибших в 11 сентября. Конечно, меньше в общем, но и население было меньше. То есть, австралийцы с большей вероятностью были или лично знали жертву на Бали, чем американцы с большей вероятностью были или лично знали жертву 11 сентября. Конечно, об этом не сообщалось так много, как о 11 сентября: по ряду причин: меньшее общее количество жертв, меньшая насыщенность со стороны СМИ, принадлежащих и контролируемых США, и (прежде всего, на мой взгляд) отсутствие наглядных видеоматериалов. Плюс, я думаю, что к тому времени люди немного перенасытились историями о смерти и катастрофах. Таннин

Что? Когда я подсчитал, то 11 сентября убило ~.0015% всего населения США, а взрывы на Бали убили ~.00044% населения Австралии.

Вы правы с этими числами ROxBo 16:07, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Его можно сравнить с тем, что некоторые психи любят говорить, что башни Всемирного торгового центра были разрушены парой нейтронных водородных бомб, а на Бали также использовали атомную бомбу.

Я добавил немного материала о юридических последствиях. Он немного скуден в деталях, но большая часть из них есть. Он больше фокусируется на юридической стороне вещей, чем многие новостные статьи того времени, которые отмахнулись от очень важного дела Конституционного суда как от «технической стороны». Психоболтовня

Но я должен согласиться, что это можно было бы немного конкретизировать. Арно

Я думаю, что было бы здорово добавить еще несколько предложений о героизме - некоторые люди совершили действительно великие дела. К сожалению, у меня нет подробностей ROxBo 16:07, 15 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я могу вам сказать прямо сейчас, что при рассмотрении числа погибших пропорционально численности населения Австралия и близко не подошла к числу американцев, погибших 11 сентября. Австралия: 20 миллионов (в 2002 году), 88 смертей. Я не американец, так что не цитируйте меня: 300 миллионов?, 3000 смертей?. С другой стороны, пропорция не имеет значения. Обе страны ужасно пострадали по-своему в те трагические дни. --Just James 22:26, ​​9 октября 2006 (GMT+10:00)

Эту страницу необходимо стандартизировать и дать ей соответствующий заголовок. -- Сапер 07:24 3 марта 2003 (UTC)

Через неделю после взрыва некоторые диджеи и тусовщики вернулись в Европу и сказали МНЕ, что их эвакуировали за два дня до атаки. Их график перенесли в другой город, чтобы они не стали жертвами. Поэтому я спросил этого человека, могу ли я сделать пресс-релиз о его свидетеле. Он сказал нет. Теперь я говорю да, вот он.

Есть одна важная проблема, которую я до сих пор упускал из виду - дата должна быть 12 октября!!! Арно

Ничего страшного, я сам перенес это на страницу с лучшим заголовком. Arno 07:43 8 марта 2003 (UTC)

«Вывозить мертвых и раненых на улицу...»

Мне это кажется не совсем правильным. - erzengel 15 апреля 2003 г. 14:04 UTC

Теперь это законченное предложение. Tuf-Kat

The Age в апреле заявила о 89 погибших австралийцах. BBC в феврале сообщила, что окончательный подсчет составил 202 погибших, включая 88 австралийцев. Изменился ли окончательный подсчет? Rmhermen 15:44 30 апреля 2003 г. (UTC)

В последнем выпуске The Age [1] цитируется 88 австралийцев, поэтому я изменю это в следующей редакции (я собираю материал, чтобы попытаться ответить на вышеизложенные пункты Таннина). Как ни странно, Амрози был обвинен в причинении 192 смертей вместо 202.[2] Erzengel 11:13 13 мая 2003 (UTC)

В статье BBC утверждается, что погибли граждане 21 страны, мы перечислили 15. Есть ли у кого-нибудь список потерь, из которого мы могли бы почерпнуть информацию? Rmhermen 15:54 30 апреля 2003 г. (UTC)

Помимо вопросов POV, «Бали террористическая бомбардировка», похоже, используется меньшинством. «Бали бомбардировка» встречается гораздо чаще, поэтому я предлагаю перенести эту статью в 2002 Bali bombing . Есть еще идеи? -- mav 04:48, 23 октября 2004 (UTC)

Бомба на Бали — аналогичная статья Мелаен 12:26, ​​11 декабря 2004 г. (UTC)

Кто-нибудь еще, кроме меня, задается вопросом, не является ли просто совпадением тот факт, что взрыв произошел через 1 год, 1 месяц и 1 день после 11 сентября? -- Angr / _{tɔk tə mi} 3 июля 2005 г. 14:02 (UTC)

Не совпадение. Взрывы поездов в Мадриде произошли через 911 дней после 11 сентября. Kransky 14:28, 21 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Почему удалили фото взрыва? Вот это http://watch.windsofchange.net/pics/bali03_small.jpg Smoth 007

Я не знаю, что смешнее, это:

• Разрушители мифов SE2 EP18 взорвал 850 фунтов «коммерческого взрывчатого вещества» и не оставил ни царапины

или

• В качестве предварительного испытания для испытания «Тринити» США взорвали 100 американских тонн (примерно в 100 раз больше предполагаемой бомбы на Бали) состава B , кучу размером с дом, и вырыли кратер всего в 1,5 раза глубже.[3]

В любом случае, пища для размышлений. -- Дядя Бангл 23:26, 27 августа 2005 (UTC) [ ответить ]

Если использовались нетрадиционные взрывчатые вещества, почему было разрушено так мало зданий?

Что бы они использовали? Ядерная бомба деления могла бы выдать радиацию, но никаких доказательств этому нет.

«Смешнее» — неудачный выбор слова. Andjam 09:16, 21 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я не знаю, что они использовали, но это был не грузовик, полный ANFO. --24.150.216.251 00:10, 27 сентября 2005 (UTC) [ ответить ]

• • переформатируйте, если необходимо - это точно не бомба ANFO. Я был там - видел разрушения - последствия для тел, зданий и оголенной арматуры. Опять же, в ранние часы я наблюдал за полицией, а позже утром - за ФБР. зондирование заполненного водой кратера. Он легко ушел на 2 метра вниз. НЕ бомба ANFO.**

Общее число погибших в таблице составляет 206, но «общее» число равно 202. Я не знаю, что с этим делать, но я могу указать на это. Andjam 02:58, 3 октября 2005 (UTC) [ ответить ]

Общее число убитых австралийцев составило 88 — по крайней мере, это число, которое большинство людей называют, и число, которое Джейсон Маккартни носил на своей футболке, когда он играл в свою первую игру после бомбардировки (и свою последнюю игру, если на то пошло). Это может прояснить часть расхождений в цифрах. kju 14:22, 23 марта 2006 (UTC) Общее число также имеет некоторые расхождения, поскольку Южная Корея упоминается дважды ?? --BAnanasdoom ( обсуждение ) 10:32, 27 октября 2009 (UTC) [ ответить ]

7 граждан США не указаны, похоже, их ошибочно приняли за китайцев? Ссылка/источник не указывает ни одной китайской жертвы. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 172.56.42.56 (обсуждение) 03:57, 2 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]

Существует широко распространенная теория заговора, согласно которой при взрыве на Бали в 2002 году использовалось миниатюрное ядерное устройство.

Общая теория заключается в том, что замкнутое пространство канализационной системы под баром, где было размещено устройство, не было достаточно большим, чтобы вместить необходимое количество обычной взрывчатки, требуемой для взрыва. Следовательно, взрывчатка должна была быть нетрадиционной и, возможно, ядерной.

Как и большинство теорий заговора, этот комментарий не основан на фактах. Первую бомбу поменьше, взорвавшуюся в Paddies Bar, террорист-смертник нес в рюкзаке. Свидетели видели это. Вторую, гораздо большую бомбу, везли в фургоне, припаркованном снаружи Sari на узкой улице Jalan Legian. Любой, кто хоть немного разбирается в этом, знает это, и есть бесчисленное множество свидетелей и доказательств. -- Merbabu 11:32, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Есть ли у кого-нибудь мысли по этому поводу? Стоит ли включить в статью обсуждение природы устройства?-- Fergie 11:22, 9 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Я должен отметить, что лично я считаю, что это полная чушь — Fergie 11:25, 9 ноября 2005 (UTC) [ ответить ]

Ферги, всякий раз, когда происходит теракт, в большинстве стран на место отправляется военное подразделение, которое специализируется на ядерном/биологическом и химическом оружии, чтобы проверить его на наличие признаков заражения. Я не уверен, проводит ли Индонезия такую ​​проверку, но все, что я могу сказать, это то, что ФБР и АФП были на месте происшествия 24 часа спустя, и если бы были какие-либо следы радиоактивности, Кута была бы эвакуирована — этого не произошло. Мини-атомная бомба уничтожила бы всю полосу, не оставив выживших. Было доказано, что люди, стоящие за этим, использовали самодельную бомбу на основе семтекса , но они не смогли ее правильно взорвать — было задействовано только 30% взрывчатого вещества, остальное просто сгорело, как ведро бензина. Парень, который сделал бомбу, был Азахари Хусин . — Smoth_007

Я нашел один из сайтов давно, и когда-то заходил сюда, чтобы что-то о нем узнать, но к моему удивлению, я ничего не нашел. Я добавил минимальное количество текста в конец статьи по этому поводу. -- Striver 11:19, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

хм, я не хочу никого обидеть, но я переместил раздел о ядерном оружии, чтобы он сопровождал упоминание Абу Бакаром заговора США. Он не заслуживает целого раздела. На самом деле, лично я бы предпочел, чтобы вся эта история с ядерным оружием была удалена. Ура.-- Merbabu 11:32, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Конечно, у меня нет проблем с этим, только если это где-то есть. Зачем удалять? Кто-то только что это сделал, я не понимаю, зачем нужно удалять эту конкретную "теорию заговора". -- Striver 11:45, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Лично я считаю, что это мусор, но я понимаю, что другие могут думать иначе. Я не удалил, потому что не хотел никого обидеть. Я думаю, мы оба согласны, что им не нужно слишком много внимания. Ура. -- Merbabu 11:49, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, у нас есть теории заговора для всего остального, и они более или менее одинаковы по своей природе, я чувствую, что не получил ответа на вопрос, почему эту конкретную теорию следует удалить. -- Striver 12:01, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что вы имеете в виду. В статье упоминаются эти теории заговора. Это даже не теории заговора в общепринятом смысле, это просто заявления известных и самоидентифицированных исламистов, пытающихся отвлечь внимание от своих дел - они едва ли являются достоверными источниками. Удивительно, что никто на самом деле не удалил их. Вы читали статьи? Они используют очень шаткие доказательства, некоторые из которых просто смехотворны. Я хорошо знаю эти сайты, был в клубах (до 2002 года), разговаривал с несколькими свидетелями и знаком с экспертными отчетами. Мне не нужен мусор недоумков, на который ссылается эта статья. Это тот ответ, который вы хотите? -- Merbabu 09:22, 14 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, это стоит отметить. Я был удивлен, услышав на Foreign Correspondent, что ABB, по-видимому, верит в теории заговора. Я думал, что он знает лучше, чем кто-либо другой, кто совершил взрывы. Andjam 13:01, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я буду снисходителен и предположу, что приведенный выше комментарий имеет иронический смысл, а не невероятно глупый, как можно было бы сделать в противном случае. Адам 13:13, 29 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Yawn - Эта теория не заслуживает упоминания. Она никогда не была правдоподобным объяснением и с тех пор оказалась чепухой. То, что она упоминается на нескольких (*кхм*) подпольных сайтах, не придает ей большего веса. Удаление раздела. Beeromatic 14:37, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Все ядерное оружие испускает смертельные нейтроны. Они обычно поглощаются воздухом, прежде чем попадут к тем, кто мог бы пережить взрыв. Мини-атомная бомба имела бы тот же эффект, что и нейтронная бомба, в том смысле, что в радиусе действия испускаемых нейтронов оказалось бы много людей, переживших взрыв, и поэтому после этого события от лучевой болезни умерло бы заметное количество людей. Этого не произошло, поэтому мини-атомной бомбы не было. 86.129.153.8 17:45, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Да, эта теория — полная чушь. Если бы ядерное оружие взорвалось на земле или под землей, возникло бы огромное количество радиации, что сделало бы землю непригодной для жизни. Воздушное ядерное оружие, такое как то, которое использовалось при атаках на Японию, по какой-то причине не имеет такого же эффекта. Однако даже при воздушных взрывах радиация все еще представляет собой очень серьезный риск, почти половина смертей, связанных с Нагасаки или Хиросимой, произошла значительно позже взрывов (раковые заболевания, врожденные дефекты и т. д.). Как указано выше, не было никакого увеличения заболеваний, связанных с радиацией, у выживших или у тех, кто жил в этом районе. -- Theinnerexits 06:38, 19 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Дополнение: Теория выдерживает критику, когда у вас есть понимание того, что на самом деле использовалось: Димона — небольшой город, примерно в 35 километрах к западу от Мертвого моря в пустыне Негев в южном регионе Израиля. Строительство началось в 1953 году, и первые поселения появились два года спустя. После секретного соглашения, подписанного Израилем и французским правительством в 1956 году, близлежащее место примерно в 13 километрах к юго-востоку от Димоны стало местом расположения Центра ядерных исследований в пустыне Негев. Огромная установка, построенная более чем 1500 израильскими и французскими рабочими, которая была «запущена» 8 лет спустя, в 1964 году, включала подземный комплекс площадью четырнадцать квадратных миль. Димона стала местом рождения «мини-ядерного оружия». Беспокойство вызывает то, что Израиль не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия и до сих пор отказывается разрешить инспекторам МАГАТЭ посетить Димону.

Обычное ядерное оружие «грязное», оставляет радиоактивный след на многие годы вперед и никогда не может быть развернуто в тайне. Тогда это были все еще большие и громоздкие объекты, однако после нескольких лет исследований и разработок они смогли не только уменьшить размер этого оружия, но и очистить его так, что при развертывании оно не оставляло обычных верных признаков. Дело в том, что это не недавняя разработка, и первое из этих ядерных бомб-невидимок было испытано еще в 1981 году.

Этот новый тип ядерного оружия теперь полностью устранил «грязный» отражатель из урана 238, а очистив сердечники из плутония 239 почти до 99,8%, они фактически сделали это оружие практически необнаружимым для стандартного счетчика Гейгера, поскольку плутоний 239 испускает только альфа-излучение, что может быть подтверждено Агентством по охране окружающей среды США. Выживший после бомбардировки Бали. (23 мая 2021 г.)

Статья о взрывах на Бали 2005 года , в которой рассказывалось о похожем, хотя и гораздо менее серьезном нападении, гораздо лучше и информативнее.

Да, в сравнении очень хорошо. Я бы хотел его подчистить, но сейчас у меня слишком много других приоритетов в вики. Кстати, не забудьте подписать свой комментарий. Это кнопка над этим текстовым полем с волнистой подписью (третья кнопка справа для меня). Нажмите один раз, и вы получите это: -- Merbabu 11:48, 6 июня 2006 (UTC) [ ответить ]

Я удалил два неправильно написанных абзаца под «подозреваемые», в которых говорилось, что это был заговор с целью вовлечения Австралии в войну с терроризмом . Разве это не стилистический стандарт, что мы отдаем предпочтение результату судебного расследования и самообвинительным хвастовствам преступников, прежде чем добавлять какие-либо дополнительные теории заговора в качестве сноски?

Читая эту статью, я заметил несколько важных отличий по сравнению с недавним шоу, которое я смотрел на нем, которое показалось мне очень глубоким. Вот некоторые отличия:

1) было три бомбы, но по какой-то причине об этом упоминается в этой статье только после двух других, которые взорвались позже. 2) «первая» бомба, упомянутая здесь, была жилетом, а не рюкзаком. 3) третья бомба была взорвана оператором в фургоне, а не «дистанционным управлением».

Я не говорю, что шоу было "правильным", но оно, похоже, было хорошо исследовано, и другие шоу в серии, которые я смотрел, кажутся столь же высококачественными. Стоит ли мне вмешаться?

Maury 12:07, 10 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Я не видел записи в Википедии о Майкле Мейринге и задавался вопросом, следует ли включить упоминание о нем в эту статью или, возможно, ему следует создать отдельную запись. Я не знаю, как это сделать.

Кажется, между этой статьей и этой страницей AFP есть некоторые сходства, например:

« бомба, спрятанная в рюкзаке, взорвалась в баре Paddy's. Устройство ... убило владельца рюкзака, вероятно, террориста-смертника ... вторая, гораздо более мощная автомобильная бомба весом около 1000 кг, спрятанная в белом фургоне Mitsubishi, была взорвана с помощью дистанционного управления перед клубом Sari . Окна по всему городу были выбиты . Взрыв оставил воронку глубиной один метр »

(в обеих статьях используется американское написание слова «meter») и

«Третья бомба взорвалась на улице перед американским консульством на Бали. Эта бомба нанесла легкое ранение одному человеку и лишь скромный ущерб. Она была набита экскрементами для максимального морального ущерба ».

кажутся очень похожими на обеих страницах. Могут быть и другие примеры.

Что делать? Andjam 15:02, 11 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

На основе цитат, которые вы там разместили, я не вижу никаких сходств. Не могли бы вы прояснить свою точку зрения, пожалуйста? В то же время я предлагаю ничего "не делать". -- Merbabu 16:06, 11 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я выделил жирным шрифтом те части, которые совпадают, символ в символ, со страницей AFP. Andjam 02:16, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

lol - Я думал, что вы пытаетесь сравнить два отрывка выше - поэтому я думал, что вы сумасшедший. Но теперь я вижу. хм, я знаю, что есть некоторые викинази, которые хотят заморозить статью, пока она не будет решена. Я бы предложил переписать оскорбительные разделы. Некоторые из фактических материалов можно найти где угодно, и они общеизвестны людям, знакомым с событием, особенно тем, кто знает об этом из первых рук (включая меня). Я предлагаю, чтобы эти материалы не нужно было ссылаться на эту статью. Другие, такие как ссылка на экскременты, я никогда не слышал, кроме как здесь, поэтому я предлагаю конкретную ссылку на страницу AFP. -- Merbabu 02:33, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

ОБНОВЛЕНИЕ: Я думаю, что я удалил большинство (все?) спорных разделов. Хорошо, я признаю, что некоторые части я перефразировал, но я думаю, что это более чем уместно, поскольку та же информация широко доступна из других источников - возможно, последним шагом будет включение ссылок на эти другие пункты. -- Merbabu 04:36, 12 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Merbabu, согласно [[4]], введение отсутствует. Оно дает мало общего, кроме даты, места и количества жертв. По моему скромному мнению, оно должно включать виновных или подозреваемых, подробности бомбардировки, последствия и результат. Я восстановлю большую часть того, что вы удалили. Это не было работой по копированию/вставке, как вы предлагаете в своем резюме редактирования - я пытался сделать текст соответствующим введению. Kaisershatner 13:25, 20 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Как уже говорилось, я согласен, что Lead должен быть длиннее - теперь это благодаря вашим усилиям - но я не уверен, что он не слишком вдается в детали, например, в перечисление отдельных виновников, что все повторяется, в любом случае, позже. Я посмотрю и посмотрю, что можно сделать, как вы предлагаете в соответствии с WP:LEAD -- Merbabu 01:59, 15 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

В этой статье говорится, что Башир — террорист и ответственен за атаку. На самом деле, его судили, признали невиновным за какое-либо участие в бомбардировке Бали, и он был заключен в тюрьму только за нарушение иммиграционного законодательства (на самом деле большинство нарушителей иммиграционного законодательства не обвиняются в Индонезии, но они предъявили обвинение Баширу, чтобы развлечь США и Австралию). Я пытался поднять этот вопрос, но кто-то отступил. Почему? -- Nielswik 07:31, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это правка Нильсвика, где он изменил текст, сказав, что он был " обвинен в заговоре и под сильным австралийским давлением приговорен к двум с половиной годам тюремного заключения". Моя идея статьи NPOV не включает "обвиняемый виновен". Andjam 07:45, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Но это правда. Ваше правительство вмешалось в суд в Индонезии и потребовало посадить Баашира в тюрьму. Однако его признали невиновным в какой-либо причастности к этой бомбардировке, и, чтобы развлечь Австралию, его посадили в тюрьму за нарушение иммиграционного законодательства (вот почему тюремный срок составляет всего несколько лет) Nielswik 08:01, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, цитаты? Andjam 08:10, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Башир НЕ был в тюрьме во время взрывов 2002 года. Вы, вероятно, путаете взрывы 2003, 2004 и 2005 годов, во время которых он был в тюрьме. Если вы действительно так считаете, почему вы оставили предыдущее предложение, в котором говорится, что он провел пресс-конференцию в тот же день? -- Merbabu 09:05, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Кому вы отвечаете? Andjam 10:06, 12 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Попробуйте угадать. ;) Используйте мои правки как подсказку. -- Merbabu 04:57, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Суд постановил, что Башир не был лидером Джемаа Исламия [5], вы это имеете в виду? Его не обвиняли в терроризме, а, как сказал судья, в «зловещем заговоре против государства» [6]. Если я правильно помню, это было потому, что законы Индонезии о терроризме не могут иметь обратной силы, поэтому его обвинили в соответствии с существующими законами. Ряд основных обвинений против него были сняты, это правда. Говоря о «заговоре», утверждение о том, что австралийское правительство было вовлечено в давление на суд или индонезийское правительство, совершенно не поддается проверке и, честно говоря, является презрением к индонезийской системе правосудия. Если Австралия имеет такое влияние на индонезийское правосудие, почему Башир был освобожден досрочно, несмотря на опасения австралийского правительства? -- Canley 04:30, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Я не поклонник Башира и согласен, что предыдущие разглагольствования о «вмешательстве» и «давлении» являются воображаемыми и в конечном итоге подрывают точку зрения оратора, но, насколько я помню, обвинение в убеждении было чем-то вроде того, что он не сказал кому-то не проводить атаку, когда тот услышал об этом — доказательством этого обвинения был кто-то, кто слышал другие разговоры об этом. Довольно шаткая вещь. Просто не было надежных доказательств, чтобы повесить руководство ДИ и подробное участие в заговоре на Башира (хотя мы все как бы «знаем», что он это делал — мудак он). Я всегда считал обвинения Запада во «вмешательстве» в дела Индонезии глупыми — конечно, они комментируют, как имеют право — но это вмешательство только если это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ изменение ситуации (т. е. никогда) или вмешательство РАЗРЕШЕНО индонезийцами. Подтверждением глупости этих аргументов является то, что эти же самые люди обычно указывают, что Индонезия является суверенным государством, и они совершенно правы. Таким образом, Индонезия принимает решения как суверенное государство, а не Австралия (или кто-то еще) НАСИЛИВАЕТ изменения. -- Merbabu 04:57, 13 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

to Canley : Нет, его никогда не признавали виновным в заговоре, его посадили в тюрьму только из-за нарушения иммиграционного законодательства. Ссылке, которую вы дали, нельзя доверять, так как она из Австралии, а Австралия в данном случае не нейтральна. Индонезийское законодательство обычно не может иметь обратную силу, но антитеррористическое законодательство может. Имам Самудра, Амрози и другие подозреваемые в организации терактов на Бали были приговорены к смертной казни по антитеррористическому законодательству. Баашир не приговорен к смертной казни, потому что никто не может доказать его вину, даже австралийская полиция, которая «помогала» индонезийским следователям. Чтобы поддержать австралийское давление, суд обвинил Баашира и заключил его в тюрьму за нарушение иммиграционного законодательства. -- Nielswik _{(обсуждение)} 10:28, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это неверно - записи показывают это. Да, были иммиграционные обвинительные приговоры, но они были. ДА, другие обвинения в участии в планировании не нашли осуждения, но он был осужден за заговор за то, что дал свое благословение. На его втором суде судьи заявили, что, хотя он и не был вовлечен в атаки на Бали, он дал свое одобрение. Он был приговорен к 30 месяцам тюрьмы за участие в "злом заговоре". [7] Мне нравится вот это, ABB об Усаме бен Ладене: ABB: Усама верит в тотальную войну. С этой концепцией я не согласен. Если это произойдет в исламской стране, фитна [раздор] почувствуют мусульмане. Но нападать на них в их стране [Америке] - это нормально . [[8]]

Ради пользы этих статей, по крайней мере, излагайте факты правильно, даже если NPOV окажется более неуловимым. (Помните, вы говорили всего несколько дней назад, что Башир находился в тюрьме во время теракта на Бали в 2002 году). -- Merbabu 10:45, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, Башир не был в тюрьме во время бомбардировки Бали в 2002 году. Я ошибался, он был в тюрьме во время бомбардировки JW Marriot — еще одной террористической атаки, в которой правительство Австралии обвинило его. Он был в своей исламской школе в Соло во время бомбардировки 2002 года. Теперь давайте сравним ваш текст BBC (который из Великобритании, США и близкого союзника Австралии) с нашей статьей в Википедии: Википедия: Члены Джемаа Исламия, исламистской группировки, предположительно возглавляемой радикальным священнослужителем Абу Бакаром Баширом , подозревались в совершении атаки, BBC: суды оправдали Баасира, признавая его духовным лидером ДИ, после того как судьи заявили, что не было достаточных доказательств .

Вы сказали, что Башир дал благословение на это нападение. В то же время вы привели цитату, где Башир не согласен с нападением на исламскую страну. Какая из них верна? Абу Бакар Башир также не согласен с нападением на американского гражданского. Довольно забавно, когда вы связываете это с рецензией на фильм или чем-то еще. -- Nielswik _{(обсуждение)} 14:37, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Нильсвик, пожалуйста, проявите здравый смысл. Башир был признан виновным в заговоре, но да, он отрицал это. Башир не первый человек, отрицающий преступление, за которое он был осужден. Должен ли суд верить каждому обвиняемому? Что касается конкретного обвинения в JI, которое было отклонено, это никогда не оспаривалось здесь (см. первый пост Кэнли), так зачем поднимать эту тему? Кстати, я случайно разместил ссылку на другую статью. [9] - он предлагает нападать на Америку. Вы не можете просто игнорировать любую статью, которая выходит в США, Великобритании или Австралии, но вот статья из Al Jazeera, если она вам больше по душе - она ​​все еще рисует картину человека с отвратительными мыслями. И интервьюер не спросил его, поддерживает ли он терроризм. [10]. -- Merbabu 15:12, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Ну, вы, ребята в Австралии, можете думать, что он, очевидно, террорист, но это не так. Вероятно, ваше правительство и СМИ накормили вас новостями о том, что он террорист, и его освобождение означает ужасную катастрофу. Он обычный исламский учитель, и он никогда не учит терроризму. Австралийская и американская полиция и агенты разведки дают индонезийскому суду все, что они могут придумать, но суд все равно решает, что он не является лидером ДИ. Но наша статья в Википедии, похоже, не согласна с судом. Интервью Аль-Джазиры с Баширом не дает никаких намеков на то, что он поддерживает терроризм. Тем не менее, оно говорит о том, что суд был серьезно вмешан США и Австралией

Давайте рассмотрим его комментарий об Усаме более внимательно. Вот он, я не согласен со всеми его действиями. Усама верит в тотальную войну. С этой концепцией я не согласен. Если это произойдет в исламской стране, фитна [раздор] почувствуется мусульманами. Но нападать на них в их стране [Америке] нормально. [11] верно? Он заявил, что не согласен с тотальной войной Усамы (убийство мирных жителей). Я думаю, что под «нападением на них» он подразумевал нападение на войска США, и это нормально, потому что тот факт, что Америка без разбора убивает людей в Ираке и Афганистане, может ранить его как религиозного мусульманина -- Nielswik _{(обсуждение)} 17:06, 14 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение не о том, является ли он на самом деле террористом или нет , а скорее о том, что было заявлено или заявлено, и для подтверждения того, что статья говорит об этом. Фактом является то, что его якобы называли духовным лидером ДИ. Является ли он им на самом деле — другой вопрос и не обязательно факт (и не обязательно ложь). Фактом также является то, что он был осужден за заговор, связанный с заговором. Даже если это было ложное осуждение, как вы предполагаете, все равно фактически верно, что он был осужден судом за заговор.

Говорить, что западные СМИ — сомнительный источник информации, — это слишком общо (многое сомнительно, я согласен), но верить всему, что говорит Башир, особенно когда он противоречит сам себе, я бы сказал, еще более сомнительно. Я не верю всему, что говорит Джордж Буш (просто для ясного примера!), больше, чем тому, что говорит кто-то вроде Башира. Но я действительно не хочу продолжать обсуждение этого, поскольку чувствую, что это не принесет никакой пользы этой статье в Википедии.

-- Мербабу 01:43, 15 октября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Нильсвик, ваши заявления о предвзятости австралийских СМИ и австралийских википедистов относительно этой статьи совершенно необоснованны. Знаете, я уверен, что если бы кто-то изменил статью, заявив, что Башир был "несомненно террористом и лидером ДИ", редактор австралийской Википедии, вероятно, был бы первым, кто удалил бы это заявление как не относящееся к NPOV ! -- Canley 04:27, 16 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Поскольку вы думаете, что это звучит глупо, Мербабу, я думаю, что мне придется объяснить вам. Башир считает, что в этом замешаны индонезийские бомбардировщики, но ЦРУ знало об этом заранее, а затем разместило более мощные бомбы (бомбы "мини-ядерного" типа), чтобы максимизировать эффект и оправдать свое заявление о том, что Индонезия является "sarang teroris". На самом деле, индонезийские бомбардировщики признались, что бомбили с использованием хлората калия , и я читал этот материал, это не могло вызвать такой большой взрыв, в результате которого погибло 202 человека и было разрушено здание в нескольких кварталах. И это также объясняет, почему здание консульства США не сильно пострадало, хотя это было одно из трех мест взрывов бомб. Nielswik _{(обсуждение)} 14:55, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

• Нил, в прошлом было много операций под ложным флагом . Прародителем было дело Лавона , которое свергло правительство Бен-Гуриона в Израиле в 1950-х годах. И считается, что существуют бомбы-чемоданы (ядерное оружие). Но они оставляют явный радиоактивный след. Несомненно, Башир верит в то, во что вы говорите, но правда ли это? На самом деле многие люди в США считают, что 11 сентября было операцией под ложным флагом. Я думаю, что те, кто скрывает эти вещи, скроют и явный радиоактивный след. В наши дни, когда вице-президент США Чейни говорит миру, что Саддам Хусейн был соратником UBL/OBL (вопреки Бушу), трудно понять, в ком правда. Quien Sabi? С уважением OldRoy 19:14, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Террористы также подтвердили все явные доказательства того, что бомба Paddies была бомбой в рюкзаке, и что вторая бомба Sari Club была в фургоне. Они нашли части грузовика, и прокуроры построили копию бомбы, которую террористы с удовольствием описали в свободно транслируемом телеэфире. Я не понимаю, почему люди так быстро верят в сумасшедшие заговоры. Более того, я не считаю, что принятие правды каким-либо образом является оскорблением ислама, мусульман или индонезийцев, которые, как и любая группа людей, являются чрезмерно порядочными. Конечно, вопрос о том, была ли замешана ABB, является совершенно отдельным вопросом, и я признаю, что он менее ясен, чем вопрос о том, какие именно бомбы были задействованы. С уважением -- Merbabu 23:53, 1 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Merbabu: как вы понимаете индонезийский (вы тоже, OldRoy?), вот две статьи (на индонезийском) "Бомбы Бали, микроядерные?" ученого ISTECS (Институт исследований науки и технологий) и эта "Бомбы Бали не были C4, но это были микроядерные!" в detik.com, крупнейшей интернет-службе новостей Индонезии. Я пытаюсь найти англоязычный источник этого -- Nielswik _(обс.) 09:40, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

это английская статья, но я думаю, что это не RS . -- Nielswik _{(обсуждение)} 09:47, 2 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я читал газетные сообщения о том, что Абу Бакр Башир был объявлен невиновным в каких-либо правонарушениях. Поэтому я рекомендую отредактировать соответствующие разделы. -- ToyotaPanasonic 11:41, 25 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Я только что добавил раздел о фильме 2005 года о бомбардировках (Long Road to Heaven), но он, похоже, слишком длинный. Предлагаю разделить страницу на две отдельные статьи. Есть идеи? Crisco 1492 10:26, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Я уже разделил его. см. Long Road to Heaven Merbabu 11:05, 31 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, Merbabu. Я только что привел в порядок окончание статьи, так как (menurut saya) фильм должен быть упомянут в статье (хотя и значительно сокращен по сравнению с тем, что было). —Предыдущий неподписанный комментарий был добавлен Crisco 1492 ( talk • contribs ) 09:45, 5 февраля 2007 (UTC).[ отвечать ]

Эта [12] история от BBC интересна. Али Гуфрон проповедовал из тюрьмы боевикам в Посо на Сулавеси, а затем было больше насилия. Я думаю, что это должно быть в этой статье, но я не смог найти место, которое бы подходило. Есть мысли? Hypnosadist 17:41, 5 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

PutuNix 12:06, 3 мая 2007 (UTC) [ ответить ]

Всем привет,

Я хотел бы узнать, почему ссылка на ресурсы Bali Bombing на моем сайте была удалена. Ресурс Bali Bombing

Все материалы, содержащиеся в нем, принадлежат либо мне и другим членам местного сообщества, либо находятся в открытом доступе. Все фотографии пациентов больницы Sanglah были сделаны после того, как я получил от них устное разрешение, которое я записал вслух (и все еще имею), но которые не были размещены на моем сайте.

Я считаю, что информация на моем сайте ценна и уникальна, и я был очень удивлен, обнаружив, что ссылка была удалена.

Спасибо.

Возможно, кто-то сможет создать таблицу, в которой будет указан список подозреваемых и их статус.

-- Hourick 23:05, 13 июня 2007 (UTC) [ ответить ]

Быстро пробежался по статье и сделал стиль даты единообразным. Теперь все написано 12 октября 2002 года, как того требует политика Wiki в соответствии с темой. Ура, Ротери 04:24, 15 сентября 2007 (UTC) [ ответить ]

возможно, его также следует объединить с Wikiproject australia, поскольку он вовлекает много австралийского. w_tanoto ( обсуждение ) 13:24, 8 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]

Я удалил раздел, связанный с документальным фильмом Fool Me Twice. Фильм рассматривает несколько теорий заговора, связанных с бомбардировками Бали в 2002 году, которые не заслуживают отдельного раздела в этой статье. Glebesam ( обсуждение ) 05:35, 10 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я снова добавил ссылку на Fool Me Twice. Фильм документирует важную информацию о бомбардировках Бали 2002 года, включая расследование Роберта С. Финнегана, старшего редактора Jakarta Post, признание переводчика Госдепартамента США в усилиях ЦРУ по тайной выдаче Абу Бакара Башира до бомбардировок и предупреждения австралийской разведки перед бомбардировками, полученные в ходе допроса подозреваемого в организации «Джемаа Исламия» Омара аль-Фарука, который впоследствии сбежал из тюрьмы авиабазы ​​Баграм. Japan1000 13:58, 26 марта 2009 (UTC) [ ответить ]

Я согласен, что фильм ссылается на то, что некоторые могут считать важными событиями. Но я возражаю против того, что этот фильм указан в подзаголовке и упоминается как источник этих теорий, связанных с взрывами на Бали, когда все, что он делает, это сообщает о других источниках. Взрыв на Бали 2002 года был значительным событием в истории Индонезии и Австралии, и я считаю, что эта ссылка на «фильм», который был выпущен только в Интернете, подрывает его значимость. Что думают другие? Я предлагаю удалить (снова) эту ссылку на «Обмани меня дважды»Glebesam ( обсуждение ) 13:47, 1 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Проверив стиль других записей вики, касающихся крупных террористических атак, я удалил ссылку на фильм о теории заговора «Обмани меня дважды». Я думаю, что небольшой абзац о различных теориях заговора, связанных с Бали, был бы уместен (как в статье о 9/11), но этот фильм не является первоисточником этой информации и не имеет места в этой статье. Пользователи должны спросить себя, почему у «фильма» нет собственной записи? Еще раз, я полагаю, что упоминание фильма под его собственным заголовком в этой статье серьезно ему вредит.Glebesam ( обсуждение ) 00:25, 25 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я снова добавил ссылку на Fool Me Twice. Фильм включает в себя важные оригинальные источники информации, включая независимое расследование старшего редактора Jakarta Post Роберта С. Финнегана и предупреждения австралийской разведки перед бомбардировкой. Fool Me Twice не имеет собственной записи, поскольку она была удалена по просьбе Glebesam. Фильм имеет собственное название, отражающее другой упомянутый фильм 'Long Road To Heaven' Japan1000 05:51, 26 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Нас призывают обсудить этот вопрос подробнее. Поэтому позвольте мне сделать несколько замечаний. Во-первых, запись в вики Fool Me Twice была удалена, потому что фильм не соответствует требованиям для включения (я удалил ее после того, как это предложил другой пользователь). Я также должен добавить, что я не обязательно против того, чтобы некоторые теории заговора были включены где-то в запись под их собственным заголовком. Но Fool Me Twice не является первоисточником этой информации, поэтому я не считаю, что ее следует включать. Включение Long Road the Heaven также сомнительно, но я займусь этим, как только этот вопрос будет решен. Возможно, Japan1000 сможет ответить на мои замечания и конкретно обрисовать, почему ни одна из теорий заговора, обсуждаемых в фильме, не упоминается больше нигде в статье. sc ( обсуждение ) 23:29, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответ ]

Я не видел фильм, но если предположить, что он «документирует расследование Роберта С. Финнегана, старшего редактора Jakarta Post, признание переводчика Госдепартамента США в усилиях ЦРУ по тайной выдаче Абу Бакара Башира до бомбардировок и предупреждения австралийской разведки перед бомбардировками», можем ли мы найти надежные источники , которые обсуждают эти теории? Фильма недостаточно. Somno ( talk ) 05:43, 29 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Если найдутся надежные источники, то, думаю, небольшая часть этой статьи могла бы быть посвящена этим теориям заговора. До тех пор, однако, я твердо придерживаюсь мнения, что ссылку на фильм следует удалить.sc ( talk ) 13:37, 30 апреля 2009 (UTC) [ reply ]

Возможно, ее следует назвать «Альтернативные теории». Вся статья посвящена заговору о взрывах на Бали в 2002 году. Japan1000 04:21, 3 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Напротив, статья может иметь дело с элементами «заговора», как вы выразились, но она также касается прямых последствий взрывов и расследования и судебных разбирательств, которые последовали за ними. Говорить, что вся статья о заговоре, просто неправильно. Наличие раздела «альтернативные теории» является вариантом, но это потребует дальнейшего обсуждения на этой странице. Если бы такой раздел был сформирован, я был бы удивлен, если бы «Обмани меня дважды» использовалось в качестве ссылки. Большая часть информации в фильме была ранее опубликована более надежными и объективными источниками (программы ABC, такие как «Background Briefing» на Radio National и Australian Story, если назвать только два)sc ( talk ) 05:39, 5 мая 2009 (UTC) [ reply ]

Привет всем. Я согласен с Glebesam/sc - статья о гораздо большем, чем теории заговора, и нам нужно быть осторожными, чтобы не придавать этим теориям чрезмерного веса . Это альтернативные теории, но теории заговора - более подходящее название из-за природы теорий. Любое упоминание теорий заговора должно быть подкреплено надежным источником , а Fool Me Twice не является надежным источником. Если мы проведем мозговой штурм по некоторым возможным надежным источникам здесь, возможно, мы сможем создать черновой раздел для включения в статью? Japan1000, ваш вклад здесь был бы очень ценным. У вас есть доступ к некоторым источникам, которые мы могли бы использовать? Somno ( talk ) 02:18, 7 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Рефлекторное действие по маркировке проверенной информации, противоречащей официальной теории, как заговоров, подрывает подлинность этой статьи. «Обмани меня дважды» — единственный источник, подробно описывающий единственное независимое расследование взрывов на Бали, возглавляемое старшим редактором Jakarta Post Робертом С. Финнеганом.

Japan1000 05:38, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Здравый смысл подсказывает, что криминалистические ресурсы двух полицейских подразделений и длительная, прозрачная судебная процедура создадут более правдоподобную версию событий, чем выборка фактов эмигрантом, подходящих для конкретной истории. Работа Финнегана не является «расследованием». Крански ( обсуждение ) 13:12, 9 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Это было действительно официальное расследование. Проверяемое и документированное в крупнейшей англоязычной ежедневной газете Индонезии того времени. Крански, похоже, тролль, который хочет сделать себе имя или распространить дезинформацию, которая с самого начала преследовала это злодеяние, и не предпринял никаких попыток связаться, несмотря на то, что информация была общедоступна с 2002 года. Это его комментарии не поддаются проверке и лишены фактической информации или атрибуции.

https://web.archive.org/web/20100423015428/http://www.thejakartapost.com/news/2003/01/03/bali-bombing-an-investigator039s-anaанализ.html

https://nusantaranews.co/ghost-war-sebuah-pandangan-geopolitik/

Роберт С. Финнеган 5th Estate Asia Джакарта, Индонезия rsfinnegan@gmail.com +62-812-9173-1666

10/21/2014 — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 114.79.12.131 (обсуждение) 07:51, 21 октября 2014 (UTC) [ ответить ]

Japan1000, пожалуйста, прочтите статью о теориях заговора . Это нейтральный термин, относящийся к типу теории. Если Fool Me Twice является единственным источником этих утверждений, то эти утверждения не относятся к энциклопедии, которая требует проверяемой информации из надежных источников . Помните, Википедия — это проверяемость, а не «истина». Somno ( обсуждение ) 04:58, 10 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Предупреждение обоим редакторам с сообщениями выше - пожалуйста, не возвращайтесь снова, не приняв во внимание, что администратор может захотеть наложить санкции на кого-либо из вас за постоянные возвраты/добавления - пожалуйста, будьте осторожны! Satu Suro 08:15, 26 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

Согласен; пожалуйста, обсудите это здесь, а не возвращайте друг другу. Также обратите внимание, что соответствующие политики Википедии — WP:NPOV и WP:UNDUE . Nick-D ( обсуждение ) 11:12, 28 апреля 2009 (UTC) [ ответить ]

—Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 111.95.33.218 (обсуждение) 23:48, 1 октября 2010 (UTC) [ ответить ]

ОЧЕНЬ разочаровывает читать эту статью и не найти НИ ОДНОГО упоминания о мемориале в «Peryman Place» в Норт-Кронулла- Бич (Австралия). СЕМЬ жителей Сазерленд-Шира погибли, ВСЕ молодые женщины не старше ≈32 лет. ПОЗОР Википедии! Такое упущение почти НЕПРОСТИТНО!.
Извините, эта ошибка меня немного разозлила.

Соответствующая информация с веб-сайта Совета Сазерленда здесь - [13] Выдержки из соответствующего текста:

«Из 88 австралийцев, погибших в результате взрыва, семеро жили в графстве Сазерленд. Это: Шармейн Уиттон, Джоди Уоллес, Джоди О'Ши, Мишель Данлоп, Рене Андерсон, Симона Хэнли и Франсуаза Дахан. ( Вероятно, неуместно указывать имена в статье )

Мемориал
В воскресенье 28 сентября 2003 года около 500 человек посетили церемонию открытия мемориала этим семи женщинам. Совет графства Сазерленд поручил скульптору Крису Беннетсу и Ishi Buki Sandstone Sculpture разработать мемориал... Их работа под названием « Семя » представляет собой дизайн, полученный из семян и листьев Banksia robur , прекрасного местного растения, произрастающего в графстве Сазерленд. Семя было выбрано, поскольку оно символизирует обновление, устойчивость и регенерацию. Эта скульптура из розового песчаника является центральным элементом мемориала. Она установлена ​​в черном гранитном пруду и расположена недалеко от пляжа Норт-Кронулла, который часто посещали многие из семи жертв и их семьи.

Таблички
Две таблички из нержавеющей стали вмонтированы в черный гранит, окружающий пруд. Текст на табличках гласит:

Мемориальная доска
«Незадолго до полуночи в субботу 12 октября 2002 года в прибрежном городе Кута на индонезийском острове Бали произошел разрушительный террористический акт».

Поэма на
второй табличке — поэма, написанная семьями этих семи женщин. На этой табличке также есть фотографии семи женщин.

Требуется фотография мемориала , по ссылке выше есть несколько фотографий. Помните, что они должны быть «опубликованы» или стать общественным достоянием, чтобы «мы» могли использовать их в Википедии. Я займусь этим, если кто-то меня не опередит. -- 220.101.28.25 ( обсуждение ) 11:41, 30 ноября 2009 (UTC) [ ответить ]

Фото мемориала Куджи можно посмотреть здесь [14] -- 203.63.130.37 ( обсуждение ) 05:58, 1 декабря 2009 (UTC)[ отвечать ]

«Мемориальная стена с именами всех 44 жителей Нового Южного Уэльса, погибших в результате взрывов на Бали в 2002 году, будет построена на пляже Сиднея как постоянное напоминание о трагедии». SBS World News 12 октября 2009 г., 02:03:25 PM, Источник: AAP Australia [15]
Вероятно, лучше отложить ввод информации об этом до тех пор, пока это не будет фактически построено. -- 220.101.28.25 ( обсуждение ) 12:38, 30 ноября 2009 г. (UTC) [ ответ ]

This article or section appears to contradict itself. Please see the talk page for more information.

Пожалуйста, исправьте. 202 <> 152 + 38. Tuntable ( обсуждение ) 03:36, 7 февраля 2010 (UTC) [ ответить ]

Исправляю это прямо сейчас и включаю рефери с окончательным списком погибших. Проверьте через несколько минут. Millahnna (мышь) talk 01:39, 14 июля 2010 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://www.defence.gov.au/dpe/dhs/infocentre/publications/journals/NoIDs/adfhealth_sep03/ADFHealth_4_2_50-55.html
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-05-25 07:18:06, 404 Not Found
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-10 08:55:04, 404 Not Found

-- JeffGBot ( обсуждение ) 08:55, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://www.usindo.org/publications/reports/pdf/WarOnTerror.pdf
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-05-25 07:18:06, 404 Not Found
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-10 08:55:14, 404 Not Found

-- JeffGBot ( обсуждение ) 08:55, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=3274889
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-05-25 07:18:06, 404 Not Found
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-10 08:55:39, 404 Not Found

-- JeffGBot ( обсуждение ) 08:55, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Execution_of_Bali_bombers_sparks_clashes.html?siteSect=143&sid=9948123&cKey=1226210855000&ty=ti
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-05-25 07:18:06, 404 Not Found
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-10 08:55:40, 404 Not Found

-- JeffGBot ( обсуждение ) 08:55, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://www.news.com.au/dailytelegraph/story/0,,24575384-5001028,00.html
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-05-25 07:18:07, 404 Not Found
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-10 08:55:48, 404 Not Found

-- JeffGBot ( обсуждение ) 08:56, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://abc.net.au/news/inDP/bali/default.htm
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-05-25 07:18:06, 404 Not Found
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-10 08:56:09, 404 Not Found

-- JeffGBot ( обсуждение ) 08:56, 10 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

На переднем участке число пострадавших составляет 240. В информационном поле указано число 209. Какой ответ (если таковой имеется) правильный? Shuipzv3 ( обсуждение ) 11:46, 21 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://politifi.com/news/Bali-bomber-mastermind-Dulmatin-killed-in-shootout-263287.html
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-10 08:55:04, 404 Not Found
  • В 2002 году в результате взрывов на Бали 2011-06-11 04:16:56, 404 Not Found
  • В 2002 году взрывы на Бали 2011-06-25 14:49:34, 404 не найдено

-- JeffGBot ( обсуждение ) 14:49, 25 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает имя смертника? Спасибо, 114.77.180.7 ( talk ) 23:08, 16 марта 2012 (UTC) [ ответить ]

Как уже кто-то упомянул, в начале текста указано 240, а в статистике сбоку — 209, когда речь идет о раненых, но не только это, в тексте также говорится, что погибло 5 шведов, в то время как в статистике по национальностям указано, что в результате атаки погибло 6 шведов. Какие цифры правильные? Согласно старой статье с сайта шведской газеты, должно быть 6 шведов. Я изменю место, где указано 5, на 6. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 101.111.139.200 (обсуждение) 15:25, 25 июля 2013 (UTC) (Я швед, поэтому понимаю статью) — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 101.111.139.200 (обсуждение) 15:22, 25 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Каковы доказательства того, что Аль-Каида была замешана в этих взрывах, как указано в информационном блоке? Единственная ссылка на Аль-Каиду, сделанная в этой статье, заключается в том, что финансирование могло поступать от Аль-Каиды, что американцы обвинили Аль-Каиду и что по состоянию на четыре дня после атаки полиция не нашла никаких доказательств связи с Аль-Каидой. Если в статье говорится, что атаки были совершены Аль-Каидой, то должна быть более существенная информация об этой связи.-- 67.250.35.250 ( talk ) 06:54, 4 февраля 2014 (UTC) [ reply ]

Хороший момент. Я прочитал источник ссылки на запись Бен Ладена, где прямо указано, что запись не берет на себя ответственность. Я удалил ссылку из статьи, пока кто-нибудь не предоставит надежное обоснование этого предположения. hamiltonstone ( talk ) 11:17, 4 февраля 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на 9 внешних ссылок о бомбардировках на Бали в 2002 году . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив https://web.archive.org/20131110154559/http://www.iht.com/articles/2003/08/29/edjones_ed3_.php в http://www.iht.com/articles/2003/08/29/edjones_ed3_.php
• Добавлен архив https://web.archive.org/20130407101431/http://africa.reuters.com/world/news/usnTRE4A20GX.html в http://africa.reuters.com/world/news/usnTRE4A20GX.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Y Редактор проверил эту правку и исправил все обнаруженные ошибки.

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет. — ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 10:44, 29 августа 2015 (UTC) [ ответить ]

• Добавлен архив https://web.archive.org/20150525064120/http://politifi.com/news/Bali-bomber-mastermind-Dulmatin-killed-in-shootout-263287.html в http://politifi.com/news/Bali-bomber-mastermind-Dulmatin-killed-in-shootout-263287.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20140918102440/http://www.defence.gov.au:80/dpe/dhs/infocentre/publications/journals/NoIDs/adfhealth_sep03/ADFHealth_4_2_50-55.html в http://www.defence.gov.au/dpe/dhs/infocentre/publications/journals/NoIDs/adfhealth_sep03/ADFHealth_4_2_50-55.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/20150629122322/http://www.terrorismcentral.com/Library/terroristgroups/JemaahIslamiyah/JITerror/BaliPreps.html в http://www.terrorismcentral.com/Library/terroristgroups/JemaahIslamiyah/JITerror/BaliPreps.html#_ftnref6
• Добавлен архив https://web.archive.org/20130801090041/http://www.defense-update.com/commentary/24-1-06.htm в http://www.defense-update.com/commentary/24-1-06.htm
• Добавлен архив https://web.archive.org/20150425010535/http://www.usindo.org/publications/reports/pdf/WarOnTerror.pdf в http://www.usindo.org/publications/reports/pdf/WarOnTerror.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/20131110155727/http://www.australiantimes.co.uk/news/Aussies-to-mark-bomb-anniversary-in-Bali в http://www.australiantimes.co.uk/news/Aussies-to-mark-bomb-anniversary-in-Bali
• Добавлен архив https://web.archive.org/20130623164110/http://en.voi.co.id/indonesian-news/arts-and-culture-news/3002-comic-book-about-bali-bombing-released-tuesday.html в http://en.voi.co.id/indonesian-news/arts-and-culture-news/3002-comic-book-about-bali-bombing-released-tuesday.html

N Редактор определил, что правка содержит ошибку где-то. Пожалуйста, следуйте инструкциям ниже и отметьте |checked=значение true

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что добавил архивные ссылки на одну внешнюю ссылку о бомбардировках на Бали в 2002 году . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если необходимо, добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Или же вы можете добавить, чтобы вообще не допустить меня на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

• Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110522121822/http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Execution_of_Bali_bombers_sparks_clashes.html?siteSect=143&sid=9948123&cKey=1226210855000&ty=ti в http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Execution_of_Bali_bombers_sparks_clashes.html?siteSect=143&sid=9948123&cKey=1226210855000&ty=ti

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true, чтобы сообщить об этом другим.

N Редактор определил, что правка содержит ошибку где-то. Пожалуйста, следуйте инструкциям ниже и отметьте |checked=значение true

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 21:45, 27 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 2002 Bali bombions . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.usindo.org/publications/reports/pdf/WarOnTerror.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

N Редактор определил, что правка содержит ошибку где-то. Пожалуйста, следуйте инструкциям ниже и отметьте |checked=значение true

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— ^{cyberbot II} _{Поговорить с моим владельцем : Онлайн} 18:49, 12 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на 2002 Bali bombions . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование/использование для http://www.usindo.org/publications/reports/pdf/WarOnTerror.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110723161827/http://www.dunnlewisfoundation.org.au/complex/complex-plans.php в http://www.dunnlewisfoundation.org.au/complex/complex-plans.php

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:49, 14 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на 2002 Bali bombions . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081207025808/http://www.gmanews.tv:80/story/131041/Judge-Bali-bombers-cannot-appeal-execution в http://www.gmanews.tv/story/131041/Judge-Bali-bombers-cannot-appeal-execution
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081112060134/http://www.thejakartapost.com:80/news/2008/11/09/indonesia-executes-bali-bombers.html на http://www.thejakartapost.com/news/2008/11/09/indonesia-executes-bali-bombers.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110522121822/http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Execution_of_Bali_bombers_sparks_clashes.html?siteSect=143&sid=9948123&cKey=1226210855000&ty=ti в http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Execution_of_Bali_bombers_sparks_clashes.html?siteSect=143&sid=9948123&cKey=1226210855000&ty=ti

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:14, 17 сентября 2016 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на 2002 Bali bombions . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20170614170228/http://politifi.com/news/Bali-bomber-mastermind-Dulmatin-killed-in-shootout-263287.html в http://politifi.com/news/Bali-bomber-mastermind-Dulmatin-killed-in-shootout-263287.html
• Добавлен архив http://www.webcitation.org/5rAFxSKAn?url=http://www.usindo.org/publications/reports/pdf/WarOnTerror.pdf в http://www.usindo.org/publications/reports/pdf/WarOnTerror.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:29, 27 июля 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на бомбардировки Бали в 2002 году . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20141018114755/http://www.rulit.net/books/the-black-banners-read-249656-95.html на http://www.rulit.net/books/the-black-banners-read-249656-95.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал неработающими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:12, 6 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Анонимный IP, 2A00:23C4:20E:E800:7DF4:585C:6801:7BDA вырезал сегодня отрывок. Они также сделали огромное и неоправданное вырезание из статьи о Хамбали. Я вернул их вандализм в статью о Хамбали и заметил, что они внесли сомнительную правку в эту статью, которую я также вернул. Я не думаю, что требуется явное объяснение для IP, чьи другие две правки были бессмысленными.

Другой IP, 2605:8D80:621:341B:F80B:ED63:B1A:3F2, повторил вырезание с кратким изложением правок: «Анонимные пользователи не являются автоматически неправыми. Пожалуйста, предоставьте обоснование для вашего исправления». Этот IP из диапазона, используемого очень настойчивым викисталкером с ужасными проблемами с управлением гневом. Я разозлил их несколькими совершенно разумными вопросами и комментариями почти год назад.

Они признали, что являются долгосрочным участником IP. Они создали именованный идентификатор, просто чтобы викисталкнуть меня. Этот именованный идентификатор был заблокирован на неопределенный срок. После чего они обходили свою бессрочную блокировку, используя анонимные IP-адреса. Это само по себе является вандализмом. Geo Swan ( обсуждение ) 01:38, 29 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

• Еще одно исключение из диапазона IP-адресов, используемых викисталкером, который пытается обойти бессрочную блокировку.

• Они овладели искусством оставлять обманчивые сводки редактирования, которые создают видимость того, что существует настоящий политический спор. Geo Swan ( обсуждение ) 01:57, 29 июня 2018 (UTC) [ ответить ]

Этот раздел несоразмерен статье и должен быть урезан или удален и заменен ссылкой на статью Маккартни. Возможно, он и все известные жертвы и выжившие могли бы быть в разделе «См. также». Adpete ( talk ) 12:26, ​​25 сентября 2022 (UTC) [ ответить ]

Я сократил его с 5 абзацев до 2, но даже это может быть немного длинно. Adpete ( talk ) 05:31, 1 октября 2022 (UTC) [ ответить ]

Часть этого была добавлена ​​повторно сегодня, но я отменил ее. Моя предыдущая правка получила одно «спасибо», поэтому я решил, что большинством голосов 2 к 1 (я + редактор, поблагодаривший, против редактора, который ее повторно добавил) это оправдано. Я просто не понимаю, как специфичная для AFL информация, такая как счет матча или подробности любых игровых матчей, может быть в этой статье; особенно когда раздел и так длиннее, чем разделы о большинстве других мемориалов бомбардировок на Бали. Читатели этой статьи ищут информацию о том, как это был мемориал или дань памяти жертвам Бали, и многие (вероятно, большинство) не знают или не заботятся об AFL. Я скопировал большую часть специфичных для AFL подробностей в статью Джейсона Маккартни (футболиста) . Adpete ( обсуждение ) 00:41, 13 октября 2022 (UTC) [ ответить ]