Talk: Израильские выборы в законодательный орган 1992 года

Небольшие правые партии

Утверждение во введении о том, что «их победа, по крайней мере частично, была обусловлена ​​тем, что нескольким небольшим правым партиям едва не удалось преодолеть избирательный порог и, таким образом, фактически растратить голоса правых», не имеет под собой никаких оснований ни в статье, на которую дана ссылка, ни в фактах.

Это утверждение взято из следующего отрывка в Haaretz:

«В отличие от общепринятой точки зрения правых, согласно которой многопартийность ослабляет правых и увеличивает риск потери голосов правых избирателей из-за того, что партии не достигли минимального порогового уровня, необходимого для прохождения в Кнессет (как это произошло, когда баллотировались «Техия», «Тора» Моше Левингера и «Геулат Исраэль» Аретца и Элиэзера Мизрахи), в «Херуте» есть ощущение, что в их случае все сложится иначе».

Это не утверждает, что «их победа была хотя бы частично обусловлена ​​несколькими небольшими правыми партиями». Это утверждает, что правые потеряли голоса — если быть точным, они потеряли 1,8 места от трех названных партий. Напротив, левые потеряли 1,5 места только из-за Прогрессивного списка за мир и Новой либеральной партии. Перевес в победе «Аводы» над «Ликудом» составил 12 мест.

Включение вышеуказанного утверждения в статью по меньшей мере вводит в заблуждение. Rxtreme ( обсуждение ) 03:46, 25 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Тот факт, что несколько небольших правых партий не смогли преодолеть порог, что стоило правым победы, является одним из самых известных аспектов выборов 1992 года. Если вам нужны дополнительные доказательства, см.:
  • Пересмотр выборов в Кнессет 1992 года: последствия для будущего: «Но расколы справа нанесли больше вреда национальному лагерю, чем расколы в арабском лагере. В дополнение к потерянным голосам «Техия», бюллетени, поданные за списки, возглавляемые двумя правыми раввинами, Левингером и Мизрахи, пошли насмарку. Вместе эти голоса могли бы добавить двух депутатов Кнессета правым и дать им необходимое преимущество над левыми».
  • Израильская политика и мирный процесс на Ближнем Востоке, 1988-2002 гг.: Хотя блок «Лейбористская партия» набрал меньше голосов, чем блок «Ликуд», блок «Лейбористская партия» имел блокирующее большинство в 61 место. Эфраим Инбар утверждал, что победа «Лейбористской партии» была технической и была обусловлена ​​раздробленностью блока «Ликуд», а не единством блока «Лейбористская партия»... Но в результате раздробленности правых многие списки, участвовавшие в выборах, просто не смогли преодолеть избирательный порог (примером была партия «Техия». Поэтому полученные ими голоса были потрачены впустую).
Кроме того, Новая либеральная партия была правой (она входила в состав предыдущего правительства под руководством Ликуда), и тот факт, что Лейбористская партия получила на 12 мест больше, чем Ликуд, не имеет значения — важен размер блоков. Номер 5 7 08:44, 25 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Справедливо. Я неправильно оценил размер блоков (рассматривая Moledet как еще одну небольшую арабскую партию), поэтому правый блок с 59 местами имеет значение.
Я бы написал что-то вроде «Выборы привели к формированию правительства Лейбористской партии во главе с Ицхаком Рабином, чему способствовала неспособность нескольких небольших правых партий преодолеть избирательный порог» и дал бы ссылку на первую из ваших двух статей (если только вы не найдете что-то лучшее). Затем я бы упомянул и о повышенном избирательном пороге, и о размерах блоков в самой статье.
Как вам это? (И еще, вы хотите редактировать или мне следует это сделать?) Rxtreme ( обсуждение ) 17:55, 25 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
Глядя на цифры, я колеблюсь даже в этом. Независимо от того, является ли ваше утверждение "одним из самых известных аспектов выборов 1992 года" (и двух статей недостаточно, чтобы подтвердить это), оно остается ложным. У Ликуда было наименьшее соотношение голосов к местам в Кнессете (20 350 голосов/место), за ним следует Арабская демократическая партия (20 394 голоса/место. Если бы порог был снижен, Ликуд потерял бы место в пользу Техии, а Арабская демократическая партия — в пользу Прогрессивного списка за мир, что не привело бы к изменению размеров блоков. (Ни у одной другой партии не было бы достаточно голосов для места.)
В любом случае, текущую, слишком сильную формулировку (и ссылку) необходимо заменить. Rxtreme ( обсуждение ) 02:24, 26 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

МОС

Кто-то должен исправить неправильное использование жирного шрифта в первом предложении. Очень странно, что во всех израильских предвыборных статьях произвольный текст был выделен жирным шрифтом в первом предложении, что противоречит MOS:BOLDAVOID . Я исправил многие из них, но эта статья заблокирована. 164.134.2.50 ( talk ) 10:55, 8 июля 2022 (UTC) [ ответить ]

Я не могу редактировать эту страницу вики. Так может кто-нибудь добавить это на страницу

Дебаты

Всеобщие дебаты на выборах в Израиле 1992 г.
ДатаВремяОрганизаторы P  Присутствует    I  Приглашенный   N  Неприглашенный 
ТрудЛикудТехияМафдальХадашШасШинуйРатцЯхадПЛФПАгудат ИсраэльМорашаЦометТамиКахОмецМадаРеф.
16 июня 1992 г.???c-spanП
Ицхак Шамир		П
Ицхак Рабин		Н
Юваль Нееман , Геула Коэн		Н
Авнер Шаки		Н
Меир Вильнер		Н
Арье Дери		Н
Амнон Рубинштейн		Н
Шуламит Алони		Н
Эзер Вайцман		Н
Мохаммед Миари		Н
Моше Зеев Фельдман		Н
Хаим Друкман		Н
Рафаэль Эйтан		Н
Аарон Абухацира		Н
Меир Кахане		Н
Игаль Гурвиц		Н
Абдулвахаб Даравше		[1]

Johshh ( обсуждение ) 05:39, 27 января 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ https://www.c-span.org/video/?26713-1/israeli-election-debate
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1992_Israeli_legislative_election&oldid=1211565673"