Обсуждение:1991 Идеальный шторм

This article is rated FA-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to multiple WikiProjects.

Canada Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Canada, a collaborative effort to improve the coverage of Canada on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.CanadaWikipedia:WikiProject CanadaTemplate:WikiProject CanadaCanada-related Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Holidays: Halloween This article is within the scope of WikiProject Holidays, a collaborative effort to improve the coverage of holidays on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.HolidaysWikipedia:WikiProject HolidaysTemplate:WikiProject HolidaysHolidays ??? This article has not yet received a rating on the project's importance scale. This article is supported by the Halloween task force. Maine Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Maine, a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of Maine on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MaineWikipedia:WikiProject MaineTemplate:WikiProject MaineMaine Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. New Jersey Mid‑importance This article is part of WikiProject New Jersey, an effort to create, expand, and improve New Jersey–related articles to Wikipedia feature-quality standard. Please join in the discussion.New JerseyWikipedia:WikiProject New JerseyTemplate:WikiProject New JerseyNew Jersey Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. New York (state) Low‑importance This article is within the scope of WikiProject New York (state), a collaborative effort to improve the coverage of the U.S. state of New York on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.New York (state)Wikipedia:WikiProject New York (state)Template:WikiProject New York (state)New York (state) Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Shipwrecks Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Shipwrecks, a collaborative effort to improve the coverage of shipwreck-related articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.ShipwrecksWikipedia:WikiProject ShipwrecksTemplate:WikiProject ShipwrecksShipwreck Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. Shipwreck-related priority open tasks: edit history watch purge To Do Lady Elizabeth (1879) Clean up typos Currently working on it-----Completed! Improve grammar Add any additions if needed Still adding more information Discuss desired additions -None Weather: Tropical / Atlantic / Non-tropical Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject Weather, which collaborates on weather and related subjects on Wikipedia. To participate, help improve this article or visit the project page for details. Articles Requested Project Resources Become a Member Project Talk Assessment A-Class Alerts WeatherWikipedia:WikiProject WeatherTemplate:WikiProject WeatherWeather Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Tropical cyclones (assessed as Mid-importance). This article is supported by the Atlantic hurricane work group (assessed as Mid-importance). This article is supported by the Non-tropical storms task force (assessed as Mid-importance). United States: Massachusetts / Cape Cod and the Islands / New Hampshire / North Carolina / Vermont Mid‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject Massachusetts (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Massachusetts - Cape Cod and the Islands (assessed as Mid-importance). This article is supported by WikiProject New Hampshire (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject North Carolina (assessed as Low-importance). This article is supported by WikiProject Vermont (assessed as Low-importance).

	1991 Perfect Storm is a featured article; it (or a previous version of it) has been identified as one of the best articles produced by the Wikipedia community. Even so, if you can update or improve it, please do so.
	1991 Perfect Storm is part of the 1991 Atlantic hurricane season series, a featured topic. This is identified as among the best series of articles produced by the Wikipedia community. If you can update or improve it, please do so.
	This article appeared on Wikipedia's Main Page as Today's featured article on November 1, 2011.
Article milestones Date Process Result July 20, 2011 Good article nominee Listed October 1, 2011 Featured article candidate Promoted October 22, 2011 Featured topic candidate Promoted
Current status: Featured article

Ого! Кто-то что-то здесь неправильно понял. Показания буя показали высоту волны 31 метр , а не 31 фут. 31 метр дает в общей сложности более 100 футов! Около глаза обычно сообщалось о волнах высотой более 50 футов. 30-футовые волны обрушивались на берег Кейп-Кода... в нескольких сотнях миль от стены глаза.

- Э. Браун, энтузиаст ураганов

Источник? Jdorje 03:13, 9 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Документальный фильм под названием «Шторм века» . Женщина, которая была на грузовом судне Eishen Maru в разгар шторма, сообщила в интервью показания буя, которым управляла канадская береговая охрана. Цитата: «... но я знаю, что волновой буйковый маркер у острова Сейбл зарегистрировал 30-метровую волну. Это 100 футов. 90-100 футов. Можете себе представить? Десятиэтажное здание, падающее вам на голову? Вот какой большой буйковый маркер зарегистрировал...» Это увлекательное интервью. Она рассказывает о том, как 50-футовые волны регулярно обрушивались на ее лодку. Некоторые были настолько высокими, что разбивали окна на мостике, который, вероятно, находился на высоте 70-80 футов над ватерлинией. Следует по крайней мере добавить, что она сообщала об этом, даже если точные числовые оценки не подтверждены . -- § Ураган E RIC § архив 01:53, 4 марта 2007 (UTC) [ ответить ]

Информация, представленная в статье о Bouy 44011: буй NOAA 44011, расположенный в 41,1° с.ш., 66,6° з.д., сообщил о максимальном устойчивом ветре 49 узлов (91 км/ч) с порывами до 65 узлов (120 км/ч) и значительной высоте волны 39 футов (12 м) около 15:00 UTC, ошибочна. Если вы посмотрите на реальные исторические данные, которые NOAA предоставляет о Bouy 44011, это не совпадает. 30 октября 1991 года в 15:00 UTC NOAA сообщает, что Bouy 44011 зафиксировал ветер от 030 до 25,1 узла, с порывами до 33,6 узла. Высота волны была зафиксирована на уровне 11,60 метров, с доминирующим периодом волны 20 секунд и средним периодом волны 10,80 секунд. Атмосферное давление было зафиксировано на уровне 1000,3 миллибар. Температура воздуха была зафиксирована на уровне 09,4 градусов по Цельсию, а температура поверхности воды была зафиксирована на уровне 13,4 градусов по Цельсию. Взгляд на официальные исторические данные NOAA о волнах для буя 44011 показывает, что в 14:50 UTC средняя скорость ветра за десять минут составляла 24,4 узла, а максимальный пиковый порыв за 5 секунд в течение часа измерения (сообщается в последнем часовом 10-минутном сегменте) составлял 33,6 узла. -- Брайан ^{( Как у меня дела? )} 19:15, 25 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Эта статья, похоже, не столько о фильме/книге, сколько о самом урагане. Просто мои два цента. QuillOmega0 06:24, 19 декабря 2005 (UTC) [ ответить ]

Согласен. По моему мнению, статью следует разделить. Сам шторм должен иметь название «Идеальный шторм» , а фильм/книга могут иметь отдельные статьи (Идеальный шторм (книга) и Идеальный шторм (фильм)). Hurricanehink 03:09, 9 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Я думаю, что настоящий шторм должен получить свое официальное название: 1991 Halloween Nor'easter . Jdorje 03:13, 9 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Звучит хорошо, с соответствующим заголовком наверху. Я голосую «за». Hurricanehink 03:17, 9 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Переместил его. Hurricanehink 20:24, 19 января 2006 (UTC) [ ответить ]

Текущая статья придает слишком большое значение урагану. Ураган был всего лишь крошечной частью шторма. —  jdorje  ( talk ) 02:51, 5 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Согласен. Это было сложное событие. Мощный циклон около острова Сейбл буквально высасывал жизнь из урагана Грейс. Когда на него нападает фронт, он превращается в эту огромную белую массу на спутниковых снимках #. Вы четко видите ураган Грейс к востоку от Каролин. Фронт — это полоса облаков вдоль восточного побережья США, простирающаяся до циклона, который питается этим бесчисленным шведским столом энергии. Но просто посмотрите на эту огромную белую массу к югу от Ньюфаундленда. Ветры в этом циклоне ниже силы урагана, но море похоже на сильное урагана 4-й категории: 80-90 футов! Буй около острова Сейбл замерил волну высотой 111 футов! Насколько мне известно, это рекорд Атлантики. Я все еще не уверен, правильно ли NHC измерил ветры. Циклон был сердцем этого события. Он, Грейс, фронт и их роли должны быть описаны здесь. Именно это столкновение зверей убило 12 человек. Тропический ураган сам по себе не натворил многого. Я все еще умираю от желания узнать, если ветры были такими слабыми, почему волны были такими высокими. -- § Ураган E RIC § Архив ^{повреждений} 06:12, 6 февраля 2006 (UTC) [ ответить ]

Это действительно две статьи в одной. Ураган сам по себе даже близко не достоин статьи, но все остальное определенно достойно, и все это идет рука об руку... CrazyC83 02:55, 21 марта 2006 (UTC) [ ответить ]

В этой статье не хватает одного важного момента: градиента давления . У этого шторма было одно из самых низких соотношений скорости ветра в миллибарах на милю в час, когда-либо зарегистрированных в Атлантике. В какой-то момент, будучи внетропическим и близко к моменту гибели Andrea Gail, скорость ветра у шторма составляла 70 миль в час, но давление составляло 972 мб! 972 — это обычное давление, связанное с ураганом категории 2! Давление среднего шторма с ветром 70 миль в час составляет около 990. Это разница в 18 мб. Это означает, что в то время у Perfect Storm было давление почти на 20 мб ниже нормы. Это безумие. Просто для сравнения, у урагана Wilma также был очень низкий градиент давления, возможно, самый низкий из когда-либо зарегистрированных. Наибольшая разница, зарегистрированная в Wilma, была во время быстрого усиления; 20 мб. Такая разница могла быть причиной некоторых из этих библейских размеров волн, даже если ветры были не очень сильными. Это также может быть причиной того, что мы не видели рекорда в 110 футов, равного ни одному другому атлантическому шторму за всю историю наблюдений. -- § Ураган E RIC § архив 00:46, 18 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Внетропические циклоны имеют более широкие поля ветра, чем тропические циклоны. Этот аргумент бесполезен, поскольку это не был тропический циклон пиковой интенсивности. Если вы не знаете архив внетропических циклонов и их последствий, я бы поостерегся утверждать, что определенные измерения являются записями, если они не подкреплены ссылкой. Thegreatdr 20:37, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я изменил поле вверху на циклон с урагана. NHC не назвал эту систему в реальном времени, чтобы устранить путаницу среди общественности относительно того, внетропическая или тропическая фаза циклона нанесла основной ущерб. Нам нужно изменить спутниковое изображение, которое показывает систему с «максимальной интенсивностью», на то, когда циклон был внетропическим, поскольку во время своей начальной внетропической фазы он имел более низкое давление. Даже с его изображением статья о циклоне слишком перевешивает в сторону поздней, кратковременной, тропической части. Я думаю прикрепить к статье тег POV. Thegreatdr 20:37, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Архив NHC сообщил, что внетропическая фаза достигла пика в 1200Z 30 октября, так что это изображение [1] очень близко к нему. (Да, есть некоторые трюки Photoshop, выделяющие береговую линию и облака.) Я все равно поместил новое изображение урагана в информационное поле, но не стесняйтесь менять их местами. Я также подумываю о повороте изображения урагана, потому что оно и это [2] не совпадают с другими спутниковыми изображениями. Однако это означало бы, что мне придется многое обрезать. Good kitty 20:06, 27 декабря 2006 (UTC) [ ответить ]

Погибший мужчина из ANG был PJ . — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.63.9.46 (обсуждение) 10:18, 1 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я только что заметил, что моя правка от 20 июня 2011 года была отменена. Я указал имя погибшего парашютиста ANG, сержанта Милларда Джонса. Причиной отмены было то, что «Википедия не использует точные имена для смертей в результате стихийных бедствий». Была предоставлена ​​ссылка на раздел правил под названием «Википедия не является блогом, поставщиком веб-пространства, социальной сетью или мемориальным сайтом». Я не вижу в этом разделе ничего, что бы подтверждало причину отмены, ни явно, ни неявно. Этот раздел правил, по-видимому, призван отговорить от создания целых страниц, посвященных людям без учета их известности. Раздел правил далее ссылается на Руководство по значимости Википедии. Опять же, эти правила конкретно касаются целых страниц и статей, особенно биографий. Первые два абзаца Руководства по значимости предельно ясны по этому поводу.

Я бы с радостью принял возврат, если бы он основывался на определенном разделе правил Википедии. Такого основания в предоставленных правилах нет, что создает впечатление, что ревертер (HurricaneHink), хотя он, очевидно, давний и уважаемый модератор контента, связанного со штормом, на этом сайте, сделал произвольное и капризное редактирование. (Хотя я ценю его многочисленные вклады, я на самом деле не верю, что это так, но это действительно так.) Упоминание имени военнослужащего ВВС Национальной гвардии, погибшего в Идеальном шторме, не создает ему мемориала. Учитывая, что он был единственным военнослужащим США, который потерял свою жизнь при исполнении служебных обязанностей во время этого шторма, я считаю, что это делает его примечательным — не для страницы, посвященной ему, но, безусловно, в контексте статьи, охватывающей шторм в целом.

Sheepdog69 ( обсуждение ) 16:19, 16 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

В начале статьи шторм назван «необычным». Я думал, что слава шторма — как это было широко заявлено в рекламе фильма и в нескольких новостных агентствах в 1991 году — в том, что шторм был «уникальным» в истории. У меня нет книги с собой, но я припоминаю, что в книге Себастьяна Юнгера утверждается, что метеорологические условия — условия и вероятность объединения трех штормов были настолько велики — условия шторма не могли быть хуже. Отсюда и термин «идеальный шторм». Если что-то из этого правда, и если это действительно был шторм такого масштаба, что он был уникальным в истории — или что-то близкое к этому — то прилагательное «необычный» кажется мне немного слабым. — С. Харрисон, 12 октября 2006 г.

• • Хороший момент. "Необычный" и "очень мощный" кажутся немного слабыми. Это слова, которые мы могли бы использовать для описания многих штормов. Шторм, о котором мы говорим, был исключительным — насколько это касается зарегистрированных штормовых систем — во многих отношениях.

Если вы можете найти источник, называющий циклон единичным событием, укажите его в статье. В противном случае, многие циклоны в 970-х годах ежегодно зарождаются в Северной Атлантике. Вероятно, есть и другие, которые возвращались к Новой Англии в течение десятилетий/столетий, но как группа мы слишком молоды, чтобы помнить или знать что-то лучшее. Thegreatdr 20:58, 17 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

В первом абзаце раздела «Удар»: «Самая сильная часть шторма осталась вдали от берега (парусное судно «Сатори» управлялось новичком и едва не затонуло во время шторма)».

Во-первых, раздел в скобках не имеет никакого отношения к предложению, в которое он включен. Он не имеет никакого отношения к шторму, остающемуся вдали от берега. Если бы шторм прошел вглубь страны, Satori все равно мог бы почти затонуть.

Во-вторых, Рэй Леонард, владелец и шкипер Satori, был кем угодно, только не новичком; он плавал на своих собственных лодках с 1965 года и был на Satori в почти такую ​​же тяжелую погоду раньше. Раздел в скобках был оспорен Рэем Леонардом, владельцем Satori, которого никогда не интервьюировали до публикации книги. Это указано в мягкой обложке издания The Perfect Storm, в котором Леонард излагает свою собственную версию событий. Вот еще один источник. Обратите внимание, что Satori был найден, получив минимальные повреждения, на пляже Мэриленда.

По моему мнению, ссылку на Satori следует полностью удалить; она практически полностью неточна с фактической точки зрения, и без включения в список лодок, получивших повреждения или затонувших, она мало что (если вообще что-то) делает для иллюстрации воздействия шторма. Если версия владельца верна, история Satori служит только для иллюстрации того, как сильные штормы в море могут заставить людей (команду, по словам Леонарда) паниковать. Если версия Юнгера верна, история Satori иллюстрирует практически то же самое, направленное на шкипера, а не на команду.-- Celticshel 22:10, 7 января 2007 (UTC) [ ответить ]

...не потому, что он показывает неправильное количество, а потому, что он не показывает правильный путь шторма. Сравните путь шторма этого циклона с путем Грейс, показанным на этом изображении, и вы увидите проблему. Грейс был источником влаги шторма в течение дня или двух, но это было до его воздействия осадков на Соединенные Штаты и Канаду. Thegreatdr 13:49, 14 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Хотя в этой статье и приводятся некоторые положительные факты об «идеальном» шторме, на мой взгляд, в ней есть несколько проблем.

1) На картинке в инфобоксе изображен "Nor'easter с пиковой интенсивностью 1 ноября". На самом деле это фотография слабого безымянного урагана, который сформировался в конце шторма, и который не является Nor'easter. Пиковая интенсивность Nor'easter пришлась на 30 октября, когда давление составляло 972 мбар, хотя скорость ветра составляла всего 70 миль в час.

2) Минимальное давление в инфобоксе показывает 980 мбар. Минимальное давление было 972 мбар (при том, что система была внетропической). Должно быть 2 отдельных давления, одно для внетропической и одно для тропической зоны.

3) Было зафиксировано около 100-футовых волн буями. Канадский буй № 44137 зафиксировал 100-футовые волны вечером/ночью 29 октября (Себастьян Юнгер говорит об этом в своей книге «Идеальный шторм»). Даже NOAA признает это, так как в этой ссылке [3] говорится «создание волн высотой в десять этажей».

Я не хочу быть придирчивым, но для того, кто никогда не читал о шторме, это может быть довольно запутанным. Статья, похоже, больше фокусируется на безымянном урагане, чем на Нор'Истере. УраганыТайфуныЦиклоны 19:44, 23 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Это интересная проблема. Статья была создана членом проекта Википедии по тропическим циклонам, и в то время она рассматривалась как статья об урагане, поскольку проекта Википедии по метеорологии тогда не существовало. Учитывая историческую природу системы, как в отношении Нор'Истера, так и необычного урагана, который последовал за ним, можно было бы разместить две статьи, что определенно облегчило бы задачу. В конце концов, именно Нор'Истер вызвал разрушения и волны. -- Hurricanehink ( обсуждение ) 03:43, 24 октября 2007 (UTC) [ ответить ]

Я вырос и до сих пор живу на побережье Массачусетса, и я хорошо помню этот шторм. В разговоре каждый местный житель называет этот шторм "Безымянным штормом". Я предлагаю добавить это как одно из названий в статью, хотя я не предлагаю менять название статьи. Может ли кто-нибудь еще из Массачусетса подтвердить, что это местное название шторма? И если да, можем ли мы прийти к консенсусу по внесению правок? Руди Бретелер ( обсуждение ) 04:16, 11 мая 2009 (UTC) [ ответить ]

Люди называли систему в Мексиканском заливе в прошлом месяце также безымянным штормом. Хотя это общее название, если есть какие-либо веб-попадания по нему, его можно включить в первую строку. Thegreatdr ( talk ) 15:37, 4 июня 2009 (UTC) [ ответить ]

Эта фигура в ее нынешнем виде не несет никакой информации из-за отсутствия какой-либо маркировки временного интервала, или направления движения, или значения цветов (можно угадать по файлу фигуры, возможно) или значения форм символов. Любой, кто знает, может легко вставить большую часть этого в подпись. Если никто не знает, фигуру следует удалить (закомментировать?) — она просто говорит «она бродила в Западной Атлантике у восточного побережья США / Канады», что не заслуживает фигуры. Wwheaton ( обсуждение ) 02:48, 10 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://www.meds-sdmm.dfo-mpo.gc.ca/meds/Databases/WAVE/ArchPlot/ArchPlot_Form_e.asp
  • В 1991 году Perfect Storm 2011-05-25 05:56:35, 404 Не найдено
  • В 1991 году Perfect Storm 2011-06-08 00:43:58, 404 Не найдено

-- JeffGBot ( обсуждение ) 00:44, 8 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Perfect Storm не описывает тип этого шторма, так как это скорее медийный термин с небольшим метеорологическим значением, и шторм не был действительно беспрецедентным. Поэтому я думаю, что название статьи следует изменить на что-то похожее на 1991 Storm complex . ABC paulista ( talk ) 03:16, 24 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

См. WP:Commonname . Это может быть ненаучным, но это самое распространенное название шторма. Hurricanehink mobile ( talk ) 04:50, 24 декабря 2014 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 1991 Perfect Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101207000313/http://www.aoml.noaa.gov/general/lib/lib1/nhclib/mwreviews/1991.pdf в http://www.aoml.noaa.gov/general/lib/lib1/nhclib/mwreviews/1991.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:51, 12 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 1991 Perfect Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120318054758/http://coastguard.dodlive.mil/2010/11/history-cgc-tamaroa-and-%E2%80%9Cthe-perfect-storm%E2%80%9D/ в http://coastguard.dodlive.mil/2010/11/history-cgc-tamaroa-and-%E2%80%9Cthe-perfect-storm%E2%80%9D/

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:16, 19 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 1991 Perfect Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131203104703/http://www.ang.af.mil/shared/media/document/AFD-091123-012.pdf в http://www.ang.af.mil/shared/media/document/AFD-091123-012.pdf

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 06:06, 16 июня 2017 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на 1991 Perfect Storm . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131207192407/http://www.ncdc.noaa.gov/oa/satellite/satelliteseye/hurricanes/unnamed91/unnamed91.html в http://www.ncdc.noaa.gov/oa/satellite/satelliteseye/hurricanes/unnamed91/unnamed91.html

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений страниц обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно посчитал нерабочими, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента.
• Если вы обнаружили ошибку в архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента.

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:40, 27 октября 2017 (UTC) [ ответить ]

Редактор запросил обсуждение для решения перенаправления Hurricane Twelve (1991). Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если вы хотите сделать это. _{подписано,} Rosguill ^talk 02:05, 18 сентября 2019 (UTC) [ ответить ]

Самое низкое давление шторма, как в статье о сезоне ураганов 1991 года, так и в метеорологической истории, составляет 972 мб; но в информационном поле указано 980 мб. Что правильно? YellowSkarmory ( обсуждение ) 22:36, 16 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]

Технически они оба правы. Пиковая интенсивность идеального шторма составила 972 мбар, когда он все еще был северо-восточным, но его тропический пик был на уровне 980 мбар, что указано в информационном поле. Я решил также отметить внетропический пик в информационном поле, поскольку пиковая интенсивность шторма произошла, когда он был внетропическим (с точки зрения минимального давления). Я думаю, что мы также должны сделать это для любых тропических циклонов, которые в конечном итоге достигают пика как внетропический шторм; в конце концов, внетропическая часть его продолжительности жизни учитывается. Так было бы полезнее для наших читателей. Также не так много TC, которые достигли пика как EC. Light and Dark2000 🌀 ( обсуждение ) 10:31, 15 марта 2021 (UTC) [ ответить ]

Похоже, Джастин Ланаса пытался добавить этот корабль как критически важный для спасательных операций после шторма. Однако в официальных записях корабля он был выведен из эксплуатации для модернизации в 1990 - 1992 годах. Добавляю это на случай, если возникнут какие-то проблемы.

Wincenworks (обсуждение) 20:21, 22 декабря 2022 (UTC) [ ответить ]

В этой статье (по какой-то причине) преуменьшаются как высота волн, так и скорость ветра.

Метеорологические буи, обслуживаемые NOAA (исторические данные с метеорологических буев можно свободно получить на их веб-сайте), сообщают об условиях, значительно превышающих указанные в статье пиковые значения скорости ветра в 120 км и высоты моря в 39 футов.

Статья, в которой указана максимальная высота волны 39 футов, также не содержит ни одного источника информации и противоречит многочисленным сообщениям с судов. Согласно интервью между Юнгером и моряками в книге, капитан Томми Барри с судна FV Allison сообщил о волнении в 50 футов, как и канадский наблюдатель по рыболовству Джудит Ривз на борту судна FV Eishin Maru. MV Contship Holland, 550-футовый контейнеровоз, сообщил об отсутствии контейнеров на уровне палубы и о том, что некоторые контейнеры на два или три отсека выше уровня палубы были разорваны сильным волнением — грузовая палуба судна находится на высоте 40 футов над уровнем моря, что указывает на волнение МИНИМУМ в 50-60 футов.

Метеорологические буи NOAA № 44137, № 44139 и № 44141 регистрируют максимальную скорость ветра около 96 узлов и максимальную высоту волн в точке пересечения нуля на высоте 100 футов. Почему эта легкодоступная информация (в виде электронной таблицы, непосредственно с веб-сайта NOAA) не востребована или не используется в качестве источника, мне непонятно, но фактические условия Идеального шторма намного хуже, чем те, что описаны в этой статье. Braechap94 (обсуждение) 14:10, 16 августа 2023 (UTC) [ ответить ]

Я ищу женщину, которая выжила, она и ее муж выжили, стали свидетелями нескольких затоплений. Более двух дней. Ни один порт не пропускал их, Сент-Огастин разрешил им войти, хотя они были закрыты. Она говорит, что суда, свидетелями которых она была, затонули так быстро, что ничего нельзя было сделать. По радио было десятки, а не три. Она все еще молит о помощи все эти годы спустя. Прошло 30 лет, прежде чем она заговорила об этом. Многие семьи потеряли близких. 50.26.158.11 (обсуждение) 01:14, 5 декабря 2023 (UTC) [ ответить ]