This article is within the scope of WikiProject Elections and Referendums, an ongoing effort to improve the quality of, expand upon and create new articles relating to elections, electoral reform and other aspects of democratic decision-making. For more information, visit our project page.Elections and ReferendumsWikipedia:WikiProject Elections and ReferendumsTemplate:WikiProject Elections and ReferendumsElections and Referendums
This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics
This article is within the scope of WikiProject Spain, a collaborative effort to improve the coverage of Spain on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.SpainWikipedia:WikiProject SpainTemplate:WikiProject SpainSpain
Поскольку таблица сейчас не соответствует страницам избирательных округов, и она не может быть последовательной, если не будут изменены общие результаты трех второстепенных партий, чего мы не можем сделать, я бы предложил обратиться к результатам Ежегодника, которые, в свою очередь, являются наиболее официальными, полными и окончательными. С ними общие результаты для второстепенных партий соответствуют другим источникам, если цифры для основных партий будут изменены (изменения будут в округах Один и Три). Togiad ( talk ) 10:31, 7 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Я заметил, что были некоторые несоответствия в итоговых показателях CDS, IU и PCAN, поэтому я изменил их цифры на те, что указаны в источниках BORM, Sierra и Regional Assembly (которые, в свою очередь, соответствуют результатам по округам, хотя я заметил ошибку в результатах CDS по округу 5, которую я впоследствии исправил (источник указал 2228, а не 2288). Однако, как вы говорите, проблема в более мелких партиях, по которым у нас нет последовательных данных на уровне округов. Impru 20 talk 11:27, 7 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Togiad : Я наконец нашел надежный источник результатов: отчет о контроле за избирательным учетом от Счетной палаты , страница 414 pdf. Он показывает все окончательные результаты для всех партий (включая мелкие), даже на уровне избирательных округов, и можно утверждать, что это очень надежный источник, учитывая, что сам Суд использует эти результаты в качестве справочного материала для перехода к контролю за избирательным учетом различных партий. Он фактически показывает, что правильная цифра для CDS в округе 5 составляет 2288 (а не 2228, как сообщается в источнике Sierra), но в целом он соответствует результатам, показанным в BORM (за исключением поданных голосов, которые немного отличаются в BORM. Их придется скорректировать). Impru 20 talk 12:08, 7 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Это действительно отличный источник. Это кошмар, когда в каждом источнике разные цифры. Спасибо! Togiad ( talk ) 12:13, 7 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
