Talk:Выборы президента США 1968 года

Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи о президентских выборах в США 1968 года . Это не форум для общего обсуждения темы статьи.

Разместите новый текст под старым текстом. Нажмите здесь, чтобы начать новую тему. Впервые на Википедии? Добро пожаловать! Научитесь редактировать ; получите помощь . Предполагать добросовестность Будьте вежливы и избегайте личных нападок. Будьте приветливы к новичкам При необходимости обращайтесь к урегулированию спора Политика статьи Нейтральная точка зрения Нет оригинального исследования Проверяемость

Найти источники:  Google (книги  · новости  · ученые  · бесплатные изображения  · ссылки WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

Архивы : 1 , 2 , 3Период автоматического архивирования : 12 месяцев

This article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Elections and Referendums This article is within the scope of WikiProject Elections and Referendums, an ongoing effort to improve the quality of, expand upon and create new articles relating to elections, electoral reform and other aspects of democratic decision-making. For more information, visit our project page.Elections and ReferendumsWikipedia:WikiProject Elections and ReferendumsTemplate:WikiProject Elections and ReferendumsElections and Referendums United States: Presidential elections Low‑importance This article is within the scope of WikiProject United States, a collaborative effort to improve the coverage of topics relating to the United States of America on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the ongoing discussions. Template Usage Articles Requested! Become a Member Project Talk Alerts United StatesWikipedia:WikiProject United StatesTemplate:WikiProject United StatesUnited States Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by WikiProject U.S. presidential elections (assessed as High-importance). Politics: American Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Politics, a collaborative effort to improve the coverage of politics on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PoliticsWikipedia:WikiProject PoliticsTemplate:WikiProject Politicspolitics Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. This article is supported by American politics task force (assessed as Low-importance).

На самом деле существует цветная версия официального портрета Хамфри (насколько мне известно, это НЕ раскрашивание), найденная в личной коллекции Руфуса Янгблада (агента Секретной службы, который защищал Джонсона во время убийства Кеннеди). Учитывая, что общепринятое изображение Хамфри было удалено, я думаю, что это будет хорошей заменой. Хотя оно может быть не идеальным, оно лучше, чем черно-белая фотография (которая не соответствовала бы цветным фотографиям Никсона и Уоллеса) или просто случайная фотография Хамфри, произносящего речь. Должны ли мы провести голосование для достижения общественного консенсуса?

Helloguyswhatisup ( обсуждение ) 14:23, 31 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

Поддержите включение цветного портрета Хамфриса. Если Никсон и Уоллес цветные, то нет смысла использовать черно-белую фотографию Хамфриса, если доступен почти идентичный цветной портрет. I T B F 💬 05:51, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Стоит ли нам провести голосование по поводу использования этого изображения? Если да, то я поддерживаю . Helloguyswhatisup ( talk ) 15:32, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Oppose Если мы поместим это фото, мы могли бы также сделать фото Никсона, так как его цвет ужасен. Также наличие только одного варианта не работает. Qutlooker ( talk ) 15:32, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Oppose. Раскрашивание изображения и придание ему вида одного из тех раскрашенных изображений ИИ, которые использовались до того, как цветные изображения были имплантированы для статьи. Для Хамфри следует использовать лучшее изображение. HistorianL ( talk ) 20:22, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Это использовалось временно, пока не возникла необходимость в «консенсусе».

Qutlooker ( обсуждение ) 20:26, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

@ HistorianL Если вы хотите оспорить консенсус, напишите свой аргумент здесь, если вы собираетесь отменить мои правки, не вступая в обсуждение нового изображения Хамфри. Qutlooker ( обсуждение ) 03:50, 6 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Как я уже несколько раз повторял, нет никаких доказательств того, что это раскрашено ИИ. Агент Секретной службы, в чьей коллекции я нашел это фото, умер в 1996 году (предположительно, до изобретения такой технологии). Кроме того, на сайте есть как черно-белые, так и цветные фотографии. Я думаю, вы можете спутать его с File:Hubert Humphrey Portrait Colorized.jpg (который был законно раскрашен ИИ), однако главное отличие в том, что в версии ИИ флаг на заднем плане не раскрашен должным образом. Helloguyswhatisup ( talk ) 21:41, 1 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я бы использовал File:Hubert Humphrey Portrait Colorized.jpg . Честно говоря, я не думаю, что это имеет значение, что это AI. Выглядит реалистично, а другие фотографии довольно плохие Leikstjórinn ( talk ) 00:00, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Есть много лучших фотографий, которые не используют ИИ, которые можно использовать. Qutlooker ( обсуждение ) 02:27, 7 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Сильная поддержка, все было бы лучше, чем то, что у нас есть сейчас. Хьюберт даже не смотрит в камеру, вероятно, даже не знал, что его фотографируют ClovisBarnhopper ( обсуждение ) 23:16, 10 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Поддержка . Текущая фотография Хамфри действительно нелестная. Он смотрит в сторону от камеры, не выглядит профессионально и у него странное выражение лица. Я просмотрел Category:Hubert Humphrey в Wikimedia Commons, но не смог найти ничего в цвете, что не было бы упомянуто здесь. Предложенное изображение намного лучше. 2A02:C7C:2DCE:1F00:BD08:A4E3:715F:5B91 (обсуждение) 02:13, 14 января 2025 (UTC) [ ответить ]

А как насчет этого для Никсона для разнообразия? Качество лучше!

Дхантегге ( обсуждение ) 01:57, 11 августа 2024 г. (UTC) [ ответ ]

Я лично поддерживаю последнего из этих трех, Humphrey 1968 headshot.jpg . Это был буквально официальный снимок головы, сделанный для его кампании 1968 года, и не было бы никаких сомнений в том, был ли он раскрашен ИИ / был ли он раскрашен на компьютере. Dhantegge ( talk ) 02:01, 11 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Это обсуждение для изображения Хамфри, а не для Никсона. Также я не должен был, что цветные фотографии AI были исключены через несколько обсуждений. Qutlooker ( обсуждение ) 02:17, 11 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

С уважением, из вышеприведенного разговора трудно сделать вывод об исключении цветных фотографий ИИ. Dhantegge ( обсуждение ) 07:04, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Если вы проверите архивы на этой странице, то увидите, что редакторам не понравилось использование раскраски AI. А поскольку происхождение верхней фотографии неясно, значит, нам следует поискать другие фотографии. Qutlooker ( обсуждение ) 15:53, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Мне очень нравится предложенное мной изображение Никсона. Мне оно кажется явно лучше другого — у того цвета плохие, и разрешение ниже. Dhantegge ( talk ) 06:16, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Пожалуйста, смотрите предыдущие обсуждения относительно фотографии Никсона. Qutlooker ( обсуждение ) 00:45, 17 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Однако происхождение верхней фотографии ясно: она из личной коллекции выдающегося агента Секретной службы Helloguyswhatisup ( обсуждение ) 12:52, 14 августа 2024 (UTC) [ ответ ]

Необходимо обновить этот отрывок, чтобы отразить номинацию Камалы Харрис.

После 1968 года единственным способом выиграть номинацию на пост президента от партии стал процесс первичных выборов; Хамфри оказался последним кандидатом от любой из основных партий, который выиграл номинацию от своей партии, не участвуя напрямую в предварительных выборах. Интересно, что это остаются самыми последними президентскими выборами, на которых действующий президент не был номинирован на президентский срок, несмотря на то, что имел право, и единственными такими выборами, которые состоялись после вступления в силу Двадцать второй поправки. Juster7 ( talk ) 15:07, 30 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Каковы единицы измерения в таблице « Президентские выборы 1968 года по демографическим подгруппам» ? Кажется, что это процент, потому что каждая строка почти равна 100, но есть странности, например, строка «Женщины», которая равна 104. Опечатка? Или, может быть, я упускаю что-то очевидное? В разделе также не указан источник, поэтому я не могу зайти и попытаться проверить. Batsarentbugs ( talk ) 13:26, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Исправлено, и это от организации опроса Гэллапа, была добавлена ​​правильная ссылка JoshRamirez29 ( обсуждение ) 01:05, 26 января 2025 (UTC) [ ответить ]

В тексте говорится, что Сирхан не только застрелил Бобби, но и был признан виновным и признался в преступлении. Однако недавно в интервью Reason, которое все еще онлайн, я видел, как РФК-младший заверял всех, что Сирхан НЕ стрелял в своего отца, а, скорее, это сделал кто-то другой. Так... меня обмануло дурачество ИИ? Если нет, то почему бы не включить ЭТО в часть о Сирхане? Переводчик (обсуждение) 18:43, 26 декабря 2024 (UTC) [ ответить ]