Talk:1964 Забастовка на шахте Маунт-Айза

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Австралия : Квинсленд / История / Политика Средней важности Забастовка на шахтах Маунт-Айза 1964 года входит в сферу деятельности WikiProject Australia , целью которого является улучшение освещения в Wikipedia Австралии и тем, связанных с Австралией . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта .Австралия Википедия: WikiProject Australia Шаблон: WikiProject Australia Australia Середина Данная статья имеет среднюю степень важности по шкале важности проекта . Эта статья поддержана WikiProject Queensland (оценена как низкая важность ). Эта статья поддержана проектом WikiProject Australian history (оценена как низкая важность ). Эта статья поддержана WikiProject Australian politics (оценена как низкая важность ). Need help improving this article? Ask a LibrarianWhat's this? at the National Library of Australia, or the State Library of Queensland. The Wikimedia Australia chapter can be contacted via email to helpwikimedia.org.au for non-editorial assistance. Organized Labour Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Organized Labour, a collaborative effort to improve the coverage of articles related to Organized Labour on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.Organized LabourWikipedia:WikiProject Organized LabourTemplate:WikiProject Organized Labourorganized labour Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale. Mining Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Mining, a collaborative project to organize and improve articles related to mining and mineral industries. If you would like to participate, you can edit the attached article, or visit the project page, where you can see a list of open tasks, join in the discussion, or join the project.MiningWikipedia:WikiProject MiningTemplate:WikiProject MiningMining Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

• http://www.smh.com.au/text/articles/2007/07/26/1185339161413.html
  • В 1964 году шахта Маунт-Айза забастовка 2011-05-25 03:50:47, 404 не найдено
  • В 1964 году шахта Маунт-Айза забастовка 2011-06-06 12:58:04, 404 не найдено

-- JeffGBot ( обсуждение ) 12:58, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Конкретно для раздела «Коммунистические влияния»: этот раздел написан в форме статьи-мнения и не с нейтральной точки зрения. Кроме того, в нем отсутствуют цитаты и не представлена ​​противоположная точка зрения. Последняя строка раздела, в частности, является чистой догадкой.

Остальная часть статьи: недостаточно ссылок — в статье есть только одна встроенная ссылка, а ресурсы, перечисленные в разделе «Ссылки», не отражают различные точки зрения — представлены только антипрофсоюзные взгляды.

Далее, как указано в статье о статье International Workers of the World (IWW), в частности в разделе «В Австралии» (http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Workers_of_the_World#In_Australia), хотя несколько членов тогда запрещенной IWW участвовали в формировании Коммунистической партии Австралии в 1920 году, они вскоре вышли из организации и к моменту забастовок 1964 года уже давно порвали все связи с Коммунистической партией Австралии и Интернационалом Коммунистической партии. Даже не принимая это во внимание, раздел «Влияние коммунистов» явно написан с антикоммунистической и антипрофсоюзной точки зрения, с использованием таких фраз, как «Если бы они добились успеха, Коммунистическая партия держала бы большой палец на яремной вене горнодобывающей промышленности Квинсленда». — написанных как с помощью партийных фраз, так и с помощью догадок.

Представленная точка зрения заключается в том, что цели юнионистов являются морально неправильными и представляют угрозу обществу. В соответствии с политикой Википедии следует представить фактическую, информативную и нейтральную точку зрения.

Я понимаю, что эта тема все еще вызывает споры, особенно среди тех, кто пережил или чьи родственники пережили забастовки. Важно, чтобы обе стороны события были представлены с нейтральной точки зрения, которая не осуждает ни одну из них, за исключением, возможно, раздела «критика», который отсутствует. И даже тогда критика должна основываться на фактах, а не на догадках. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.186.247.152 (обсуждение) 07:54, 7 ноября 2013 (UTC) [ ответить ]

У меня возникли проблемы со входом в систему, поэтому я просто пишу это - да, я согласен с вашими комментариями, как указано выше. Последние комментарии автора статьи вообще не объективны в любом смысле. Молодец, что написал это, хотя автор - надеюсь, ты не будешь против, если я внесу в него изменения, когда у меня будет время. Полагаю, мне нужно заявить о своих интересах, как говорится в исследованиях, основанных на доказательствах - Во-первых, у меня есть степень бакалавра в Университете Квинсленда по специальности "Правительство и история". Это было много лет назад. Хотя с тех пор я, вероятно, улучшил свои навыки. Во-вторых, я пишу книгу о семье моей матери. Она будет о семье Маккей и Хэнсон из Брисбена. Она будет включать историю, историю правительства и семьи. У меня есть личный интерес к этой забастовке, так как мой дядя был президентом комитета по спорам TLC в то время и ездил в Маунт-Айзу, чтобы выступить и принять участие в переговорах. Джек Хэнсон. Он был членом CPA и секретарем Оперативного союза художников и декораторов Австралии. Однако, заявив о возможном конфликте интересов, я считаю, что способен на некоторую объективность. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 124.185.41.89 (обсуждение) 02:51, 3 ноября 2015 (UTC) [ ответить ]