Talk: Английский крикетный сезон 1947 года

Английский сезон крикета 1947 года был номинирован на премию «Спорт и отдых» как хорошая статья , но на тот момент (10 августа 2016 г.) она не соответствовала критериям хорошей статьи . На странице обзора есть предложения по улучшению статьи. Если вы можете ее улучшить, пожалуйста, сделайте это ; тогда ее могут номинировать повторно .

Эта статья имеет рейтинг Start-class по шкале оценки контента Википедии . Она представляет интерес для следующих WikiProjects :

Англия Низкая важность Эта статья находится в рамках WikiProject England , совместных усилий по улучшению освещения Англии в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Англия Википедия: WikiProject England Шаблон: WikiProject England Статьи, связанные с Англией Низкий Данная статья имеет низкую значимость по шкале важности проекта . Крикет средней важности This article is part of WikiProject Cricket which aims to expand and organise information better in articles related to the sport of cricket. Please participate by visiting the project and talk pages for more details.CricketWikipedia:WikiProject CricketTemplate:WikiProject Cricketcricket articles Mid This article has been rated as Mid-importance on the project's importance scale. WikiProject Cricket To-do list: edit history watch purge Article assessment Check Category:Unassessed cricket articles for class and Category:Unknown-importance cricket articles for importance: see Assessment Department for details Verifiability Update fair and unfair play, fast bowling, first-class cricket, googly, innings, leg break, limited overs cricket, not out, Pakistan Cricket Board, spin bowling, underarm bowling, wicket, and other fundamental articles classified by the WikiProject as high-importance so that they meet WP:Verifiability policy standards Cleanup There is a toolserver based WikiProject Cricket cleanup list that automatically updates weekly to show all articles covered by this project which are marked with cleanup tags. (also available in one big list and in CSV format) Infoboxes Add infoboxes to the player articles found at Wikipedia:WikiProject Cricket/requested infoboxes Cricket people Create articles about 19th century players who are listed in Wikipedia:WikiProject Cricket/19th century players Create biographies about Bangladeshi players from the task force redlink list Check the listing of key bios at Wikipedia:WikiProject Cricket/Key biographies and improve these to at least B-class. Create batting/bowling graphs for cricketers who have excelled in international cricket. Create articles for redlinks present here and here Cricket teams & countries Domestic cricket coverage is needed for Bangladesh, Canada, Kenya, Pakistan, Sri Lanka and Zimbabwe; Create articles from redlinks and improve existing articles in List of current first-class cricket teams; National cricket teams; Under-19 national cricket teams Create articles about cricket in these missing countries Create or expand articles on international tours from items in Wikipedia:WikiProject Cricket/summary of international tour articles Create a link as such on Template:Cr-Aus/doc for Cricket Australia XI Images Add pictures (and remove template from address requests) in these Category:Wikipedia requested images of cricket people Add pictures for grounds missing photos from here On this day in cricket Expand the anniversary coverage for Portal:Cricket at Portal:Cricket/Anniversaries Umpires Expand ICC International umpire panel; ICC Elite referee panel; ICC Associates and Affiliates umpire panel Women Expand Women's cricket, Women's Test cricket and articles about women's cricket generally especially biographies and tours Update A number of lists need to be updated, can be found in Template:International cricketers and Template:National cricket captains Regularly updating cricketers' career stats. Other Export all cricket terms present in List of cricket terms to Wiktionary Years Low‑importance This article is within the scope of WikiProject Years, a collaborative effort to improve the coverage of Years on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.YearsWikipedia:WikiProject YearsTemplate:WikiProject YearsYears articles Low This article has been rated as Low-importance on the project's importance scale.

Удивительно, что эта статья оценивается только как начальный класс. Мы обновили все статьи английского сезона новым шаблоном, и эта выделяется. Найдя эти критерии для оценки B-класса, я рискну переоценить:

• b1 Охват и точность = да (всеобъемлющий и выглядит очень точным)
• b2 Использование английского языка = да (хорошо написано, без грамматических и орфографических проблем)
• b3 Структура = да (макет и форматирование на высоком уровне)
• b4 Навигация = да (ссылки на всех игроков особенно хороши)
• b5 Ссылки и цитаты = да (и большинство из них основаны на книгах)
• b6 Вспомогательные материалы = да (немного, но достаточно)

Думаю, статья должна получить оценку «хорошо» или «избранное» дальше. Naz | обсуждение | вклад 07:40, 14 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Этот обзор включен из Talk:1947 English cricket season/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Boca Jóvenes  ( обсуждение · вклад ) 15:35, 9 августа 2016 г. (UTC) [ ответить ]

Непосредственная проблема здесь в том, кто может помочь, если у меня возникнут какие-либо проблемы или вопросы!? Номинатора недавно забанили на сайте. Он добавил несколько спорных изображений, но в остальном мало что сделал со статьей. Ключевым участником был User:BillDRyan, который неактивен с 2014 года. Я сделаю обзор, но если в проекте по крикету не найдется никого, кто сможет ответить на любые возникающие вопросы, это может быть определенно провалено. Думаю, я смогу изучить его в течение следующих двух-трех дней. Спасибо. Boca Jóvenes ( talk ) 18:36, 9 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Boca Jóvenes , если введение можно считать руководством, то для этого потребуется кто-то, кто может проделать большую работу над статьей. Согласно WP:LEAD , статья такого размера должна иметь вводный раздел из трех или четырех абзацев (максимум четыре), которые касаются всех разделов статьи. В этой статье только один вводный абзац, поэтому нужно будет создать несколько новых абзацев. WP :GANI говорит, что люди, которые не вносят значительный вклад, должны проконсультироваться с ними перед тем, как номинировать статью в GAN, поэтому сама номинация сомнительна (и тем более, что это был носок, который был забанен). Другая проблема заключается в том, что раздел «Сборная Англии в 1947 году» содержит только одну цитату в пяти абзацах, что явно недостаточно, и есть другие нецитированные абзацы в других местах. Удачи с этим. BlueMoonset ( обсуждение ) 21:42, 9 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

Я мог бы помочь с этим, но, по-моему, это еще очень далеко, источники слабые и есть много нецитированных абзацев. Sarastro1 ( обсуждение ) 08:01, 10 августа 2016 (UTC) [ ответ ]

BlueMoonset и Sarastro1 , спасибо вам обоим за советы и помощь. Я постараюсь сделать все как надо, но это определенно будет провал, так много проблем возникнет. Я здесь в основном из-за футбола и истории, но у меня есть друг, у которого есть послевоенные Wisdens , поэтому я подумал: «Эй, я могу сделать обзор этого с Wisden ». Никогда не ожидал, что пресловутая банка с червями откроется!! Мне кажется, что Билл Дрян «достиг цели», когда он покинул сайт, но забаненный пользователь просто пошел дальше и номинировал его, не задумываясь о завершении работы, кроме добавления нескольких сомнительных изображений. Оставьте это мне, чтобы я попробовал сделать полный отчет о проверке, потому что это будет хорошей практикой для меня, чтобы иметь дело с неудачной номинацией. Еще раз спасибо вам обоим. Boca Jóvenes ( talk ) 10:37, 10 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Рассмотрев всю статью сейчас, я пришел к выводу, что она не проходит GA. Выводы следующие, а в конце этого раздела приведен список необходимых улучшений. Обратите внимание, что основными причинами являются неподходящее введение и огромное количество предложений, цитат и абзацев без ссылок. У меня также есть сомнения относительно ненадлежащего веса, как объясняется ниже, при использовании различных источников.

Хорошо написано :

• проза ясна и лаконична, орфография и грамматика правильны; и
• он соответствует руководству по стилю в отношении вводных разделов, макета, слов для наблюдения, художественной литературы и включения списков.

Повествование написано очень хорошо, но вступление не соответствует стандарту WP:LEAD , и это главная причина провала GA.

Проверяется без оригинального исследования :

• содержит список всех ссылок (источников информации), оформленный в соответствии с правилами оформления;
• все ссылки в тексте взяты из надежных источников, включая прямые цитаты, статистические данные, опубликованные мнения, противоречивые или спорные утверждения, которые оспариваются или могут быть оспорены, а также спорные материалы, касающиеся ныне живущих людей — научные статьи должны соответствовать правилам научного цитирования;
• он не содержит оригинальных исследований; и
• он не содержит нарушений авторских прав и плагиата.

Необходимо привести гораздо больше цитат, и их слишком много, чтобы оправдать приостановку обзора.

Широкий охват :

• в нем рассматриваются основные аспекты темы; и
• он сохраняет фокус на теме, не вдаваясь в ненужные подробности (см. стиль резюме).

Определенно соответствует "широкому охвату". Есть существенные детали, но сохраняется хороший фокус. Статья сильна в этом критерии и является кладезем информации по теме.

Нейтральный :

• он представляет точки зрения справедливо и без редакционной предвзятости, придавая каждой из них должное значение.

Никакой предвзятости не наблюдается.

Стабильный :

• он не претерпевает существенных изменений изо дня в день из-за продолжающейся войны правок или споров о содержании.

Он стабилен.

По возможности проиллюстрировано изображениями :

• изображения помечены статусом их авторских прав, а для несвободного контента предоставлены обоснования добросовестного использования; и
• изображения соответствуют теме и имеют подходящие подписи.

Иллюстрация была серьезной проблемой. Все изображения были удалены для ее проверки без участия номинатора.

Давайте начнем с самого начала, очень хорошее место для начала. Введение слишком краткое и должно быть расширено, чтобы оно представляло собой резюме всей статьи.

Темы, которые следует упомянуть во введении: предыстория сезона (погода и послевоенная экономия), главные награды, Англия в 1947 году, тур по Южной Африке, резюме серии тестовых матчей, резюме чемпионата графств и (более короткого) чемпионата малых графств, ничьи, другие примечательные встречи (матч университетов, джентльмены против игроков и север против юга), крикетисты года Уисдена и некоторые из наиболее примечательных достижений (особенно Комптон и Эдрич). Да, некоторые из них уже есть, но некоторых недостаточно.

Необходимо большое количество цитат, которые я помечаю индивидуально. Цитаты должны быть напрямую связаны, даже если ссылка, указанная в конце абзаца, включает цитату.

Меня интересует команда под названием "The Rest". Кто они были, кого представляли (например, MCC) и есть ли ссылка на что-нибудь о них в Википедии?

Почему Playfair является предпочтительным источником, когда Wisden, несомненно, имеет наибольший вес и авторитет?

Почему CricketArchive является предпочтительным онлайн-источником, опережая ESPNcricinfo ?

Цитирование интернет-источников не осуществляется в соответствии со стандартом сайта (т. е. «cite web |url= |title=").

Вышеуказанное должно быть рассмотрено, если статья когда-либо будет иметь хоть какой-то шанс стать GA. Спасибо. Boca Jóvenes ( talk ) 19:59, 10 августа 2016 (UTC) [ ответить ]

Я согласен почти со всем вышесказанным. Однако CricketArchive как справочный сайт имеет сопоставимый вес с ESPNcricinfo, и я лично считаю его более надежным и полным из двух. JH ( страница обсуждения ) 07:36, 11 августа 2016 (UTC) [ ответить ]