Talk:Чемпионат мира по хард-корту 1912 года – смешанные пары

Ниже приведено закрытое обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра перемещения после обсуждения его на странице обсуждения закрывающего. Дальнейшие правки в это обсуждение вноситься не должны.

Результатом запроса на перемещение было: консенсус о переходе на новые заголовки в соответствии с первоначальным предложением. Из-за огромного количества перемещений, которые это потребует, я не стал ничего перемещать; пожалуйста, попросите бота сделать это или кого-то с AWB и временем в руках. Консенсус был против вторичного предложения о переходе на регистр предложений после тире. -- Aervanath ( обсуждение ) 20:22, 18 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Вычеркиваем последнее предложение и заменяем на «Не существует консенсуса относительно вторичного предложения о том, что все буквы после тире должны быть строчными». Спасибо Dicklyon за указание на проблему.-- Aervanath ( обсуждение ) 20:41, 21 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• Чемпионат мира по хард-корту 1912 года — смешанный парный разряд → Чемпионат мира по хард-корту 1912 года — смешанный парный разряд
• Открытый чемпионат Японии по теннису AIG 2005 г. – женский парный разряд → Открытый чемпионат Японии по теннису AIG 2005 г. – женский парный разряд
• 2021 Aberto da República – мужчины, парный разряд → 2021 Aberto da República – мужчины, парный разряд
• Международный турнир «Челленджер» в Пекине 2010 года – мужской одиночный разряд → Международный турнир «Челленджер» в Пекине 2010 года – мужской одиночный разряд
• Открытый чемпионат Нового Южного Уэльса 1969 года – женский одиночный разряд → Открытый чемпионат Нового Южного Уэльса 1969 года – женский одиночный разряд
• Открытый чемпионат США 2009 года – Мужчины на колясках, парный разряд → Открытый чемпионат США 2009 года – Мужчины на колясках, парный разряд
• Чемпионат Уимблдона 2019 года – четверные пары на колясках → Чемпионат Уимблдона 2019 года – четверные пары на колясках
• Открытый чемпионат Австралии 2015 года – Женщины-колясочники, парный разряд → Открытый чемпионат Австралии 2015 года – Женщины-колясочники, парный разряд
• Открытый чемпионат Франции 2011 года – Легенды до 45 лет, парный разряд → Открытый чемпионат Франции 2011 года – Легенды до 45 лет, парный разряд
• Национальные чемпионаты США 1915 года – одиночный разряд среди мужчин → Национальные чемпионаты США 1915 года – одиночный разряд среди мужчин
• Чемпионат Уимблдона 1958 года – одиночный разряд среди девушек → Чемпионат Уимблдона 1958 года – одиночный разряд среди девушек
• Открытый чемпионат Франции 2016 года – Легенды более 45 пар → Открытый чемпионат Франции 2016 года – Легенды более 45 пар
• Национальные чемпионаты США 1962 года – Женщины в одиночном разряде → Национальные чемпионаты США 1962 года – Женщины в одиночном разряде
• Sony Ericsson Open 2007 – Мальчики, одиночный разряд → Sony Ericsson Open 2007 – Мальчики, одиночный разряд
• Чемпионат Уимблдона 2019 года – приглашения для мужчин старшего возраста, парный разряд → Чемпионат Уимблдона 2019 года – приглашения для мужчин старшего возраста, парный разряд
• Чемпионат Франции 1930 года — взрослые старше 40 лет, одиночный разряд → Чемпионат Франции 1930 года — взрослые старше 40 лет, одиночный разряд
• Чемпионат Уимблдона 2018 года – женский парный разряд по приглашению → Чемпионат Уимблдона 2018 года – женский парный разряд по приглашению
• Чемпионат Уимблдона 2018 года – Приглашения для джентльменов, парный разряд → Чемпионат Уимблдона 2018 года – Приглашения для джентльменов, парный разряд
• Мастерс колясочников-парников 2017 г. – квадро-парники → Мастерс колясочников-парников 2017 г. – квадро-парники

– Это случайная выборка из примерно 5000 заголовков страниц с заглавными буквами в подзаголовках дополнительных событий, все из которых включены в качестве расширения. Чтобы теннисные события были внутренне согласованы и согласованы с другими видами спорта (например, настольный теннис, бадминтон, боулз и т. д.), а также соответствовали рекомендациям по заголовкам и стилю, эти подзаголовки следует изменить с заглавной буквы на заглавную, поскольку такие вещи, как «мужской одиночный разряд» и «женский парный разряд» в подавляющем большинстве случаев пишутся строчными буквами в источниках, в контексте предложения (большинство случаев использования с заглавными буквами — в контекстах заголовка и заголовка). Dicklyon ( talk ) 22:43, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• WT:WikiProject Tennis#Являются ли «мужской одиночный разряд» и «женский парный разряд» и т. д. собственными названиями? – последнее обсуждение, демонстрирующее поддержку на уровне проекта.
• WT:AT#RFC о разделяемых дефисом названиях спортивных мероприятий – недавний RFC, в котором это рассматривалось как минимальное исправление, необходимое большинству.
• Обсуждение: Чемпионат, Уимблдон#Запрошенный перенос 2 ноября 2021 г. – прецедент RM по фиксации титулов теннисных соревнований, чтобы приговорить дело за тире.
• Пользователь: Sod25m/TennisRM имеет полный список из 5425 ходов (все статьи, которые используют соответствующий шаблон информационного поля).
  • Примечание для закрытия – с консенсусом здесь мы можем легко организовать помощь бота для выполнения всех ходов из этого списка, а затем несколько шаблонных настроек и AWB или бота для большей части работы по очистке. Вы можете начать с перечисленных или ничего не перемещать на close, и мы со всем этим разберемся. Dicklyon ( talk ) 23:36, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• Вопрос . Почему первое слово после тире должно быть заглавным, а все остальные — нет? Кажется, это должно быть «Men's Doubles», если это часть имени собственного, как первая часть названия, или «men's doubles», если это просто описательная фраза, которую мы добавили. Station1 ( talk ) 23:00, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  См. RFC, ссылка на который приведена выше. Многие из нас выступали за более низкий регистр, но также и против этого. И потребуется около 50 000 ходов, что затронет многие области проекта (большинство видов спорта рассматривают это как описательное, но добавляют к первому слову заголовок). Так что этот вопрос отложили на потом. Вот почему я говорю, что текущее предложение «минимально» для достижения «последовательности». Возможно, было бы неплохо рассмотреть новые идеи о «двухчастных заголовках» или «заголовках подтем» на WT:AT . Dicklyon ( обсуждение ) 23:36, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• Поддерживайте полное написание строчными буквами части, которая не является именем собственным, например, «Чемпионат мира по хард-корту 1912 года – смешанные пары». В противном случае поддержите предложение в том виде, в котором оно написано, как второй вариант. Больше строчных букв лучше согласно WP:NCCAPS , MOS:CAPS , MOS:DASH . Нет причин для заглавных букв после тире, и WP использует заглавные буквы в предложениях (не пишите заглавными буквами ничего, что не является именем собственным).  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  23:07, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Я не спорю, но это было бы совсем другое обсуждение, и RFC предполагает, что, вероятно, не будет достигнут консенсус. Так что это вместо этого. Dicklyon ( talk ) 00:54, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Захолустные RfC, которые почти полностью являются участниками одного вики-проекта, не определяют заголовки наших статей (ср. WP:CONLEVEL ); этим занимается RM.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:14, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Правильно, RFC ничего не определил, поэтому мы ведем это обсуждение RM. Я предложил способ, которым, по моему мнению, можно достичь консенсуса; если вы хотите расширить область действия на порядок, нам нужно будет, по крайней мере, уведомить некоторые проекты, добавив несколько их статей, чтобы они получили соответствующие оповещения о статьях. У меня нет предубеждений против попытки этого, но я подумал, что сначала попробую что-то более вероятное для достижения консенсуса, с объемом работы, который я могу себе представить. Dicklyon ( talk ) 16:19, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка, как изначально предлагалось . Новый «стандарт» для таких статей был определен недавним Уимблдонским RM, и мы должны придерживаться его. Фактически это двухчастное название, где первая часть — турнир «Чемпионат мира по хард-корту 1912 года», а вторая часть — индивидуальное соревнование «Смешанные пары». —  Amakuru ( обсуждение ) 23:11, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Один RM не устанавливает стандарт; это делает целая серия RM, и на этот раз это может вызвать более широкое обсуждение.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:16, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• Поддержка, предложенная Амакуру. Sod25m ( обсуждение ) 23:33, 8 января 2022 (UTC) [ ответить ]
• Oppose - Более естественно иметь оба слова с заглавной буквы, и может быть получен с обоими словами с заглавной буквы. Нет реальной причины менять тысячи и тысячи статей и шаблонов. Fyunck(click) ( talk ) 03:43, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Ваше первое утверждение полностью субъективно (и противоречит нашему стилю заголовков предложений с заглавными буквами на всем сайте), а второе — неуместно (WP не пишет с заглавной буквы то, что не пишется с заглавной буквы в источниках).  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  05:16, 9 января 2022 г. (UTC) [ ответить ]

  @ Fyunck(click) : Вы где-то говорили, что были бы согласны с этим, если бы никто другой в проекте Tennis не был против. Так можем ли мы сделать это без сопротивления? Dicklyon ( talk ) 05:31, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Вы не поняли, или я не ясно выразился. Я не хочу, чтобы важные вещи делались без всеобщего внимания. Я не хочу, чтобы тысячи изменений происходили в теннисных статьях без поддержки теннисного проекта. Я всегда буду против этого и всегда буду настаивать на большем участии до того, как произойдут серьезные изменения. Это не значит, что я изменю свое мнение о том, что лучше для наших читателей и статей. Мой оппонент останется стоять на своем по этому вопросу, и это будет просто один из многих вопросов за годы существования Википедии, который будет отклонен консенсусом. Я согласен с этим, пока у процесса есть шанс. Fyunck(click) ( talk ) 07:04, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Fyunck(click) , похоже, обсуждение заглохло. С момента моего (11 января) не было новых комментариев к предложению, и я намеренно воздержался от своих, чтобы посмотреть, как обстоят дела. Возможно, между вами и Dicklyon (выше) возникло некоторое недопонимание. Я могу перефразировать вопрос. Очевиден ли консенсус? Cinderella157 ( talk ) 13:17, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Да, для меня консенсус очевиден, чтобы изменить на "Смешанные пары" и т. д... Вряд ли кто-то из волонтеров теннисного проекта прокомментировал, но это не значит, что у них не было возможности прокомментировать. Понятия не имею, почему, если только им не все равно, как все пойдет, и они не вмешиваются. Fyunck(click) ( talk ) 19:20, 17 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• Поддержите всех по имени и комментарии выше. Lugnuts ^{Fire Walk with Me} 09:36, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]
• Поддержка по имени.-- Ortizesp ( обсуждение ) 23:38, 9 января 2022 (UTC) [ ответить ]

• Поддерживаю, как предложено, но... Я поддерживаю предложение: изменить подзаголовок с заглавной буквы на заглавную. Я также поддерживаю объем указанных статей. Было несколько обсуждений, которые сейчас касаются "Mens' Singles" и т. д. как имен собственных IAW MOS:CAPS (см., например, WT:WikiProject Tennis#Являются ли "Men's Singles" и "Women's Doubles" и т. д. именами собственными? ). Как утверждает Fyunck(click) здесь: [it] можно получить, написав оба слова заглавными буквами . Но, как они сказали в WT:WikiProject Tennis: это может быть не самым распространенным способом, но он распространен... Есть признание того, что рассматриваемые термины не соответствуют пороговому значению для ограничения по MOS:CAPS . Однако то, что следует за тире, не является началом нового предложения по MOS:SENTENCECAPS . Поэтому, хотя я поддерживаю это предложение, я бы также сделал шаг вперед. Cinderella157 ( обсуждение ) 04:30, 11 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  Спасибо за вашу поддержку. Как видите, Station1, SMcCandlish и я согласны, что более полное понижение было бы хорошо. Но давайте сделаем этот более крупный шаг позже. Dicklyon ( обсуждение ) 05:39, 11 января 2022 (UTC) [ ответить ]

  В случае какой-либо неопределенности я, по крайней мере, поддерживаю RfC в предложенном виде. Cinderella157 ( обсуждение ) 04:58, 13 января 2022 (UTC) [ ответить ]