Обсуждение:1,4-дихлорбензол

Без названия

Как это работает? 69.140.164.142 03:37, 15 апреля 2007 (UTC) [ ответить ]

Я слышал, что нет никакой реальной пользы от использования DCB в писсуарных брикетах, кроме запаха. Либо неизвестно, как он работает, либо известно, что у него нет биоцидных свойств... не могу сказать, что именно. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 139.55.33.101 (обсуждение) 15:28, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Это звучит не совсем правильно: «Детям нельзя разрешать играть с водой из унитаза или пить ее, поскольку она может содержать p-DCB» — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 208.54.15.246 (обсуждение) 15:30, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Как будто нет более очевидной причины!! Я удалил его и улучшил язык так, чтобы он больше соответствовал статье, чем предупреждающей наклейке-- AssegaiAli ( обсуждение ) 19:58, 19 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

сублимировать против возвышенного

Обычная химическая речь — «сублимировать» как для существительного, так и для глагола. Это подтверждается некоторыми быстрыми онлайн-проверками, а также моим собственным (хотя и ограниченным) опытом. Различие между существительным и глаголом становится более ясным в устной форме: существительное («фляга полна сублимата») произносится как «субли-ми-т» («мит», как в штуке, которую вы носите на руке), в то время как глагол («он сублимирует, пока мы говорим!») произносится как «субли-ми-мат» (приятель, как в партнере, друге и т. д.).

И заметьте, что это далеко не единственный пример в английском языке: конфликт, состязание, контракт, обращение, осуждение, склонение, оскорбление, объект, разрешение, представление, продукт, проект, протест, бунт, отзыв, отклонение, исследование, прогулка и т. д. до тошноты. Действительно, проверки по этому вопросу показывают, что даже английский язык не является уникальным в этом совпадении существительного и глагола.

Поэтому я вернул его на место и прошу настоящего химика подтвердить присягой, что «возвышенный» — это обычный химический жаргон, прежде чем кто-то вернет его обратно. mdf ( talk ) 05:01, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Поскольку у меня есть докторская степень по химии и я преподаю химию в колледже, я думаю, что могу сказать по опыту нескольких стран, что общепринятый термин для преобразования твердого вещества в газообразное — «возвышенный». Я проверил в OED (сокращенная версия), и там показано, что оба слова используются как глагол в этом значении, но «возвышенный» — более старое слово, в то время как «возвышаемый» — прочно устоявшееся существительное, но в последнее время используется как глагол, возможно, путем обратного образования от слова «возбуждение». В этом случае «возвышаемый» более корректен по предыдущему использованию. — AssegaiAli ( обсуждение ) 19:46, 26 декабря 2007 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  • Кэти А. Макферсон, Армандо Танга, Питер М. Чапмана, Лора А. Тейлорb и Стивен Дж. Гормиканc (2002). «Токсичность 1,4-дихлорбензола в отложениях для молодых полихет». Бюллетень загрязнения морской среды . 44 (12): 1405– 1414. doi :10.1016/S0025-326X(02)00305-3.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Хилл Р. Х. младший, Эшли Д. Л., Хед С. Л., Нидхэм Л. Л., Пиркл Дж. Л. (1995). «Воздействие п-дихлорбензола на 1000 взрослых в Соединенных Штатах». Arch Environ Health . 50 (4): 277– 80. PMID7677426.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Wang MJ, Bokern M, Boehme C, Jones KC, Harms H (1996). "Фитотоксичность, поглощение и метаболизм 1,4-дихлорбензола растительными клетками". ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТОКСИКОЛОГИЯ И ХИМИЯ . 15 (7): 1109– 1114. doi :10.1897/1551-5028(1996)015<1109:PUAMOD>2.3.CO;2.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Yoshida T, Andoh K, Kosaka H, ​​Kumagai S, Matsunaga I, Akasaka S, Nakamura SI, Oda H, Fukuhara M (2002). «Ингаляционная токсикокинетика p-дихлорбензола и ежедневное поглощение и внутреннее накопление при хроническом низкоуровневом воздействии на человека». АРХИВЫ ТОКСИКОЛОГИИ . 76 ( 5– 6): 306– 315.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • FISHER R, BARR J, ZUKOSKI CF, PUTNAM CW, SIPES IG, GANDOLFI AJ, BRENDEL K (1991). "INVITRO ГЕПАТОТОКСИЧНОСТЬ 3 ИЗОМЕРОВ ДИХЛОРБЕНЗОЛА В ЧАСТЯХ ПЕЧЕНИ ЧЕЛОВЕКА". HUMAN & EXPERIMENTAL TOXICOLOGY . 10 (5): 357– 363. PMID1683550.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Монферран М.В., Вундерлин Д.А., Нимпч Дж. «Биотрансформация и антиоксидантный ответ у Ceratophyllum demersum, экспериментально подвергнутого воздействию 1,2- и 1,4-дихлорбензола». ХЕМОСФЕРА . 68 (11): 2073–2079 .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

Дезинфицирующее средство

Я искал с помощью ISI и Google scholar что-нибудь, подтверждающее дезинфицирующие свойства, но ничего не нашел. Есть ли у кого-нибудь исследования или доказательства того, что эта штука делает что-то, кроме ужасного запаха?-- Stone ( talk ) 06:20, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Ullmann's ясно заявляет, что дезинфицирующие средства являются самым большим применением. Возможно, он ничего не делает, но люди покупают его сейчас. Почему люди покупают нафталин? Я также не могу представить себе никакой биологической роли (возможно, ингибитора P450?). Относительно приведенных выше ссылок, учтите такой факт: J. Phys Chem, всего лишь один из примерно 30 журналов Am Chem Soc, всего лишь одного из, возможно, пяти основных издательских подразделений в химическом мире, опубликовал 47 000 страниц в прошлом году. Поэтому, за исключением крупных открытий, нереально ссылаться на первичную литературу.-- Smokefoot ( обсуждение ) 12:26, ​​26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]
Я думал, что кто-то опубликовал что-то полезное о дезинфицирующих способностях, но нет. Ссылки выше — лучшее, что я нашел о метаболизме, что, я думаю, важно. Дихлорбензол попадает в мочу в виде дихлорфенола. Токсикология говорит, что он не очень токсичен для клеток печени. И что я нахожу забавным, так это то, что более 90% всех американцев содержат значительные количества п-дихлорбензола, а некоторые до 450 микрограмм на литр мочи. В морских окосистемах он используется как маркер неочищенных загрязнений сточными водами в осадке. Так что было бы неплохо включить эти факты, если они принесут пользу статье?-- Stone ( обсуждение ) 13:22, 26 июня 2008 (UTC) [ ответить ]

Кто-нибудь знает определение...

CA登记号 находится по адресу http://product.cheminfo.gov.cn/J0116/J01160861.htm.

http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%22CA%E7%99%BB%E8%AE%B0%E5%8F%B7%E5% AE%9A%E4%B9%89%22+site%3Aproduct.cheminfo.gov.cn&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq=

http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=CA%E7%99%BB%E8%AE%B0%E5%8F%B7%E5%AE%9A%E4%B9%89+site%3Aproduct.cheminfo.gov.cn&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&oq= -- 222.64.222.141 (обсуждение) 02:14, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Из контекста и формата следует, что CA登记号 означает номер реестра CAS . Указанное ими значение, 96384-17-7, не совпадает с указанным в нашей статье, 106-46-7. Поиск в Google показывает, что оба используются в качестве номера CAS для обозначения этого химического вещества. Интересно, изменил ли его номер CAS? Я поспрашиваю... DMacks ( talk ) 03:06, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]
Пользователь:Beetstra нашел больше информации о различных CAS-номерах: они существуют для различных изотопологов соединения:
  • 106-46-7 — нормальная ( естественно распространенная ) форма.
  • 96384-17-7 содержит один из маркированных хлоридов (C 6 H 4 Cl 38 Cl).
  • 84348-21-0 маркирован как C-14. Невозможно сказать, сколько или какие позиции кольца соответствуют 14 C. (примеры ссылок doi :10.1002/jlcr.2580190703 и doi :10.1002/(SICI)1099-1344(199610)38:10<907::AID-JLCR909>3.0.CO;2-V).
  • 3855-82-1 – пердейтерированный ( C 6 2 H 4 Cl 2 ).
DMacks ( обсуждение ) 15:49, 11 августа 2009 (UTC) [ ответить ]

Раздел «Прекурсор для других химических веществ»

В этом разделе содержится неточное утверждение: хлориды на p-DCB могут быть замещены кислородом. Вы не можете заменить кислород (двойную связь) заместителем в ароматическом кольце, не потеряв ароматичность (в этом случае это уже не будет бензольным соединением). Намеревался ли первоначальный автор заменить гидроксильной группой (таким образом образуя фенольное соединение)? Если мы собираемся создать этот раздел, я думаю, было бы также полезно сослаться на Фриделя-Крафтса (потому что это основной способ, которым будет происходить замещение.-- InsufficientData ( talk ) 14:45, 23 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Я согласен с гидроксильной формулировкой, поэтому изменил ее. AssegaiAli ( обсуждение ) 19:30, 28 июня 2010 (UTC) [ ответить ]

Во время нескольких автоматизированных запусков бота следующая внешняя ссылка оказалась недоступной. Пожалуйста, проверьте, действительно ли ссылка не работает, и исправьте или удалите ее в этом случае!

-- JeffGBot ( обсуждение ) 15:29, 31 мая 2011 (UTC) [ ответить ]

Исправлено. DMacks ( обсуждение ) 17:42, 2 июня 2011 (UTC) [ ответ ]

Просто наблюдение.

Запах говорит "нафталиновый", и так уж получилось, что этот химикат используется в некоторых нафталиновых шариках, делая это утверждение несколько цикличным в логике. Кто-то должен хотя бы попытаться найти новое описание. 74.215.10.147 (обсуждение) 20:54, 21 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:1,4-Dichlorobenzene&oldid=1262013042"