Тюнде Хандо | |
---|---|
Судья Конституционного Суда | |
Вступил в должность 1 января 2020 г. | |
Предшествовал | Иштван Штумпф |
Президент ОБХ | |
В должности: 1 января 2012 г. – 30 ноября 2019 г. | |
Предшествовал | Андраш Бака — председатель Верховного суда |
Преемник | Дьёрдь Барна Сеней |
Личные данные | |
Рожденный | ( 1962-05-01 )1 мая 1962 г. Шальготарьян , Венгерская Народная Республика. |
Супруг | |
Дети | 1 |
Альма-матер | Университет Этвеша Лоранда |
Тюнде Хандо (родилась 1 мая 1962 года) — венгерский юрист и судья , занимавшая пост первого президента OBH (Национального судебного управления) с 1 января 2012 года по 30 ноября 2019 года. [1] 1 января 2020 года она сменила Иштвана Штумпфа на посту члена Конституционного суда Венгрии . [2]
Хандо окончила юридический факультет Университета Этвеша Лоранда в 1986 году. С 1983 по 1986 год она была членом Колледжа Бибо Иштвана. В 1983 году она вышла замуж за Йожефа Сайера , вице-президента Фидес и члена Европейского парламента . Их ребенок Фанни родился в 1987 году.
Handó была составителем судебных документов в Столичном трудовом суде, прежде чем стать секретарем суда. Она была назначена судьей 1 мая 1991 года и председателем Столичного трудового суда 15 апреля 1999 года. Она также была преподавателем на кафедре труда юридического факультета ELTE с января 1999 года. Почетный судья окружного суда с 15 июля 2003 года, она была членом экзаменационной комиссии Столичного суда и Комиссии по юридическим экзаменам с 1999 года. Она также была вице-президентом Национальной ассоциации судей по трудовым спорам с 2000 года и членом Венгерского общества трудового права с 2008 года. Она стала председателем Ассоциации европейских судей по трудовым спорам в 2008 году.
Назначение Хандо на пост президента Национального судебного управления (OBH) подверглось критике из-за ее связей с политиками из партии «Фидес» и из-за того, что ее муж Йожеф Сайер является одним из ключевых разработчиков преобразований в публичном праве, проведенных второй администрацией Виктора Орбана . Члены комитета от MSZP возразили, что процесс выдвижения кандидатур был «позорным фарсом», в котором конституционный комитет поддержал выдвижение жены Йожефа Сайера. [3]
Суд начал свою работу в январе 2012 года. [4] 5 января Хандо назначил Шандора Фазекаша председателем Столичного трибунала. Согласно судебному реестру, обвинительный акт против Будапештского транзитного управления (BKV) был подан в Столичный трибунал 11 января 2012 года. 17 января (спустя несколько дней после своего назначения) Фазекаш немедленно начал использовать новый закон, чтобы предложить Хандо перенести дело. [5] Немного позже Столичный трибунал объявил о начале процесса перенесения дела BKV. [6] Согласно данным, опубликованным на веб-сайте OBH, Тюнде Хандо 20 февраля 2012 года выпустил президентскую рекомендацию для сбора критериев, которые следует учитывать при процессах переселения. Независимо от этого, Тюнде Хандо уже принял решение о перенесении дела BKV 16 февраля без какой-либо критериальной системы или возможности обжалования. [7]
Тюнде Хандо, как президент OBH, назначил суд Кечкемета для рассмотрения дела в первой инстанции, где судебный процесс начался до летних каникул и, согласно отчету суда, должен был закончиться через 18–24 месяца. Решение в первой инстанции должно было быть объявлено в финальном спринте кампании следующих обычных национальных выборов и/или муниципальных выборов.
Это не единственный случай, когда судебный процесс в Трибунале Кечкемета заканчивается в период, когда сроки служат наилучшим интересам Фидес. В деле Яноша Зушлага этот трибунал вынес решение первой инстанции в марте 2010 года, в разгар национальной парламентской избирательной кампании [8] После Зушлага дело Миклоша Хадьо также было передано в Трибунал Кечкемета. Отвечая на вопрос журналиста о том, «что вы делаете, чтобы избежать даже видимости политической предвзятости в деле Миклоша Хадьо ?», Трибунал Кечкемета ответил на пресс-конференции следующим образом: «Мы ничего не делаем. Ничего в административном порядке. Ни председатель трибунала, ни кто-либо из его руководителей не может вмешиваться в решение назначенного судьи. (…) В административном плане единственное, что мы можем и должны сделать, — это вынести решение в разумные сроки. Судья полностью независим, отделен и выносит решение только на основе своей совести, убеждений и закона». Отец Сабольча Саркёзи – пресс-секретаря трибунала – является политиком Фидес в Кечкемете. [9]
Согласно официальному обоснованию, причиной переезда было то, что Столичный трибунал был настолько перегружен, что не смог своевременно рассмотреть это дело, в котором участвовал политик-социалист. Соотношение особых дел в Столичном трибунале составляет 60%, тогда как в Трибунале Кечкемета оно составляет 56% [10] [11]
Было высказано много критических замечаний в адрес Хандо и постановления ОБХ, предоставляющего ей право назначать судью. [12] Миклош Хадьо и его обвиняемые сообщники обратились в Конституционный суд и Европейский суд по правам человека с жалобой на решение Тюнде Хандо, утверждая, что при переносе дела были нарушены основные конституционные права.
Английский исправлен до этого места в тексте, но кто-то другой должен сделать работу для остальной части этого текста. Он также нуждается в обновлении
Защита постановила, что право на обеспечение правосудия было нарушено, поскольку перемещение произошло произвольно и без объективности и прозрачности. Защита добавила, что обязательство беспристрастности также было нарушено, поскольку перемещение было подписано президентом OBH, которая также является женой Йожефа Сайера, и назначенный суд уже вынес серьезное решение по делу Zuschlag в аналогичном политическом контексте. Кроме того, право на правовую защиту также было нарушено, поскольку закон не предусматривал эффективного правового средства защиты против решения о назначении другого судьи — как указано в кратком изложении. Хотя Конституционный суд считал возможность перемещения дел противоречащей Основному закону, большинство в 2/3 в парламенте помогло правительству включить ее в статьи Основного закона. Конституционный суд объявил ее неконституционной. [13] — Несмотря на это решение, дело осталось в Кечкемете. [14]
Венгерский Хельсинкский комитет и Венгерский союз гражданских свобод крайне обеспокоены положением, которое позволяет президенту OHB назначать судью и суд вопреки закону для рассмотрения дела, и эти организации призвали президента не удовлетворять подобные просьбы в будущем. [15]
Конституционный суд заслушал Тюнде Хандо 23 апреля 2013 года во время рассмотрения конституционной жалобы, поданной в деле BKV. Президент OBH заявила на пресс-конференции, что она просила о слушании в Конституционном суде, чтобы прояснить недоразумения и ошибки. Миклош Хадьо хотел присутствовать на слушании. [16] Защита тщетно просила огласки слушания. [17]
Ее выслушали за закрытыми дверями, без публики, против чего протестовали Институт Этвеша Кароя, Венгерский Хельсинкский комитет и Венгерский союз гражданских свобод. [18] Они считают, что тот факт, что Конституционный суд выслушал президента OBH на закрытом заседании, нарушил право на справедливое судебное разбирательство, право публично знать о процессе принятия решений государственными органами и право на свободный доступ к информации, представляющей общественный интерес. Конституционный суд, проигнорировав протесты, зашифровал запись слушания на 10 лет. [19] 2 декабря 2013 года, по прошествии 224 дней, Конституционный суд снова установил, что перемещение дел противоречит Основному закону, а также нарушает международные конвенции. [20] Согласно точке зрения Конституционного суда, они работали над этим делом, поскольку хотели подвергнуть последствиям и другие текущие разбирательства. OBH истолковал решение как раз наоборот, имея в виду, что решение не должно влиять на текущие дела. [20] OBH Хандо заявил, что не будет вмешиваться в деятельность судебной системы: Действующий судья может определить последствия решения Конституционного суда по рассматриваемому делу. Кроме того, Хандо защищал независимость судебной системы [21]
Трибунал Кечкемета своим решением от 16 декабря 2013 года установил свою некомпетентность и передал дело BKV в Столичный трибунал [22]
Хадьо выиграл судебный процесс в Страсбурге, когда Хандо слушал Конституционный суд. Согласно решению Европейского суда по правам человека, венгерские власти нарушили множество законов, удерживая его в таких условиях. [23] Мария Сивос, председатель совета столичного суда, трижды подтверждала предварительное заключение Хадьо, автоматически, без критики на основании полицейского отчета, которого никогда не существовало. [24] Кроме того, Сивос приказал применить более строгие принудительные меры в отношении обвиняемых сообщников Хадьо (например, Отто Л., Эвы Х. и Миклоша Р.).
«Полномочия Хандо начались 1 января 2012 года и продлятся девять лет; она обещала более прозрачную и эффективную работу судебной системы в течение своего срока».
- The Guardian: познакомьтесь с Тюнде Хандо
- Хандо Тюнде - Венгерская Википедия