Синтагматический анализ

В семиотике синтагматический анализ — это анализ синтаксиса или поверхностной структуры (синтагматическая структура) в противовес парадигмам ( парадигматический анализ ) . Это часто достигается с помощью коммутационных тестов . ^[1]

«Синтагматический» означает, что один элемент выбирает другой элемент, который либо предшествует ему, либо следует за ним. Например, определенный артикль «the» выбирает существительное , а не глагол.

Синтагма, особенно полезная в семиотическом исследовании, представляет собой цепочку, которая ведет посредством синтагматического анализа к пониманию того, как последовательность событий формирует повествование. В качестве альтернативы синтагматический анализ может описывать пространственные отношения визуального текста, такого как плакаты, фотографии или конкретная обстановка снятой сцены.

Ролан Барт мог использовать метафору в виде различных предметов одежды, чтобы показать, как взаимосвязь синтагмы и парадигмы работала вместе, чтобы одновременно создавать и изменять значение. Расширяя эту форму объяснения Барта, Дэвид Лодж и Сьюзен Спиггл далее развили метафору, используя конкретные носимые предметы. Рубашка, шорты и сандалии, например, свободно взаимозаменяемы в плоскости верха, низа и обуви, парадигматической плоскости, предполагая, что они следуют правилам носимых предметов, синтагматической плоскости. Хотя вы можете заменить сандалии на высокие каблуки, было бы нарушением правил носить их в качестве верха.

Из-за абстрактной природы отношений означающее/означаемое , отдельно стоящее означающее само по себе не способно передавать знание или понимание. В конце концов, единственная причина, по которой любое слово вообще означает то, что оно означает, заключается в консенсусе понимания более широким сообществом. Расширяя собственный пример Соссюра о произвольности слова «дерево» или любого другого слова, можно увидеть, что слово «дерево» само по себе может означать практически любой вертикальный кусок дерева с ветвями, независимо от того, растёт ли оно листьями или служит местом для подвешивания чашек или шляп. Таким образом, значение обеспечивается расширенной синтагматической цепочкой, которая определит для читателя текста, какой именно вид дерева имеется в виду.

Это понимание приводит к возможности рассматривать лингвистику текстов и языка более широкими способами. Туэйт, Дэвис и Мьюлз определяют синтагму как «результат использования общепринятого правила для объединения ряда элементов из различных парадигм». ^[2] Исходя из этого понимания, можно рассмотреть структуру текстов — идеальным примером являются кино и телевидение.

Рассматривая мизансцену поставленной пьесы, различные знаки объединяются, чтобы дать зрителю большее понимание того, что он видит. Синтагматическая цепочка построена таким образом, что она задает ощущение сцены и особенно очевидна при рассмотрении жанра. Например, вестерн может иметь много парадигматических знаков, к которым зритель привык. То, что все находится там, где они ожидают увидеть, следует правилам этой синтагматической цепочки. Если лошадь скачет на ковбое, это нарушает эти правила и становится совсем другим фильмом.