Синхронное цветение
Растения, цветущие в одно и то же время

Синхронность цветения — это степень перекрытия периодов цветения растений в их брачный сезон по сравнению с тем, что можно было бы ожидать случайным образом при данных условиях окружающей среды. [1] Популяция , которая цветет синхронно, имеет больше растений, цветущих (производящих пыльцу или получающих пыльцу) в одно и то же время, чем можно было бы ожидать случайным образом. Популяция , которая цветет асинхронно, имеет меньше растений, цветущих в одно и то же время, чем можно было бы ожидать случайным образом. Синхронность цветения может описывать синхронность периодов цветения в течение года, по годам и по видам в сообществе . Синхронное цветение имеет как преимущества, так и недостатки с точки зрения приспособленности , и это широко распространенное явление среди синдромов опыления .

История

Синхронное цветение наблюдалось в природе на протяжении столетий. Источники девятого и десятого веков отмечали межгодовую синхронность видов бамбука . [2] Ранние научные работы были сосредоточены на межгодовых изменениях в форме посева мачт у таких видов деревьев , как сосны и дубы . Ранним предложенным объяснением мастирования была гипотеза управления ресурсами (или отслеживания погоды). [3] Это предполагало, что деревья производили большое количество семян в ответ на благоприятную доступность ресурсов и погодные условия. Последующие исследования показали, что, хотя погода и доступность ресурсов могут выступать в качестве приблизительных механизмов для межгодовой синхронизации цветения, конечным драйвером является адаптивная эволюция для увеличения возможностей спаривания. [3]

Ранние исследования синхронного цветения были смещены в сторону видов деревьев, которые обычно демонстрируют более высокую внутригодовую синхронность, чем травянистые виды. [4] С тех пор область расширилась, включив больше травянистых видов. Исследователи также начали изучать биотические факторы синхронности, такие как опыляющие мутуалисты и травоядные антагонисты.

Общественные и глобальные модели синхронности цветения появляются у разных видов. Такие широкие модели подвержены нарушениям из-за антропогенных изменений, таких как глобальное потепление и внедрение инвазивных видов . Мало что было сделано для изучения синхронности у разных функциональных групп растений [4] (т. е. деревьев и травянистых однолетних и многолетних растений ).,хотя различия в синдромах опыления усложняют такие анализы. Необходимо больше работы, чтобы понять, как глобальные сдвиги в сообществах цветковых растений изменят экосистемы .

Весы синхронности

Синхронное цветение может происходить в течение сезона (внутригодовая синхронность) или в течение нескольких лет (межгодовая синхронность) в пределах вида или среди совместно цветущих видов в сообществе. Популяции и сообщества могут демонстрировать несколько типов синхронности одновременно. [ необходима цитата ]

Внутригодовая синхронность

Синхронность популяции цветущих растений может быть описана в течение сезона по количеству цветущих растений в заданные моменты времени и распределению дат начала и окончания цветения особей. Более синхронизированные популяции имеют меньшие дисперсии для периода времени, в течение которого особи цветут. Момент времени, в который цветет большинство растений в популяции, обычно описывается как «пиковое цветение».

Когда больше растений цветут одновременно, для отдельных растений доступно больше партнеров и возможностей для спаривания. Самонесовместимые растения, которые составляют около половины всех цветущих растений, [5] должны скрещиваться , чтобы размножаться. Синхронность в течение сезона может увеличить вероятность успешного скрещивания, передавая пыльцу жизнеспособному партнеру или получая пыльцу от него. [6] В случае с ветроопыляемыми ситниками Juncus , которые демонстрируют несколько импульсов цветения за сезон, синхронизированное цветение позволяет растениям подстраховаться на популяции, испытывающей подходящие условия окружающей среды для размножения во время по крайней мере одного из импульсов. [7]

Синхронность в течение года

У видов растений, которые цветут каждый год, была достигнута полная синхронность в течение года. Растения, которые не цветут каждый год, могут достигать различной степени синхронности. Потребление ресурсов может определять, как часто двудомное или гиноэзное растение цветет, поскольку производство семян является значительным вложением ресурсов. Когда растение цветет асинхронно в год, в который цветут немногие другие особи, у него мало возможностей для спаривания. [8] Растения, которые плохо опыляются, не вкладывают много в производство семян, что может позволить им снова зацвести через короткое время. [9] Это может повторно синхронизировать особей, потому что, когда они хорошо опыляются и вкладывают энергию в производство семян, у них ограниченные ресурсы для инвестирования в цветение в следующем году. [ необходима цитата ]

Некоторые виды имеют высоко канализированные синхронные циклы цветения. Многие виды бамбука демонстрируют синхронные интервалы повторного цветения, некоторые из которых достигают 120 лет. Предложенный механизм продемонстрировал, что такие экстремальные интервалы могут возникать как мутация и распространяться в популяции, когда они совпадают с интервалом предков. [2] Например, растение с мутацией, приводящей к цветению каждые четыре года, имеет много возможностей для спаривания, если оно циклично с популяцией, которая цветет каждые два года, что позволяет мутанту размножаться и передавать четырехлетний признак. Филогенетические методы могут выявить, как в популяциях развилась межгодовая синхронность.

Синхронность сообщества

Доказательства синхронности сообщества неоднозначны и требуют филогенетического анализа для определения того, что синхронность — это не просто продукт родства среди совместно встречающихся видов. [4] [10] [11] Для растений с размножением, опосредованным опылителями, растения со схожими синдромами опыления могут устанавливаться вместе там, где есть подходящие опылители, с помощью процесса, называемого фильтрацией. [12] [13] [14] Виды растений, которые имеют общих опылителей, вероятно, будут цвести синхронно, и присутствие соцветущего вида может способствовать опылению у вида. [10] Однако неясно, может ли групповой отбор действовать на сообщество, чтобы стимулировать эволюцию синхронности у нескольких видов. Синхронно цветущие виды в сообществе могут развить другие дивергентные черты, чтобы избежать конкуренции и предотвратить перенос гетероспецифической пыльцы. [11] [15]

Поскольку перекрытие во времени цветения может привести к тому, что опылители сохранят верность месту, [16] может быть отбор на перекрытие, но не на синхронное цветение в сообществе. Синхронно цветущие виды также могут стимулировать эволюцию более длительных периодов цветения из-за увеличения гетероспецифического переноса пыльцы, [17] что может привести к более синхронному цветению просто за счет большего количества перекрывающихся дней.

Необходимо провести больше работы, чтобы определить, может ли синхронность цветения видов развиваться из-за состава сообщества, в котором они обитают. При схожих биотических и абиотических факторах синхронности виды в сообществе имеют потенциал для параллельной эволюции ; чтобы определить это, пластичность синхронности в различных условиях окружающей среды должна быть извлечена из наследуемой изменчивости фенологических признаков. [ необходима цитата ]

Коэволюция с животными

Коэволюция может формировать траекторию эволюции синхронности цветения у растений. Почти 90% цветковых растений полагаются на животных для опыления, [18] и многие растения полагаются на плодоядных животных для распространения семян. Поскольку растения не могут избежать хищников, они также подвергаются травоядности и хищничеству семян . Эти давления могут формировать эволюцию синхронности.

Опылители

Коэволюция с опылителями имеет потенциал для синхронного или асинхронного цветения. Опыление специалистом может привести к высокой синхронности цветения, так как асинхронное цветение может привести к нерегулярному привлечению специалиста к участку. [19] Эффектные цветочные проявления, как правило, привлекают опылителей, [20] [21] а синхронное цветение может привлечь больше опылителей к популяции. Высокое посещение опылителями популяций с высокой синхронностью цветения может привести к высоким показателям ауткроссинга и увеличению завязывания семян посредством процесса, называемого фасилитацией. [19] [22] Однако, когда цветет много растений, посещение опылителями одного растения может быть сокращено. [23] Существует потенциальная выгода для приспособленности асинхронного цветения, когда оно приводит к снижению конкуренции за опылителей и увеличению посещения опылителями. Когда привлечение опылителей идет в ногу с изобилием цветков, это не вызывает беспокойства. [24] [25] Асинхронное цветение также может привести к потоку генов на большие расстояния, что может бороться с инбридингом из-за пространственной автокорреляции в популяциях растений с семенами, которые не распространяются на большие расстояния. [24]

Травоядные

Насыщение хищниками — это механизм, который, как принято считать, управляет эволюцией мастинга (результат синхронности цветения в течение года), а также синхронности цветения в течение года. Насыщение хищниками особенно хорошо изучено у видов деревьев. Когда популяции производят большой урожай семян, хищничество семян ниже, потому что количество доступной пищи превышает способность зерноядных животных есть. Это было продемонстрировано во многих системах и является эффективной эволюционной стратегией, когда производство большого количества семян более эффективно для организма, чем производство небольшого количества (в соответствии с экономией масштаба [3] ). Это также более эффективная стратегия, когда сочетается с синхронностью цветения в течение года. [26] Синхронность в течение года может быть обусловлена ​​как мутуалистическими травоядными, так и антагонистическими. [27] Различные виды хищников семян могут оказывать различное эволюционное давление на цветковые растения; Грызуны и насекомые могут питаться одними и теми же семенами, но в разных количествах и в разное время, что создает для видов сложную адаптивную среду для навигации. [ необходима цитата ]

Травоядные животные могут управлять отбором в пользу асинхронности, а асинхронность может привести к снижению хищничества. [28] [24] Для растений, которые полагаются на хищников для распространения семян (например, плодоядные),Асинхронность выгодна именно по той причине, по которой она невыгодна для растений, находящихся под давлением зерноядных животных. [3] Плоды асинхронно цветущих растений с большей вероятностью будут унесены и потреблены из-за низкой доступности ресурсов для плодоядных животных, что может привести к рассеиванию с материнского растения и снижению конкуренции за такие ресурсы, как свет и вода, между родителями и потомством.

Абиотические сигналы

Ожидается, что популяциям и сообществам будет свойственна определенная степень внутрисезонной синхронности из-за эффекта Морана , который утверждает, что степень дифференциации фенологии между популяциями сопоставима с дифференциацией условий окружающей среды. Эффект Морана играет роль в синхронности цветения. [29] Абиотические факторы, такие как влажность, [19] продолжительность дня [30] и температура [27], могут вызывать цветение. Ветроопыляемые виды могут цвести в сочетании с пассатами, чтобы воспользоваться более эффективными условиями опыления. [31] Определение степени, в которой внутригодовая синхронность цветения является следствием ограничений доступности абиотических ресурсов по сравнению с эволюционировавшим признаком с преимуществами для приспособленности, является областью исследований, требующей дальнейшей работы. [ необходима ссылка ]

Абиотические факторы синхронности в течение года были изучены более тщательно, поскольку многие ранние исследования синхронности цветения были посвящены определению роли абиотических сигналов в межгодовой синхронности цветения. Абиотические сигналы, которые запускают синхронность в течение сезона, часто также коррелируют с синхронностью в течение года. Абиотические сигналы, по-видимому, действуют как приблизительный фактор синхронности, который имеет конечные эволюционные преимущества. [3] Изменение микроклимата , связанное с плохими условиями роста, может привести к более асинхронному размножению в популяции. [32]

Были выявлены некоторые глобальные закономерности синхронности цветения сообщества. В экосистемах, которые испытывают четко выраженные вегетационные сезоны и зимы, время цветения ограничено периодами с адекватной температурой и светом. Это приводит к синхронности сообщества просто из-за того, что растения могут быть физиологически неспособны к цветению в разгар зимы. [4] В высоких широтах тропиков , где растительные сообщества не ограничены неблагоприятной погодой, времена цветения могут расходиться из-за селективного давления или просто из-за генетического дрейфа. [33] В дополнение к этим закономерностям, растения в более низких широтах чаще демонстрируют межгодовую синхронность цветения. [3]

Абиотическое нарушение может стимулировать эволюцию синхронности. Нерегулярно нарушенная среда может привести к эволюции асинхронного воспроизводства, которое более устойчиво к катастрофическому ущербу для популяции. [34] Однако нарушение, которое происходит более регулярно и создает более надежное селективное давление на виды, может стимулировать синхронность. Цветение прерийного растения Echinacea angustifolia более синхронизировано после пожара, когда-то являвшегося общей чертой экосистемы прерий с высокой травой . [6]

Видообразование

Расходящиеся модели синхронности цветения могут привести к видообразованию , а асинхронное цветение может предотвратить гибридизацию . [35] Симпатрическое видообразование может происходить , занимая разные ниши во время цветения . Это имеет место в случае видов бамбука с мультипликативными интервалами цветения в течение года. [2] Неограниченный вегетационный период тропиков может допускать видообразование из-за сдвигов в периодах цветения, [33] особенно там, где существуют различия в микроклимате среди метапопуляций . Асинхронное размножение между конгенерами может поддерживаться за счет дифференциальных реакций на абиотические сигналы, предотвращая гибридизацию. [36] Резкое нарушение окружающей среды может нарушить межгодовой период цветения большой части популяции, что приведет к временной изоляции популяции, которая потенциально может развиться в отдельный вид. [37] Синхронность цветения может смещаться и развиваться совместно с новым мутуалистическим опылителем или антагонистическим хищником, что приведет к видообразованию, хотя это не было эмпирически продемонстрировано.

Проблемы сохранения

Разрозненные популяции

Асинхронно цветущие виды находятся под особым риском вымирания после фрагментации среды обитания . Фрагментация среды обитания может сократить популяцию доступных партнеров из-за сокращения численности популяции и создания непреодолимых барьеров для перемещения опылителей. В асинхронно воспроизводящейся популяции это может изолировать особей во времени и привести к отсутствию возможностей для спаривания. [38] Потеря мутуалистических плодоядных (особенно позвоночных ) из-за сокращения среды обитания также может снизить селективное давление для асинхронного воспроизводства. Это также возможно для опылителей, особенно специалистов. Синхронность сообщества имеет потенциал для увеличения, поскольку асинхронно цветущие виды отфильтровываются локальным вымиранием из-за отсутствия доступных партнеров. Синхронность также может увеличиться, поскольку факультативные преимущества крупных цветочных представлений для привлечения опылителей из-за уменьшения цветочных представлений на уровне вида. [39] Фрагментация среды обитания увеличивает краевые эффекты в популяциях, потенциально создавая большую изменчивость микроклимата и уменьшая синхронность из-за неравномерных абиотических сигналов. [40]

Инвазивные виды

Присутствие инвазивных видов может изменить степень синхронности в популяции. В одном примере присутствие инвазивного вида увеличило синхронность сообщества. [12] Хотя это может увеличить цветочную экспозицию и привлекательность участка для опылителей, инвазивные растения могут выступать в качестве конкурентов, если они более привлекательны, чем местные виды с одинаковым цветением. Исследование показало, что растительные сообщества объединяются с большим разнообразием разноцветных цветов, потенциально для того, чтобы избежать конкуренции за опылителей, привлеченных определенными цветами в цветочных проявлениях. Присутствие инвазивного растения в этом сообществе уменьшило чрезмерное рассеивание цветового разнообразия. [15] Инвазивные растения могут стимулировать эволюцию цветочных признаков местных сородичей; [41] коэволюция как с инвазивным сородичем, так и с взаимным опылителем двух видов может привести к развитию синхронности между ними. Однако привлекательность инвазивных цветочных проявлений также может привести к облегчению опыления у местных видов. [42] Инвазивные виды могут воспользоваться незанятой цветковой нишей . Если период цветения захватчика полностью свободен от местных видов, захватчик может монополизировать активность опылителей и снизить синхронность сообщества. [43]

Изменение климата

Изменение климата может сместить синхронную фенологию растений, изменяя сроки абиотических факторов, которые вызывают цветение, но оно также может вызывать асинхронность. [44] Изменяя фенологию коэволюционировавших видов животных, изменение климата может нарушить отбор для репродуктивной синхронности. [45] В одном примере фенология цветения растения и фенология его мутуализма-рассеивающего семена муравья вызваны температурными сигналами. [27] Поскольку фенология растения более склонна к изменению в новом климатическом режиме, чем фенология муравья, растение отделено от селективного давления на синхронность цветения, которое накладывает мутуализм муравьев. Насекомые, по-видимому, имеют менее пластичные или адаптивные реакции на расширенное потепление, [45] что может привести к потере мутуализма. Одно исследование подсчитало, что при потеплении климата 17-50% видов опылителей в исследовании будут иметь нарушенные растения-хозяева. [46] Хотя изменение фенологии может привести к потере мутуализма у растений, некоторые биотически опыляемые растения, которые претерпели фенологическое улучшение из-за потепления климата, по-видимому, установили новые мутуализмы с опылителями, появившимися в подходящее время, и не страдают от снижения репродуктивной способности. [47]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Имс, Рольф (1990). «Экология и эволюция репродуктивной синхронии». Тенденции в экологии и эволюции . 5 (5): 135– 140. doi :10.1016/0169-5347(90)90218-3. PMID  21232341.
  2. ^ abc Веллер, Карл; Новак, Мартин А.; Дэвис, Чарльз К. (2015). «Расширенные интервалы цветения бамбуков, полученные путем дискретного размножения». Ecology Letters . 18 (7): 653– 659. doi :10.1111/ele.12442. PMID  25963600.
  3. ^ abcdef Келли, Дэйв; Сорк, Виктория Л. (2002-11-01). «Мастовый посев многолетних растений: почему, как, где?». Annual Review of Ecology and Systematics . 33 (1): 427– 447. doi :10.1146/annurev.ecolsys.33.020602.095433. ISSN  0066-4162.
  4. ^ abcd Нагахама, Аи; Яхара, Тецуказу (2019). «Количественное сравнение признаков фенологии цветения среди деревьев, многолетних трав и однолетников в умеренном растительном сообществе». Американский журнал ботаники . 106 (12): 1545– 1557. doi : 10.1002/ajb2.1387. ISSN  0002-9122. PMC 6973048. PMID  31724169. 
  5. ^ Игич, Борис; Кон, Джошуа Р. (2006). «Распределение систем спаривания растений: смещение исследования против облигатных видов ауткроссинга». Эволюция . 60 (5): 1098– 1103. doi :10.1554/05-383.1. PMID  16817548. S2CID  40964.
  6. ^ ab Wagenius, Stuart; Beck, Jared; Kiefer, Gretel (2020-02-11). «Огонь синхронизирует цветение и усиливает воспроизводство широко распространенных, но исчезающих видов прерий». Труды Национальной академии наук . 117 (6): 3000–3005 . doi : 10.1073/pnas.1907320117 . ISSN  0027-8424. PMC 7022177. PMID 31988124  . 
  7. ^ Михальски, Стефан Г.; Дурка, Уолтер (2007). «Синхронное импульсное цветение: анализ фенологии цветения у Juncus (Juncaceae)». Annals of Botany . 100 (6): 1271– 1285. doi :10.1093/aob/mcm206. ISSN  1095-8290. PMC 2759248. PMID 17881343  . 
  8. ^ Waananen, Amy; Kiefer, Gretel; Ison, Jennifer L.; Wagenius, Stuart (2018). «Возможность спаривания увеличивается с синхронностью цветения среди лет больше, чем синхронностью в течение лет у нецветущего многолетнего растения». The American Naturalist . 192 (3): 379– 388. doi :10.1086/698657. ISSN  0003-0147. PMID  30125234. S2CID  52050807.
  9. ^ Кроун, Элизабет Э.; Миллер, Элизабет; Сала, Анна (2009). «Как растения узнают, когда цветут другие растения? Истощение ресурсов, ограничение пыльцы и маст-севание в многолетнем полевом цветке». Ecology Letters . 12 (11): 1119– 1126. doi :10.1111/j.1461-0248.2009.01365.x. ISSN  1461-0248. PMID  19725864.
  10. ^ ab Bergamo, Pedro J.; Streher, Nathalia S.; Wolowski, Marina; Sazima, Marlies (2020). «Облегчение, опосредованное опылителями, связано с изобилием цветков, сходством признаков и повышенной приспособленностью на уровне сообщества». Journal of Ecology . 108 (4): 1334– 1346. doi :10.1111/1365-2745.13348. hdl : 10261/226401 . S2CID  214146313.
  11. ^ ab Bergamo, Pedro Joaquim; Wolowski, Marina; Maruyama, Pietro Kiyoshi; Vizentin-Bugoni, Jeferson; Sazima, Marlies (2018). «Пространственно-временные закономерности предполагают взаимодействие содействия и конкуренции, действующих на неотропические растительные сообщества, опыляемые колибри». Oikos . 127 (11): 1690– 1700. doi :10.1111/oik.05571. S2CID  90857143.
  12. ^ ab Dante, Sneha K.; Schamp, Brandon S.; Aarssen, Lonnie W. (2013). Knapp, Alan (ред.). «Доказательства детерминированной сборки в соответствии со временем цветения в растительном сообществе старого поля». Functional Ecology . 27 (2): 555– 564. doi : 10.1111/1365-2435.12061 . ISSN  0269-8463.
  13. ^ Арсео-Гомес, Херардо; Качоровски, Рэйни Л.; Эшман, Тиа Линн (2018). «Сетевой подход к пониманию закономерностей совместного цветения в различных сообществах». Международный журнал наук о растениях . 179 (7): 569– 582. doi :10.1086/698712. S2CID  91975466.
  14. ^ Сарджент, Райза Д.; Акерли, Дэвид Д. (2008). «Взаимодействие растений и опылителей и формирование растительных сообществ». Тенденции в экологии и эволюции . 23 (3): 123– 130. doi :10.1016/j.tree.2007.11.003. PMID  18262307.
  15. ^ ab Makino, Takashi T.; Yokoyama, Jun (2015-12-09). Huang, Shuang-Quan (ред.). "Неслучайный состав окрасок цветков в растительном сообществе: взаимно различные совместно цветущие аборигены и нарушение чужеродными растениями". PLOS ONE . ​​10 (12): e0143443. Bibcode :2015PLoSO..1043443M. doi : 10.1371/journal.pone.0143443 . ISSN  1932-6203. PMC 4674055 . PMID  26650121. 
  16. ^ Огилви, Джейн Э.; Томсон, Джеймс Д. (2016). «Приверженность пчел к месту способствует опылению последовательно цветущих видов растений». Экология . 97 (6): 1442– 1451. doi :10.1890/15-0903.1. ISSN  1939-9170. PMID  27459775.
  17. ^ Арсео-Гомес, Херардо; Эшман, Тиа-Линн (2014-02-01). «Контекст сообщества совместного цветения влияет на женскую пригодность и изменяет адаптивную ценность долголетия цветка у Mimulus guttatus». The American Naturalist . 183 (2): E50 – E63 . doi :10.1086/674358. ISSN  0003-0147. PMID  24464206. S2CID  23454183.
  18. ^ Оллертон, Джефф; Уинфри, Рэйчел; Таррант, Сэм (2011). «Сколько цветковых растений опыляются животными?». Oikos . 120 (3): 321– 326. doi :10.1111/j.1600-0706.2010.18644.x.
  19. ^ abc Augspurger, Carol K. (1981). «Репродуктивная синхронность тропического кустарника: экспериментальные исследования эффектов опылителей и хищников семян Hybanthus Prunifolius (Violaceae)». Ecology . 62 (3): 775– 788. doi :10.2307/1937745. ISSN  0012-9658. JSTOR  1937745.
  20. ^ Хегланд, Стайн Дж.; Бёке, Лукас (2006). «Связь между плотностью и разнообразием цветочных ресурсов и активностью посетителей цветов в сообществе умеренного луга». Экологическая энтомология . 31 (5): 532– 538. doi :10.1111/j.1365-2311.2006.00812.x. ISSN  0307-6946. S2CID  84267668.
  21. ^ Delnevo, Nicola; Etten, Eddie J.; Byrne, Margaret; Stock, William D. (2019). «Цветочное оформление и фрагментация среды обитания: влияние на репродуктивный успех находящегося под угрозой массового цветения Conospermum undulatum (Proteaceae)». Ecology and Evolution . 9 (19): 11494– 11503. doi : 10.1002/ece3.5653. ISSN  2045-7758. PMC 6802041. PMID 31641488  . 
  22. ^ Родригес-Перес, Хавьер; Травесет, Анна (2016-02-02). "Влияние фенологии цветения и синхронности на репродуктивный успех кустарника с длительным цветением". AoB Plants . 8 : plw007. doi : 10.1093/aobpla/plw007 . ISSN  2041-2851. PMC 4793561 . PMID  26839285. 
  23. ^ Вагениус, Стюарт; Лион, Стефани Пимм (2010). «Размножение Echinacea angustifolia во фрагментированных прериях ограничено пыльцой, но не опылителями». Экология . 91 (3): 733– 742. doi :10.1890/08-1375.1. ISSN  0012-9658. PMID  20426332.
  24. ^ abc Elzinga JA, Atlan A, Biere A, Gigord L, Weis AE, Bernasconi G. (2007) Время за временем: фенология цветения и биотические взаимодействия. Тенденции в экологии и эволюции. 22(8). doi :10.1016/j.tree.2007.05.006
  25. ^ Е, Чжун-Мин; Дай, Вэнь-Куй; Цзинь, Сяо-Фан; Гитуру, Робер В.; Ван, Цин-Фэн; Ян, Чун-Фэн (01 января 2014 г.). «Конкуренция и содействие растениям за опыление: может ли численность опылителей изменить взаимодействие между растениями?». Экология растений . 215 (1): 3– 13. doi :10.1007/s11258-013-0274-y. ISSN  1573-5052. S2CID  16759843.
  26. ^ Богдзевич, Михал; Шимковяк, Якуб; Таненцап, Эндрю Дж.; Калама, Рафаэль; Марино, Шейлин; Стил, Майкл А.; Сегет, Барбара; Пехник, Лукаш; Живец, Магдалена (19 августа 2020 г.). «Семенное хищничество обеспечивает репродуктивную изменчивость и синхронность многолетних растений». Новый фитолог . 229 (4): 2357–2364 . doi : 10.1111/nph.16835 . ISSN  0028-646X. ПМЦ 7891628 . ПМИД  32744333. 
  27. ^ abc Уоррен, Роберт Дж.; Бан, Волкер; Брэдфорд, Марк А. (2011). «Температура вызывает фенологическую синхронность при распространении семян с участием муравьев». Global Change Biology . 17 (7): 2444– 2454. Bibcode :2011GCBio..17.2444W. doi :10.1111/j.1365-2486.2010.02386.x. S2CID  85876554.
  28. ^ Гомес, Дж. М. (1993). Фенотипический отбор по синхронности цветения у высокогорного растения Hormathophylla Spinosa (Cruciferae), 81 (4), 605–613.
  29. ^ Koenig, WD, & Knopes, JMH (2013). Крупномасштабная пространственная синхронность и кросс-синхронность в производстве желудей двумя калифорнийскими дубами. Экология , 94 (1), 83–93.
  30. ^ Таиз, Л.; Зейгер, Э.; Мёллер, И.; Мерфи, А. (2015). Физиология и развитие растений (6-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: ISBN Sinauer Associates, Inc. 978-1-60535-353-1.
  31. ^ Ратке, Б.; Лейси, Э.П. (1985). «Фенологические закономерности наземных растений». Annual Review of Ecology and Systematics . 16 (1): 179– 214. doi :10.1146/annurev.es.16.110185.001143. ISSN  0066-4162. S2CID  37646596.
  32. ^ Koenig, Walter D.; Knops, Johannes MH; Carmen, William J.; Pearse, Ian S. (2015). «Что движет мачтовым? Гипотеза фенологической синхронии». Ecology . 96 (1): 184– 192. doi :10.1890/14-0819.1. ISSN  0012-9658. PMID  26236903. S2CID  18480780.
  33. ^ ab Martin, P., Bonier, F., Moore, I., & Tweksbury, J. (2009). Широтные изменения в асинхронности сезонов: последствия для более высоких темпов дифференциации населения и видообразования в тропиках. Ideas in Ecology and Evolution , 2 , 9–17. doi :10.4033/iee.2009.2.3.n
  34. ^ Пост, Эрик; Левин, Саймон А.; Иваса, Йо; Стенсет, Нильс К. (2001). «Репродуктивная асинхронность увеличивается с нарушением окружающей среды». Эволюция . 55 (4): 830– 834. doi :10.1554/0014-3820(2001)055[0830:raiwed]2.0.co;2. ISSN  0014-3820. PMID  11392400.
  35. ^ Field, David L.; Ayre, David J.; Whelan, Robert J.; Young, Andrew G. (2011). «Значение барьеров до спаривания и локальный демографический контекст для современных моделей спаривания в гибридных зонах Eucalyptus aggregata и Eucalyptus rubida: МОДЕЛИ СПАРИВАНИЯ В ГИБРИДНЫХ ЗОНАХ ЭВКАЛИПТА». Молекулярная экология . 20 (11): 2367– 2379. doi :10.1111/j.1365-294X.2011.05054.x. PMID  21375638. S2CID  29728379.
  36. ^ Мартин, Ноланд Х.; Уиллис, Джон Х. (январь 2007 г.). «Экологическая дивергенция, связанная с системой спаривания, вызывает почти полную репродуктивную изоляцию между симпатрическими видами Mimulus». Эволюция . 61 (1): 68– 82. doi :10.1111/j.1558-5646.2007.00006.x. ISSN  0014-3820. PMID  17300428. S2CID  2318546.
  37. ^ Франклин, Д.К. (2004). Синхронность и асинхронность: наблюдения и гипотезы для волны цветения долгоживущего семелепосного бамбука. Журнал биогеографии , 31 , 773–786.
  38. ^ Айсон, Дженнифер Л.; Вагениус, Стюарт (2014). «Как время цветения, так и расстояние до конспецифичных растений влияют на размножение Echinacea angustifolia, обычного многолетнего растения прерий». Журнал экологии . 102 (4): 920–929 . doi : 10.1111/1365-2745.12262 . ISSN  1365-2745.
  39. ^ Мёллер, ДА (2004). Облегчающие взаимодействия между растениями через общих опылителей. Экология , 85 (12), 3289–3301.
  40. ^ Сяо, Иань; Ли, Сяохун; Цао, Юйсун; Дун, Мин (2016). «Разнообразные эффекты фрагментации среды обитания на взаимодействия растений и опылителей». Экология растений . 217 (7): 857– 868. doi :10.1007/s11258-016-0608-7. ISSN  1385-0237. S2CID  15817996.
  41. ^ Бинс, Кэролин М.; Роуч, Дебора А. (2015). «Инвазивное растение изменяет фенотипический отбор, опосредованный опылителем, на местном конгенере». Американский журнал ботаники . 102 (1): 50–57 . doi : 10.3732/ajb.1400385 . ISSN  1537-2197. PMID  25587147.
  42. ^ МакКинни, Эми М.; Гуделл, Карен (2011). «Взаимодействие растений и опылителей между инвазивными и местными растениями различается в зависимости от участков с различной фенологией цветения». Plant Ecology . 212 (6): 1025– 1035. doi :10.1007/s11258-010-9882-y. ISSN  1385-0237. S2CID  23451597.
  43. ^ Годой, О.; Кастро-Диез, П.; Вальядарес, Ф.; Коста-Тенорио, М. (2009). «Различная фенология цветения чужеродных инвазивных видов в Испании: доказательства использования пустой временной ниши?». Биология растений . 11 (6): 803– 811. doi :10.1111/j.1438-8677.2008.00185.x. hdl : 10261/89824 . PMID  19796357.
  44. ^ Zohner, CM, Mo, L., & Renner, SS (2018). Глобальное потепление снижает синхронность распускания листьев и цветения у особей. eLife , 7 (e40214), 1–15.
  45. ^ ab Форрест, Джессика РК; Томсон, Джеймс Д. (2011). «Исследование синхронности между появлением насекомых и цветением на лугах Скалистых гор». Экологические монографии . 81 (3): 469– 491. doi : 10.1890/10-1885.1 . ISSN  0012-9615. S2CID  30251478.
  46. ^ Меммотт, Джейн; Крейз, Пол Г.; Васер, Николас М.; Прайс, Мэри В. (2007). «Глобальное потепление и нарушение взаимодействия растений и опылителей». Ecology Letters . 10 (8): 710– 717. doi :10.1111/j.1461-0248.2007.01061.x. ISSN  1461-023X. PMID  17594426.
  47. ^ Рафферти, Николь Э.; Айвс, Энтони Р. (2011). «Влияние экспериментальных сдвигов в фенологии цветения на взаимодействие растений и опылителей: экспериментальные сдвиги в фенологии цветения». Ecology Letters . 14 (1): 69– 74. doi :10.1111/j.1461-0248.2010.01557.x. PMID  21078034.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Синхронное_цветение&oldid=1256895655"