Пережить смерть

Телевизионный документальный сериал 2021 года

Пережить смерть
Рекламный плакат
ЖанрДокументальный фильм
РежиссерРики Стерн
Страна происхожденияСоединенные Штаты
Количество сезонов1
Количество эпизодов6
Производство
ПроизводителиДжонеле Консейсао
Рики Стерн
Джесси Свит
Джессика Вейл
Оригинальный релиз
СетьНетфликс
Выпускать6 января 2021 г. ( 2021-01-06 )

Surviving Death — документальный сериал режиссёра Рики Стерна о предсмертном опыте , вере в жизнь после смерти и экстрасенсорном медиумизме . Первый сезон из шести эпизодов вышел на Netflix 6 января 2021 года. [1] [2] Сериал основан на книге Surviving Death, написанной в 2017 году журналистом и энтузиастом паранормальных явлений Лесли Кин . [3] [4] [1]

В то время как некоторые рецензенты описали шоу как сбалансированное рассмотрение сложной темы, другие были весьма критичны, отмечая, что шоу некритично относится к научной ценности анекдотических субъективных личных отчетов. Шоу также критиковали за представление псевдонаучной парапсихологии как науки и обвиняли в эксплуатации тяжелого положения напуганных и скорбящих уязвимых людей. [5] [6]

Эпизоды

Нет.ЗаголовокРежиссерПервоначальная дата выпуска [7]
1«Околоссмертные переживания»Рики Стерн6 января 2021 г. ( 2021-01-06 )
2"Медиумы Часть 1"Рики Стерн6 января 2021 г. ( 2021-01-06 )
3"Медиумы Часть 2"Рики Стерн6 января 2021 г. ( 2021-01-06 )
4«Знаки из мертвых»Рики Стерн6 января 2021 г. ( 2021-01-06 )
5«Видеть мертвых людей»Рики Стерн6 января 2021 г. ( 2021-01-06 )
6«Реинкарнация»Рики Стерн6 января 2021 г. ( 2021-01-06 )

Прием

В The Independent «State of the Arts» автор колонки Миша Фрейзер-Кэрролл описала сериал как привлекательный для тех, кто справляется с тревогой о смерти . Она добавляет, что его освещение околосмертных переживаний включает в себя клише и суеверия поп-культуры , но предлагает убедительные личные рассказы и что он включил в себя доминирующие психологические теории, такие как кислородное голодание , чтобы объяснить часть опыта. Освещение медиумизма включает в себя рассказы о мошеннической эксплуатации. Фрейзер-Кэрролл написала, что скептики могут не быть убеждены и что вовлеченные люди часто принимали надежду на загробную жизнь с интересом к этим переживаниям, чтобы справиться с потерей любимого человека. Она упомянула презентацию Стерна, которая была сосредоточена на том, чтобы быть открытыми для опыта людей. [2]

Культуролог и кинокритик Радхеян Симонпиллай написал для The Guardian , что в сериале «нет недостатка в паранормальных явлениях. Медиумы обращаются к мертвым. Спиритические сеансы пытаются их проявить. Люди утверждают, что являются реинкарнированными актерами, пилотами или жертвами убийств, в то время как другие описывают ощущение небесных объятий во время околосмертных переживаний». Он добавляет, что сериал также приветствует скептицизм. Симонпиллай упоминает, что сериал «пытается найти сложный баланс между скептицизмом Шерлока и открытостью Дойла к спиритизму » и что «вы должны быть готовы принять, что визит настойчивого кардинала или мерцающие огни могут быть знаками от мертвых». Он цитирует Кина: «Каждый должен решить для себя, имеет ли что-то для него значение или нет... со знаками это не совсем объективно». Он добавляет, что в отличие от книги Кина, сериал больше фокусируется на свидетельствах людей, которые считали, что были свидетелями загробной жизни. [1]

Автор Live Science Стефани Паппас утверждает, что, хотя религиозная вера не поддается проверке, за пределами того, что делает наука, сериал пытается изобразить ее как нечто, что можно доказать или опровергнуть с научной точки зрения, и что «он запутывает свой собственный рассказ, предлагая такую ​​же доверчивость к откровенным мошенничествам, как и к нерешенным вопросам о процессе смерти». Она добавляет, что, хотя у пациентов иногда могут возникать переживания, которых врачи от них не ожидают, потому что у них остановилось сердце, это не является признаком того, что они сверхъестественны или не исходят от мозга; что эндогенный мозговой ДМТ , возможно, также может быть ответственен за такие яркие переживания. Некоторые переживания также являются результатом постепенного пробуждения от седации в конце медицинских процедур в отделении интенсивной терапии . Паппас упоминает Парнию, которую пригласили принять участие в шоу, но которая отказалась, как сообщается, «потому что шоу не делало различий между научными исследованиями по таким темам, как вспоминаемый опыт смерти и псевдонаука о призраках и медиумах». Она добавляет, что, несмотря на эти проблемы, сильные личные переживания могут быть значимыми для тех, кто их переживает, и потенциально преобразующими. В отношении медиумизма Паппас написал, что люди, которые нанимают медиумов, уже хотят верить, и что трактовка этой темы в шоу была менее правдоподобной, чем в случае с околосмертными переживаниями. Она заключает, что Surviving Death «рассказывает захватывающую историю о стремлении людей к смыслу во вселенной — и об их глубокой, неумолимой любви к умершим семье и друзьям». [3]

Кинокритик и поп-культурный писатель Ник Шагер написал для The Daily Beast , что доказательства Surviving Death «носят псевдонаучный, анекдотический и/или откровенно фантастический характер». Он раскритиковал шоу за игнорирование естественных объяснений, культурных повествований и человеческих тенденций для этих переживаний и интерпретаций, но вместо этого предполагая, что загробная жизнь реальна. Он добавил: «Для сериала любой, кто не принимает эти духовные концепции и переживания, является «скептиком», движимым «высокомерием и высокомерием». Он предполагает перспективу, в которой правдивость его утверждений является нормой, а те, кто относится к ним с подозрением, являются узколобыми циниками». Шагер отмечает, что, хотя сериал и представляет собой своего рода скептический диалог, он поставлен и загружен верующими, чтобы предложить выводы. Он добавляет, что хотя шоу и подчеркивает, как люди цепляются за такие переживания и убеждения ради утешения, повторяющиеся предложения являются универсальным выводом о том, что потерянные близкие в порядке («подтверждение числами»). Он описывает взгляд шоу на загробную жизнь как упрощенный, «такой, в котором все призраки общаются в той же косвенных подсказках и говорят одни и те же невыразительные вещи... что наши пути необратимо высечены в камне, и, таким образом, у нас нет свободной воли, и что высшая сила с божественным планом управляет всем и всеми». Он отметил использование некорректных оправданий , чтобы избежать оценки надежности утверждений, таких как генерация эктоплазмы: что она не любит свет, поэтому ее нельзя снимать. В заключение он раскритиковал рецепт, используемый для завершения сериала, маскирующий веру в утверждения психологов, представляющие ложную эквивалентность , ничего не решая. [5]

Обзор в журнале Explica описал Surviving Death как «один из самых больших вздоров этого зарождающегося киносезона», «прискорбную попытку легитимировать магическое мышление», представив коллекцию псевдонаучной парапсихологии как науку. Он указывает, что ни один надлежащий лабораторный эксперимент никогда не демонстрировал доказательств паранормального, но что достижения в неврологии, наоборот, продемонстрировали, что человеческий опыт и мозг заведомо ненадежны, добавляя, что «мы можем прибегнуть к разумным объяснениям, не впадая в бред фантазий Surviving Death , из-за наших нейропсихологических знаний». Он раскритиковал шоу за представление некорректных повествований о « материалистической науке », таких как притворство, что существуют другие методы получения знаний , которые соперничают с научным методом , с клише вроде «есть вещи, которые наука не может доказать, но это не значит, что они не происходят». Он добавляет, что шоу продвигает заблуждения в качестве оправданий, игнорируя то, что отсутствие доказательств должно подразумевать осторожность и научный скептицизм вместо того, чтобы делать фантастические выводы. В нем отмечается, что различные свидетельства были отобраны и представлены продюсерами для продвижения их собственных выводов, и что дискредитированные мистификации, такие как «материализации» Франека Клуски с использованием парафина, выдаются за подлинные. В нем обвиняется Surviving Death в «использовании отчаявшихся людей», поскольку поддерживающие повествования Стерна повторяют выводы и «используют ужасное горе своих интервьюируемых для поддержки своих заблуждений... Он использует уязвимых людей, которые потеряли любимых, сломлены болью и признаются в отчаянии, чтобы поддержать свой иррациональный тезис». [6]

Ссылки

  1. ^ abc Simonpillai, Radheyan (7 января 2021 г.). «„Возможно, смерть — это не конец“: может ли телесериал доказать существование загробной жизни?». The Guardian . Получено 9 января 2021 г.
  2. ^ ab Frazer-Carroll, Micha (8 января 2021 г.). «Пережить смерть: как новый сериал Netflix говорит о моих страхах смерти во время карантина» . The Independent . Архивировано из оригинала 25 мая 2022 г. Получено 9 января 2021 г.
  3. ^ ab Pappas, Stephanie (17 января 2021 г.). «Может ли наука «доказать», что есть загробная жизнь? Документальный фильм Netflix говорит «да». Live Science . Получено 25 января 2021 г. Документальный фильм подчеркивает «доказательство» жизни после смерти, но смешивает разоблаченное, неизвестное и недоказуемое.
  4. ^ "Лесли Кин". Penguin Random House . Получено 25 января 2021 г.
  5. ^ ab Шагер, Ник (5 января 2021 г.). «„Пережить смерть“: новый сериал Netflix о загробной жизни — полная чушь». The Daily Beast . Получено 25 января 2021 г.
  6. ^ ab "Критика "Surviving Death", нелепого и возмутительного документального сериала Netflix". Explica . 11 января 2021 г. Получено 26 января 2021 г.
  7. ^ "Surviving Death – Listings". The Futon Critic . Получено 16 января 2021 г.
  • Пережить смерть на Netflix
  • Пережить смерть на IMDb
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Выживший_после_смерти&oldid=1224128588"