Надэтничность
Надэтничность (от латинского префикса supra- / «над» и древнегреческого слова ἔθνος / «ethnos = народ») — научный неологизм , используемый в основном в социальных науках как формальное обозначение определенной структурной категории, которая лежит «над» базовым уровнем этнической принадлежности . Часто он сочетается с субэтничностью , похожим техническим термином с прямо противоположным значением, также обозначающим определенную структурную категорию, но лежащую «под» уровнем этнической принадлежности. Оба термина используются в этнических исследованиях для описания структурных и функциональных отношений между базовой (общей) формой этнической идентичности и различными связанными с ней явлениями, которые классифицируются как принадлежащие к «высшим» (надэтническим) или «низшим» (субэтническим) уровням. Формально обе категории (надэтническая и субэтническая) обозначают уровни, а не содержание. Например, существует несколько отличительных явлений, которые проявляются на надэтническом уровне, как: метаэтничность , многоэтничность (плюриэтничность), панэтничность , полиэтничность или трансэтничность, каждое из которых имеет свое собственное отличительное содержание, но все они разделяют один и тот же структурный «надэтнический» уровень. Были попытки определить некоторые общие, не только структурные, но и функциональные свойства надэтничности, но такие попытки были оспорены нынешним состоянием терминологического разнообразия и непоследовательности в этнических исследованиях . [1] [2] [3]
Смотрите также
Ссылки
- ^ Рейфовиц 2003.
- ^ Година 2007, стр. 59-71.
- ^ Фишман 2010, стр. 79-94.
Источники
- Берекетеаб, Реди (2002). «Надэтнический национализм: случай Эритреи». African Sociological Review . 6 (2): 137–152. doi : 10.4314/asr.v6i2.23218 .
- Фишман, Джошуа А. (2010). «Этничность и надэтничность в планировании корпуса: скрытая статусная повестка дня в планировании корпуса». Нации и национализм . 10 (1–2): 79–94. doi :10.1111/j.1354-5078.2004.00156.x.
- Година, Весна В. (2007). «Надэтническая идентичность в многоэтнических обществах: случай югославской многоэтнической идентичности». Этнокультура . 1 : 59–71.
- Леман, Йохан (1999). «Религии, модуляторы в многоэтнических городах: антропологический анализ относительного сдвига от этнических к надэтническим и метаэтническим религиозным общинам в Брюсселе». Журнал современной религии . 14 (2): 217–231. doi :10.1080/13537909908580863.
- Окамото, Дина Г. (2003). «К теории панэтничности: объяснение коллективных действий американцев азиатского происхождения». American Sociological Review . 68 (6): 811–842. doi :10.2307/1519747. JSTOR 1519747.
- Окамото, Дина Г. (2008). «Панетническая идентичность». Энциклопедия расы, этнической принадлежности и общества. Том 2. Лос-Анджелес: SAGE Publications. С. 1019–1022. ISBN 9781412926942.
- Окамото, Дина Г.; Мора, Кристина (2014). «Панетничность». Ежегодный обзор социологии . 40 : 219–239. doi :10.1146/annurev-soc-071913-043201.
- Риз, Кристоффер М.; Уэбб Уильямс, Нора (2017). «Объяснение казахстанской идентичности: надэтническая идентичность, этническая принадлежность, язык и гражданство». Nationalities Papers . 45 (5): 815–839. doi :10.1080/00905992.2017.1288204. S2CID 157620594.
- Рейфовиц, Ян (2003). Воображение австрийской нации: Йозеф Самуэль Блох и поиск надэтнической австрийской идентичности, 1846-1918 . Нью-Йорк: Columbia University Press.
